Beste Antwort
Oh, es gibt keine Frage, dass Leute kommen werden. Viele Menschen lieben Krieg. Es ist erstaunlich, wie sehr die Menschen den Krieg schüren wollen, aber wenn sie von ihm zurückkommen, werden sie dadurch so beschädigt, dass sie nicht einmal darüber sprechen können.
Manchmal besteht die Notwendigkeit eines Krieges, aber meistens nicht. Zum Beispiel ist der Trommelschlag für den Krieg mit dem Iran in den USA rechts deutlich. Sie bemühen sich, die Bomber, die Schiffe und die Invasionstruppe einzusenden. Für diese alten Männer ist es reine Unterhaltung. Sie werden nicht leiden. Ihre Familien werden nicht leiden. Sie werden keinen Kratzer bekommen. Sie werden sogar davon profitieren. Aber ihre Mentalität „Lass uns dich und ihn kämpfen lassen“ legt das Gewicht direkt auf die Schultern junger Männer und Frauen, die nicht sagen können, wohin sie gehen, wen Sie kämpfen, wen sie töten oder welche schweren physischen und emotionalen Wunden sie dadurch erleiden werden.
Und auch die Nation leidet unter den Kosten von Hunderten von Milliarden verschwendeter Dollar. Wie Eisenhower sagte: „Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl von denen, die hungern und nicht gefüttert werden, denen, die kalt sind und nicht gekleidet sind. Diese Welt in Waffen ist kein Geld allein ausgeben. Es gibt den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder aus … Dies ist überhaupt keine Lebensweise im wahrsten Sinne des Wortes. Unter der Wolke des Krieges ist es Die Menschheit hängt im Gleichgewicht. „
Als die Brücke in Milwaukee während der schwindenden Tage der Bush-Regierung zusammenbrach, war dies das beredteste Symbol für Bushs gescheiterte Entscheidung, in den Krieg zu ziehen. Er traf die Entscheidung dazu Geben Sie eine Billion Dollar aus, um im Irak zu kämpfen und zu verlieren, anstatt Brücken, Straßen und Schulen und tausend andere Dinge zu reparieren, die in Zukunft als Sprungbrett für die USA gedient hätten. Jetzt ist diese Wahl weg. Das Geld ist weg, wir haben große Defizite und unsere Fähigkeit, große zu schaffen, wie es einst die USA getan haben, ist weg.
Es gibt kein Interstate Highway System-Projekt mehr wie in den 50er Jahren. Es gibt keinen Hoover-Staudamm wie in den 30er Jahren. Es gibt kein Apollo-Projekt, um einen Amerikaner zum Mond zu schicken, wie es in den 60er Jahren war. Diese Optionen wurden gestrichen, um einen verlorenen Krieg im Irak ohne Zweck zu führen. Es gibt kein einziges großes amerikanisches Projekt am Horizont, bei dem wir einmal von Reisen zum Mars, Hochgeschwindigkeitszügen und fortschrittlicher Medizin gesprochen haben. Jetzt, weil wir einen Krieg geführt haben und alle gekommen sind, schauen wir auf die Indianer, um auf den Mond und den Mars zu gehen. Wir erwarten von den Franzosen medizinische Durchbrüche. Wir erwarten von den Chinesen ihre hochmodernen Hochgeschwindigkeitszüge und Flughäfen, während wir mit Flughafenghettos wie LaGuardia, einer demütigenden Verlegenheit und dem Tor zu den USA für Ausländer kämpfen.
Und immer noch die richtigen Forderungen nach einem weiteren Krieg im Nahen Osten. Wir haben ein Defizit von einer halben Billion Dollar, den Kater vergangener Kriege und politischer Maßnahmen, und dennoch drängt die Rechte immer noch auf mehr Krieg, da Brücken weiter zusammenbrechen, Wälder brennen und Studenten in einen Sumpf von College-Schulden versinken und nicht einmal mehr von ihren Eltern wegziehen können. “ s Häuser nach dem Erwerb fortgeschrittener Abschlüsse. Aber irgendwann gibt es das Geld, um 100.000 Männer 10.000 Meilen zu bewegen und sie an die Küste eines Landes zu setzen, das uns nie angegriffen oder sogar bedroht hat. Irgendwie können wir das Geld finden, um vier Trägerflotten und 2500 zu bewegen Flugzeuge, die mit Millionen-Dollar-Munition beladen sind, um Kinder zu töten, die wir nicht kennen, und geben dann den Iranern die Schuld.
In dem Film „Field of Dreams“ heißt es: „Oh, die Leute werden kommen, Ray, die Leute werden mit Sicherheit kommen.“ Und das werden wir bei den nächsten Wahlen mit einem republikanischen Präsidenten bekommen Ein weiterer unterhaltsamer, teurer, tödlicher Krieg und weitere Billionen Dollar und Chancen verloren.
Antwort
„Angenommen, sie haben einen Krieg geführt und niemand ist gekommen“
Das ist ein Slogan, der die Welt seit Jahrzehnten verfolgt. Er wurde so allgegenwärtig, dass die Leute ihn auf verschiedene Autoren zurückführten. Ein Vorschlag war Bert Brecht, wer hatte es zwar zitiert, aber dann einen Satz hinzugefügt: „Dann wird Krieg nach dir kommen.“ Dies verdarb den Slogan, spiegelte jedoch die Situation der Nazis wider: „Da Nazidom alles bedeutungsvolle Leben in Gefahr brachte und eine globale Bedrohung darstellte, musste es physisch ausgelöscht werden.“
Brecht, dessen Englischkenntnisse begrenzt waren, hatte seine ( normalerweise weibliche Helfer, die ihn über Upton Sinclair, Gustavus Myers und Carl Sandburg informieren. In seinem Gedicht „The People, Yes“ von 1939 hat Sandburg ein kleines Mädchen, das sich eine Militärparade ansieht und sich diese hypothetische Frage stellt. 1936 war nur drei Jahre zuvor Hitlers Invasion in Polen, das Jahr der faschistischen (Benito und Adolf) Beteiligung am spanischen Bürgerkrieg, die die spanische Demokratie auslöschen würde. Carl Sandburg muss den Gestank eines bevorstehenden Krieges in der Nase gehabt haben.
„Der erste Weltkrieg kam und seine Kosten wurden den Menschen auferlegt. Der zweite Weltkrieg – der dritte – was werden die Kosten sein. Und wird es den Menschen das zurückzahlen, was sie bezahlen? … Das kleine Mädchen sah ihre erste Truppenparade und fragte: „Was sind das?“ „Soldaten.“ „Was sind Soldaten?“ „Sie sind für den Krieg. Sie kämpfen und jeder versucht, so viele von der anderen Seite wie möglich zu töten. “Das Mädchen hielt still und studierte. »Weißt du … ich weiß etwas?« »Ja, was weißt du?« »Irgendwann werden sie Krieg führen und niemand wird kommen.«
Der Sandburg-Slogan In den Tagen des Vietnamkrieges in den 1960er Jahren und in der Zeit des Rüstungswettlaufs im Weltraumkrieg in den frühen 1980er Jahren wurde die Vorstellungskraft der Bevölkerung geweckt.
Die Logik reicht jedoch bis ins späte 19. Jahrhundert zurück, als Feminismus und verschiedene Formen der Arbeit Klassenbewegungen entstanden. Die Verhütung des Krieges war eine Voraussetzung für eine Verbesserung der Lebensbedingungen. Sowohl Frauen als auch Arbeiter hatten Formen des zivilen Ungehorsams, der Demonstration, des Streiks und des Generalstreiks getestet: Die Arbeiter konnten sich einfach weigern, Uniformen und Waffen zu tragen, jede Besteuerung für Rüstung und den Bau von Armee und Marine boykottieren. „Kein Cent, kein Pfund für die wirtschaftlichen und politischen Eliten. Keine militärische Aktion gegen die „Klassenbrüder“ anderer Nationen. “
Am Ende wurden Arbeiter und Frauen nicht nur patriotisch, sondern auch jingoistisch. Sowohl die Arbeiter- als auch die Suffragettenbewegung gerieten in Unordnung, als sie mit ihren eigenen Eliten Kompromisse eingingen, sich als nationale Propgangandisten einschrieben und für die Kriegskredite für ihre jeweiligen Militärmaschinen stimmten, die für offensive, defensive oder offensiv-defensive Maßnahmen benötigt wurden.
Unser Slogan „Angenommen“ spiegelt den Geist der internalistischen Konferenzen wider, die Brüderlichkeit, Schwesternschaft und universellen Pazifismus schworen.
Eine berühmte Figur dieser pazifistischen Strategie, nämlich Jean Jaures, wurde ermordet. Und danach verloren Arbeiterinnen und Feministinnen ihren Universalismus und wurden in nationalistische Projekte einbezogen.
Ein Relikt dieser Prä- Die Tage des Ersten Weltkriegs sind Jack Londons Dystopie „Iron Heel“ von 1916, die einen Boykott eines Krieges und den Aufstieg einer protofaschistischen Diktatur trotz des gesicherten Friedens vorwegnahm. Heinrich Mann porträtierte in seinem satirischen Roman „Das Subjekt“ (Der Untertan) von 1914, wie die deutsche Mittelschicht in Autoritismus und Krieg (Kriegstreiberei) abdriftete.
Diederich Heßling demonstriert seine blinde Hingabe an die Operette-Kaiser Wilhelm II., hier mit einem Kaiseradler auf seinem wahrscheinlich goldenen Helm (Pickelhaube auf dem neuesten Stand der Technik)
Romanautoren waren manchmal bessere Analytiker und Propheten sozialer Fehlfunktionen als Administratoren und Sozialwissenschaftler.
Zwischen den beiden Weltkriegen wurde der Pazifismus sehr kompakt. Es gab Eliten, die mehr aus einem Kompromiss mit faschistischen Bewegungen herausholen wollten, bevor sie ihre Verteidigung verstärkten: die Politiker der Beschwichtigung und des Molotow-Ribbentropp-Pakts. Es gab echte Pazifisten, die immer noch an das Projekt vor 1914 glaubten, es gab die „Opportunisten“, die immer noch von den Todesfällen, Wunden und Hungersnöten des Ersten Weltkriegs heimgesucht wurden und sagten: „Besser im Kompromiss leben als im Widerstand tot.“ P. >
Leider kann der Konsens oder Zeitgeist von heute sehr wohl lauten: „Höchstwahrscheinlich ist die menschliche Spezies unheilbar aggressiv. Kriege waren schon immer Teil der menschlichen Geschichte und werden es auch immer sein. “
Dies hat natürlich einen anderen Untertext:„ Gleichheit und Universalismus, wie sie in vielen Religionen und in der Aufklärung zum Ausdruck kommen, können durchaus eine Illusion sein. Der Abschaum der Erde (die bescheidenen Fabrik-, Büro- und Servicemitarbeiter und die Träger künftiger Generationen bereiten sich besser darauf vor, die Krümel von den Tischen der reichen Männer zu erhalten. (Das ist zumindest besser, als zu verhungern oder von ihnen niedergeschlagen zu werden Iron Heels.) “
Ich mag immer noch das Motto:„ Angenommen, sie haben einen Krieg geführt und niemand ist zur Party gekommen? “Aber dann gibt es eine Sicherheitstheologie am Mittag. Halten Sie immer Ihren Nuke bereit und zuerst ziehen. (Es gibt Geld und Stolz darauf.)