La mejor respuesta
Sí y en su mayoría no.
La razón por la cual incluso después de la segunda década / durante la tercera década , de la vida de las personas que todavía pueden ser considerados adolescentes es porque hace muy poco tiempo que son adolescentes que son más adolescentes que adultos, al salir de fiesta / vivir / pelear / socializar / viajar a diferentes países / estar en la universidad con sus grupos de amigos adultos hormonalmente jóvenes.
Pero lo que hace que una persona sea más adulta en sus 20 años es que incluso si no se siente lo suficientemente mayor para casarse y ser un graduados universitarios, tendrán algunas responsabilidades nuevas, como, tienen un trabajo, tienen que pagar el alquiler a veces incluso si es demasiado dinero para gastar y finalmente estarán en una edad legal en la que pueden hacer muchas cosas por sí mismos, vivir con nadie o con sus cónyuges y dejarse crecer la barba.
Pero probablemente tendrán que esperar hasta los 30 o los 20 hasta que se sientan listos para ser padres.
Entonces, en su mayor parte, si tiene poco más de 20 años, se está convirtiendo en un adulto, pero no en absoluto, ya que todavía hace cosas que a los adolescentes mayores les gustan en las fiestas de los jóvenes, muévete con tus mejores amigos o padres, ponte mareado a menudo, haz que tu pareja solo sea tu novia / novio (re: rompe con ellos de una manera no amistosa, o de una manera amistosa si eres más maduro que infantil) y solo sean damas de honor / padrinos de boda en su boda porque son demasiado jóvenes para ser novios.
O eso es lo que los dictados de lo que la mayoría de las personas hacen entre los 16 y los 28 años son solo estereotipos de jóvenes imbéciles que Crecí respaldando los horrores de la escuela pública (¡¡¡Me asaltaron en la escuela secundaria !!) Quiero que pienses en personas que tienen entre la adolescencia y los 30 años.
Respuesta
Técnicamente no, es probable que tenga la mayoría de edad en su jurisdicción. Sin embargo, para reformular tal vez de una manera más pertinente, ¿es un joven de 20 años maduro?
La mayoría de las veces, no.
Dicho esto, cuando esto aterrizó frente a mí, estaba en realidad, estaba buscando otra pregunta que estaba respondiendo sobre una joven de 20 años que se preguntaba qué profesión sería buena para ella. (¿Las escuelas secundarias ya no tienen consejeros de orientación? Ellos NECESITAN).
Eso también dijo:
Aquí hay algo de lo que estaba preparando sin conexión para esa pregunta, ya que no puedo reubicarlo después de una mala coordinación física. Perdí el control de la pantalla temporalmente.
(Las malas coordinaciones son un problema médico incurable, pero no tanto totalmente incapacitante como otros problemas similares que tienen algunas personas.)
============================ ========================================
A la edad de 20, ¿Qué profesión?
A la edad de 73 años, esto me recuerda un poco al libro «¿De qué color es tu arco iris?»
Sin embargo, desde que se escribió mucho cambiado.
========================================= ==============
1. Descargo de responsabilidad legal:
===================================
No soy licenciado en derecho, sin embargo, lo que ofrezco aquí se puede utilizar como un indicador de qué buscar o preguntar a los profesionales legales y de otro tipo. Por lo tanto, lo que fillows no consiste realmente en «asesoramiento legal», sino en advertencia para buscar asesoramiento profesional cuando sea necesario.
Mis comentarios aquí están pensados como «indicadores» o temas sugeridos para ser discutidos con profesionales apropiados y legalmente autorizados para ejercer si y cuando el asunto al que han estado asociados amenaza para ser de importancia apropiada. Los consejos no sustituyen el asesoramiento profesional, pero también pueden servir para disuadir a una persona o personas de involucrarse en una u otra situación potencialmente problemática, sin embargo, tal evitación también puede ser de gran importancia, por lo tanto, una vez más, se aconseja a todos además, en que Guise para consultar asesoramiento profesional antes de intentar cualquier cosa que pueda considerarse como negligencia criminal o de otro tipo que pueda ser de importancia legal.
Sobre la protección de las profesiones:
======= ======================
Si bien existe una necesidad legítima de proteger las profesiones y la práctica profesional, esto también puede llevarse demasiado lejos veces. Si bien la protección de la práctica profesional sirve, hasta cierto punto, para proteger los derechos de los ciudadanos a valerse de un asesoramiento profesional debidamente capacitado y vinculado a la ética, cuando la protección de ese tipo sirve al mismo tiempo para que los profesionales u otras personas utilicen el mismo apoyo como «proteccionismo» o falta codependiente de desempeño ético y proactivo, tal medida de proteccionismo ha excedido sus límites razonables de efectividad sociológica y luego se vuelve perjudicial.
============ ================================================ ======
En Canadá, la Corte Suprema ha dictado que “la apropiación indebida de información, en sí misma, no es un delito, sin embargo, los malversadores son responsables, sin límite de dólares, por los daños causados.”
Está bien decirlo, pero de hecho, la ley siempre está a la altura de sus posibilidades.
Como dijo un amigo abogado hace muchos años:“ La ley es una máquina torpe , se propone con la mejor de las intenciones, pero se queda corto ”.
Ese abogado nunca dijo por qué, pero no es difícil de deducir:
La gente busca usar lagunas en el ley o soluciones alternativas para evitar ser una contravención de la ley y, sin embargo, no tener más respeto por el espíritu de la ley, lo que ha hecho un gran abismo entre la ley, el espíritu de la ley y la procticalidad de la ley.
– Y, retóricamente, ¿CREEMOS que esperamos JUSTICIA?
Teniendo en cuenta estos consejos, veo poca necesidad de dar más detalles sobre la interminable discusión de los tipos de abuso de autoridad que han aparecido en relación con los códigos de vestimenta. .
«En cuanto al tema de» Brat control «:
Esto también se discute en otro de mis» módulos «.
Mucho se ha dicho sobre este y en el último caso el problema ha causado la pérdida de una vida, el resultado de lo cual ch en los EE. UU. ha resultado, y con razón, en una investigación del Congreso (busque en YouTube el caso de Aaron Bacon y Camp Sagewalk).
De ahí la seriedad de lo que tradicionalmente se ha llamado «Hombre «La inhumanidad del hombre», o tal vez a lo que uno podría preferir decir «La inhumanidad de la humanidad a sí misma».
Bien podría uno darse cuenta de que este tema también ha sido tragado hasta la muerte – «Ad Nauseum? ¡Pero si la humanidad no logra hacer frente a la nauea, las náuseas seguramente enfrentarán a la humanidad en una medida cada vez mayor!
Para cualquiera que responda que no hay solución, yo no estaría de acuerdo: En mi humilde opinión, hay una solución, pero probablemente ¡NO del tipo que a uno le gustaría!
================================== =========
Durante los años de la Guerra Fría, era fácil conseguir trabajos. aunque se dice que «la guerra es un buen negocio», esto no es exactamente cierto. La guerra misma mata y es destructiva. Es la urgencia de la carrera armamentista concomitante lo que generó y genera el empuje económico, aunque insidioso y peligroso de todos modos, y eso hasta el día de hoy en 2018.
Por lo tanto, una respuesta que haría verdadera justicia a esta pregunta es un asunto mucho más profundo y serio de lo que la propia pregunta podría sugerir. así que sigue leyendo, y al final también te diré por qué digo todo esto ya que eso también es importante para ti, como lo dirá.
NB: Acabo de actualizar mi BIO / perfil pero No estoy seguro de si se ha puesto en línea todavía. puede buscarlo y si se actualiza al público, verá, como con este, muestra su propio «ancho y profundo» (AKA amplitud y profundidad!).
En mi humilde opinión, todavía estamos en una guerra fría, excepto que superficialmente se ve un poco diferente, pero no menos peligroso.
Hay una respuesta, ¡pero no el tipo de respuesta que a muchos les gustaría!
En En 1990, la reducción de personal que resultó en gran parte de la caída de la antigua Unión Soviética eliminó gran parte de la urgencia de la carrera armamentista y la economía concomitante.
Por lo tanto, el equilibrio de poder entre empleadores y trabajadores experimentó un cambio dramático.
En 1990, en la portada de The Gazette en Montreal había dos comentarios que fueron muy importantes:
1. Antes del final de la guerra fría (original), el presupuesto de producción militar de Canadá era de alrededor de 7 a 8 mil millones de dólares canadienses. pero el presupuesto de gasto militar de Canadá fue de solo alrededor de 2 mil millones de dólares canadienses. Canadá estaba creando muchos de los subsistemas que Estados Unidos estaba incorporando en su arsenal militar.
2. Entonces, reste los dos números y verá por simple aritmética, lo que se perdió haciendo que la demanda de trabajadores sea menor. luego, proporcione ese lujo por la proporción de la población de EE. UU. dividida por la de Canadá, y deje que las MATEMÁTICAS cuenten el CUENTO. Sin embargo, esto no aboga por regresar a una economía tan enorme, peligrosa e insidiosa, así que no espere una reconstrucción fácil sin importar el color de su «arco iris», no será ni un poco bonito.
3. Por lo tanto, los empleadores quieren saber la verdad ácida de cuán “motivado” podría estar (¡y hacia qué!
Cuando monitoreo You Tube y lo que la gente más joven a veces dice sobre la escena de las citas, surge un comentario: Vuulgar como es, «prueba de mierda» en realidad significa un momento de la verdad, (y eso para mí es una entrada más al diccionario de sinónimos electrónico, asociativo y multilingüe de Transverbalisations.
En cualquier caso, la preocupación es la lo mismo, para obtener la verdad «ácida».
Mi preocupación por esto, especialmente en lo que respecta al dinero, las carreras y la economía, es el uso de cualquier tipo de información de reputación.
En Canadá la Corte Suprema ha dictaminado que «la apropiación indebida de información, en sí misma no es un delito, sin embargo, los riatores son responsables sin límite de dólares, por los daños causados».
Retóricamente, ¿no suena esto como el coult ha ampliado el , o «prolificidad» del concepto de difamación de carácter / reputación para competir con una gama mucho más amplia de si ns?
Si lo ve como una respuesta a una sociedad que es tan horrible como la mía, también puede ver a Law como una carrera.
¿Podrías valorar «equilibrar tus colores como con la balanza de la justicia?»
Independientemente de la profesión, su mayor desafío es ser feliz con ella. y el ardor de la sobrecompetencia (es decir, la competencia que por su agresividad es suficiente para ser perjudicial).
Nota gramatical: «Deterious» no es una adjetivo o adverbio cuando fillows el verbo to be. Es la terminación subjetiva, y es intransitiva, es decir, NO PUEDE tomar un adjetivo adverbial gerundivo u otro modificador. es «¡dilo todo!» es decir, expresa una preocupación enérgica con fuerza =, pero no con una pérdida indebida de control emocional. De esta forma es muy diferente de la palabra «detrimantal». (Para obtener más información sobre los idiomas, busque Paul y «The Langfocus Channel» en You Tube.
Todo esto es MUCHO aprendizaje, pero como cantaba el viejo, parafraseado decía «did I (o vida para el caso) ¿alguna vez te prometió un jardín de rosas? «
Un pensamiento final, aunque en mi tercer idioma,
¡cuando quieras luchar por un ideal,
¡hay una sonrisa mas!
(cita de la canción Mas alla, del cd ganador del premio Grammy de Gloria Estafan, titulado Abriendo Puertas)