La mejor respuesta
Gracias por la A2A.
Antes de Intente responder esta pregunta, debo pedirle que tome la temporada 4 en su conjunto con una pizca de sal. Hay muchos casos en toda la temporada que muestran deducciones descuidadas, conclusiones ilógicas y, en general, un aire de atar cabos sueltos descuidadamente.
Dicho esto, creo que la de John no fue tanto una deducción como una muy buena suposición. Por lo que John sabía, Irene Adler no le envió un mensaje de texto a Sherlock por el simple hecho de hacerlo. Hay, y siempre ha habido, una razón / ocasión detrás de sus mensajes de texto. Por ejemplo, «Feliz Navidad. cenar ”,“ Feliz año nuevo ”, etc.
Siguiendo esa lógica, John debe haber pensado que debe haber una razón especial detrás de ese texto en particular de Irene. Sin otra alternativa (y porque John se dio cuenta de que nunca supo cuándo era realmente el cumpleaños de Sherlock), supuso que debía ser un deseo de cumpleaños.
Lo que no es muy creíble sobre esta escena es que, dada la cantidad de años que John había pasado con Sherlock y Mycroft, es poco probable que no supiera o ni siquiera le importara enterarse del cumpleaños de su mejor amigo, algo que incluso Irene Adler aparentemente sabía.
Responder
No puede «t.
Pero no es porque no seas tan inteligente como Sherlock (el personaje original de ACD o el nuevo BBC Sherlock). Me atrevería a decir que el método no funciona en la vida real. Bueno, funciona en algún nivel, pero no es a prueba de balas, no funciona todas las veces y probablemente termine adivinando mal en la mayoría de los casos.
«Una vez que eliminas lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad». En teoría, esta afirmación es cierta. Sin embargo, en la vida real, es casi imposible eliminar todas las posibilidades. La vida es caótica e impredecible.
Por ejemplo, en Greek Interpreter, Sherlock y su hermano hicieron algunas suposiciones sobre un viejo soldado que recientemente perdió a su esposa:
«Entonces, por supuesto, su completo duelo demuestra que ha perdido a alguien muy querido. El hecho de que esté haciendo sus propias compras parece como si fuera su esposa. Ha estado comprando cosas para niños, se percata. Hay un sonajero, lo que indica que uno de ellos es muy joven. La esposa probablemente murió de parto. El hecho de que tenga un libro de imágenes bajo el brazo muestra que hay otro niño en el que pensar «.
Sin embargo, si realmente pensamos en esto, vieron a un tipo que parecía molesto y que estaba comprando juguetes para niños y libros ilustrados. No sabemos si realmente está de luto. Podría ser que recientemente perdió su trabajo. Incluso si hay una muerte en la familia, podrían ser sus hermanos, sus padres o incluso su buen amigo. Él está haciendo compras para niños, no significa que esté comprando cosas para sus propios hijos.
Podría pensar en una situación muy diferente: parecía preocupado porque su esposa estaba enferma en casa, así que tenía que hacer sus propias compras. No tiene hijos, pero es el cumpleaños de su sobrina, así que le compra un libro de imágenes y un juguete pequeño para su hermano pequeño. El mismo hecho puede llevar a conclusiones muy diferentes, y la mayor parte de la «deducción» de Sherlock realmente no tiene mucha agua, especialmente su suposición sobre las personas, que por supuesto fueron confirmadas más tarde por la persona real. Pero eso muy bien podría ser una ilusión de ACD.
Además de eso, gran parte de su deducción se basó en la observación y la experiencia. De hecho, es necesario conocer personalmente o estar muy cerca de muchos diferentes personas para acumular ese tipo de conocimiento. Vivimos en un mundo moderno con una población tan diversa, es casi imposible «saber» todo. Como personas normales, nuestro círculo social, las personas con las que tenemos contacto real, las personas a las que podemos observar directamente es en realidad muy limitado. Nunca he conocido a un pescador comercial, ni a un minero, ni a un mago de circo. Por supuesto, podrías intentar conocer una variedad más amplia de personas, pero aún así tu conocimiento será limitado. Y sin ese tipo de un conocimiento profundo, su suposición podría no ser precisa.
No me malinterpretes, soy un enorme fan de Sherlock (el ACD original, no la nueva versión de la BBC). He hecho muchas investigación sobre el chico y sus obras. Pero eventualmente, tenemos que admitir, aunque su método sería útil en muchos casos, no siempre funciona. Y como resultado, si sigues su método, 5 de cada 10 veces, estarías equivocado.
En resumen: la tasa de éxito de la deducción del 100\% de Sherlock es una ilusión de la literatura, como la magia o los dragones.
Sigue siendo una buena práctica observar a las personas, pero aconsejaría no hacer Supuestos Sherlockianos basados en su observación.