La mejor respuesta
Estas personas a menudo se «vengan» a través de un «proxy». Mi exmarido psicópata estaba enojado con los trabajadores sociales que salvaron a su hijo de él. Trató de ahogar al niño justo frente a mí. Rescaté al niño. También entregué a mi esposo. Estuve a su lado durante años y lo vi orinar en los autos de los trabajadores sociales. Gente que nunca le hizo nada. Todos eran «ladrones de bebés» a sus ojos. Bebería con amigos nativos, luego iría a su universidad por la noche y orinaría en el marco de la puerta de su tótem y en todos los pomos de las puertas. No sé por qué les hizo esto a sus compañeros de bebida. Pensaron que era un buen hombre. Cuando nos acercábamos a un ascensor en un lugar público, él me empujaba hacia adelante gritándome “¡¡Aprieta el botón !! ¡¡Presione el botón!!» Cuando me di la vuelta, vi a una persona discapacitada que le cerraba el ascensor en la cara. Este cerdo se reiría y reiría mientras la pobre persona golpeaba las puertas del ascensor. No me atreví a decir nada. La vida ya era miserable para mí estando casada con este monstruo. Estas personas también te robarán. Sienten que se les debe. A mi ex le gusta ir a la quiebra. Quiere que todo sea gratis. Que yo sepa, se declaró en quiebra 3 veces y pago ordenado de la deuda. Culpó de las primeras quiebras a su primera esposa muerta. Comencé a ver su patrón, así que sé que su primera esposa inválida no era responsable. Entonces mentirán sobre todo. Tan fácil como respirar para ellos.
Respuesta
No. Los neurotípicos son estadísticamente mucho más propensos a asesinar, asesinar dos veces, asesinar tres veces, mu… creo que lo entiendes.
Crédito de la imagen: Stanley Chow
Investigación sobre asesinos en serie
Escribí una respuesta antes donde presenté algunas estadísticas sobre la prevalencia de ciertas condiciones entre los asesinos en serie.
Aunque mi investigación aún está en progreso (y ha progresado desde esa respuesta), a partir de los datos sobre las psicologías que recopilé en el momento de esa respuesta (de 173 individuos), encontré que 58,4\% es (presuntamente) neurotípico, mientras que 7.5\% tiene ASPD, 1.2\% tiene psicopatía secundaria (sociopatía), y 13,3\% se consideran psicópatas (hay asesinos en serie con otras condiciones neurológicas que no re port en esa respuesta).
Sin embargo, debo decir que tanto los sociópatas como los psicópatas tienen un diagnóstico de ASPD, por lo que mis estadísticas sobre ASPD son más bajas de lo que cabría esperar; Daré cuenta de esto una vez que mi investigación esté completa. Por otro lado, hay algunos indicios de que la verdadera psicopatía es distinta del TPA, por lo que no está claro cómo afectará esto a las cifras; ¿Tratas a todos bajo el paraguas de ASPD como un grupo heterogéneo, o insistes en diferenciar las tres condiciones?
Acerca de tu pregunta
Pero nada de eso importa. Incluso el 1\% de prevalencia de neurotípicos en comparación con el 99\% ASPD indicaría que no solo los los psicópatas secundarios pueden ser asesinos en serie. De hecho, es mucho más probable que los neurotípicos cometan múltiples asesinatos.
Pero esto no debería sorprendernos considerando que hay muchos más neurotípicos en el mundo. De hecho, los psicópatas pueden tener más probabilidades de cometer asesinatos múltiples que los neurotípicos.
Asesinos en serie con alto recuento de víctimas
Estos son los que tienen el mayor recuento de víctimas que he enumerado, y sus psicologías respectivas:
- Harold Frederick Shipman – 218 (250+) – Posiblemente necrófilo, presunto neurotípico *
- Hu Wanlin – 146 (150+) – Presunto neurotípico *
- Luis Alfredo Garavito Cubillos – 138 (172–400 +) – ASPD, sádico sexual, pedófilo
- Pedro Alonso López – 110 –300+ – Pedófilo, presunto neurotípico
- Miyuki Ishikawa – 103 (169+) – Presunto neurotípico
- Daniel Camargo Barbosa – 72 (150) – Psicópata
- Pedro Rodrigues Filho – 71–100 + – Sociópata
- Abul Djabar – 65 (300+) – Pedófilo, presunto neurotípico
- Gary Leon Ridgway – 49 (71–90 +) –
- Serhiy Fedorovich Tkach – 36 (100+) – Necrófilo, pedófilo, presunto neurotípico
- Carl Eugene Watts – 22–100 + – ASPD, esquizofrénico paranoico, retrasado mental límite
- Arnfinn Nesset – 22 (27–138 +) – Presunto neurotípico **
- Charles Edmund Cullen – 18–29 (35–400 +) – Mentalmente inestable, presuntamente neurotípico **
- Lonnie David Franklin Jr. – 10–25 + (100) – Presunto neurotípico
- Rodney James Alcala – 8–130 – ASPD, (M) NPD, TLP, psicopatía, sádico sexual, pedófilo
- Richard Francis Cottingham – 6+ (85-100) – Sádico, presunto neurotípico
- Amelia Elizabeth Dyer – 6 (200-400 +) – Presunto neurotípico
-
Richard Leonard Kuklinski – 6 (100-250) – ASPD, trastorno de personalidad paranoide, trastorno bipolar
- Gerard John Schaefer, Jr. – 2–30 + (80–110) – Sadomasoquista, presunto neurotípico
- John Bodkin Adams – 0–163 + – Presunto neurotípico *
Tenga en cuenta que los números más bajos son las muertes comprobadas, mientras que los números más altos son muertes sospechosas y entre paréntesis son muertes especuladas. En otras palabras, en el extremo inferior de la lista están aquellos con un recuento de víctimas comprobado bajo pero un recuento de víctimas especulativo alto. Es una muestra bastante arbitraria de esa manera, pero los primeros cinco se encuentran sin duda entre los asesinos en serie más prolíficos.
Los asesinos en serie que marqué con un asterisco son médicos (3) que mataron a sus pacientes, y el que marcó con un asterisco doble es una enfermera que mató en la misma capacidad. Es notable cómo los médicos y enfermeras entre los asesinos en serie tienden a tener un número tan alto de víctimas.
Recuento total
En cualquier caso, aquí está el recuento de la lista anterior:
- 13 presuntos neurotípicos – 65\%
- 4 ASPD – 20\%
- 2 psicópatas – 10\%
- 1 sociópata – 5\%
Aunque podría haber alguna significación estadística para un correlación entre ASPD y un alto recuento de víctimas (aunque el tamaño de la muestra es demasiado pequeño para sacar una conclusión), como puede ver, los neurotípicos no tienen problemas para crear una cantidad extraordinaria de víctimas.
De hecho, de la los primeros cinco de la lista, que se ha demostrado que han asesinado al menos a 100 personas, solo uno tiene ASPD mientras que los demás se presumen neurotípicos.
Falta de empatía no es un requisito previo
Realmente, un La falta de empatía afectiva (falta / ausencia total) no es de ninguna manera un requisito previo para los asesinos en serie, o incluso para un alto número de víctimas. Sin embargo, tenga en cuenta que los neurotípicos también pueden mostrar una empatía disminuida y, según las circunstancias y la desregulación, la empatía de uno aparentemente puede desaparecer.
Como se indica en esta respuesta, los médicos y enfermeras entre los asesinos en serie en realidad tienden a hacer un muchas víctimas, aunque según mi investigación la mayoría de ellas parecen estar impulsadas por las emociones y luchar contra la depresión. Los psicópatas no están deprimidos, por lo que es extremadamente improbable que estos asesinos en serie del tipo «ángel de la muerte» sean psicópatas primarios.
Se podría argumentar que al menos una disminución temporal de la empatía afectiva ES un requisito previo para el asesinato en serie , a menos que tal vez uno mate por compasión.
Probabilidad de asesinatos en serie
Pero no solo veamos el porcentajes de asesinos en serie con un alto recuento de víctimas.Por un lado, el asesino en serie del tipo ángel de la muerte puede ser una clase en sí mismo, y puede que no sea representativo de los asesinos en serie en general, de todos modos.
Pero echemos un vistazo a la probabilidad de un psicópata primario que participa en asesinatos en serie en comparación con los neurotípicos. Como se dijo, mi investigación está lejos de estar completa, pero podemos calcular algunos números basados en el tamaño de muestra que presenté anteriormente.
En mi respuesta a ¿Quién tiene más probabilidades de ser un sociópata, una mujer o un hombre? ¿Hay más hombres sociópatas que mujeres? Calculé las tasas de prevalencia de psicopatía primaria, psicopatía secundaria y ASPD.
- La prevalencia de neurotipicalidad es aproximadamente del 85\%. Considerando que el 65\% de mi muestra se presume neurotípica, podemos dar a los neurotípicos una probabilidad de muerte en serie de 0,76\% .
- La prevalencia de ASPD es 2–3\%. Teniendo en cuenta que el 20\% de mi muestra tiene ASPD, podemos dar a las personas con ASPD una probabilidad de asesinato en serie de 6.67–10\% .
- El la prevalencia de psicopatía secundaria es del 0,8\% al 1,2\%. Teniendo en cuenta que el 5\% de mi muestra tiene psicopatía secundaria, podemos dar a los psicópatas secundarios una probabilidad de asesinato en serie de 4.17–6.25\% .
- El La prevalencia de psicopatía primaria es del 1,2\% al 1,8\%. Teniendo en cuenta que el 10\% de mi muestra tiene psicopatía primaria, podemos dar a los psicópatas primarios una probabilidad de asesinato en serie de 5.56–8.33\% .
Tenga en cuenta que estas cifras no son probabilidades reales de asesinatos en serie, sino cifras derivadas de tasas de prevalencia aproximadas y un tamaño de muestra pequeño.
También tenga en cuenta que el ASPD probablemente esté inflado mientras que la psicopatía secundaria está subrepresentada debido a es un término muy raro que se usa en relación con los asesinos en serie, no porque no haya muchos, sino porque el término en sí no es muy popular y es más probable que las personas usen el término generalizado psicopatía.
Sin embargo, lo que los números muestran claramente es que, aunque en total hay muchos más asesinos en serie (en base a esta pequeña muestra, de todos modos), en relación con el número total de neurotípicos, es mucho menos probable que se conviertan en asesinos en serie que cualquiera de las condiciones que caen bajo el paraguas de ASPD.
Por otro lado, uno podría argumentan que la mayoría de los neurotípicos que participan en la matanza en serie, de hecho, tienen ASPD. Esto debido a que ASPD es un diagnóstico conductual, que no necesariamente se correlaciona con diferencias neurológicas sustanciales.
He sido tan cuidadoso como pude en mi investigación y dejé que los números hablen por sí mismos. Si no cree en los números, no puedo cambiar de opinión.