Mejor respuesta
THE HILL se considera una fuente de noticias bastante neutral y está clasificada como más objetiva (y menos sesgada ) que las tres redes de cable principales; CNN, MSNBC y FOX (ver más abajo).
Uno de los programas de THE HILL, «RISING», es un programa matutino de lunes a viernes con dos presentadores bipartidistas que discuten los problemas sociales y políticos actuales. Krytal Ball es un joven progresista liberal que solía trabajar para MSNBC y Saager Enjeti es un joven conservador moderado que solía trabajar para FOX. Ambos exponen los informes de sesgo de los medios de comunicación de izquierda y derecha.
Aquí hay un resumen de los canales de noticias de habla inglesa enumerados según su sesgo político:
——– ————————————————– —————————
CANALES DE NOTICIAS DE SESGO IZQUIERDO:
MSNBC (TV por cable ): EE. UU. MSNBC – Verificación de hechos / sesgo de los medios
CNN (TV por cable): EE. UU. CNN – Media Bias / Fact Check
France 24 (televisión por cable): propiedad de Francia.
ABC News: propiedad de Australia.
CBC News: propiedad de Canadá.
BBC (televisión por cable): británica.
DW News (televisión por cable): propiedad de Alemania.
Bloomberg (televisión por cable) :ESTADOS UNIDOS. Principalmente noticias comerciales
—————————————- ————————————————-
CANALES DE NOTICIAS NEUTRALES:
THE HILL (sitio web de noticias) – considerado el programa de noticias Least Bias: The Hill – Sesgo de los medios / Verificación de hechos
CNBC (TV por cable): principalmente noticias de negocios
WION World Is One News (TV por cable) – Propiedad india: Excelente cobertura de noticias de todos cuestiones. La dirección de sesgo varía según el problema. WION (El mundo es una noticia): sesgo de los medios / verificación de hechos
————– ————————————————– ————————-
CANALES DE NOTICIAS DE SESGO DERECHO:
NTD TV (sitio web de noticias) : EE. UU.
RT America (televisión por cable): propiedad de Rusia.
TRT News (televisión por cable): propiedad de Turquía
Epoch Times (sitio web de noticias y medios impresos ):
Sky News (TV por cable): propiedad de Australia.
FOX News (TV por cable): EE. UU. Fox News – Media Verificación de sesgos / hechos
NEWSMAX TV (TV por cable): EE. UU.
Rebel News (sitio web de noticias): propiedad de Canadá
OAN One America News (TV por cable): EE. UU.
————————————- ————————————————-
NOTAS:
Los canales de noticias se enumeran en orden aproximado de sesgo; sesgo muy a la izquierda en la parte superior de la lista, con menos sesgo hacia abajo, sesgo neutral en el medio, luego cada vez más sesgo a la derecha hacia abajo.
Las calificaciones de sesgo anteriores fueron influenciadas por las instituciones que estudian el sesgo de los medios; a saber, Prejuicio de los medios / Verificación de hechos y Todos los lados.
Prejuicio de los medios / Verificación de hechos: Bloomberg News – Prejuicio de los medios / Verificación de hechos
Verificación de sesgo de todos los lados: Calificación de sesgo de Bloomberg Media
Si obtiene todas sus noticias de fuentes solo de el grupo de sesgo de la izquierda superior o solo del grupo de sesgo de la derecha de la parte inferior, entonces es probable que esté en una burbuja de sesgo de los medios. Para obtener una visión equilibrada del mundo, debe ver al menos una fuente de noticias de cada grupo.
Responder
Siempre existe el temor de interferir con la primera enmienda y libertad de prensa. Estoy de acuerdo en que una prensa libre es importante, pero es importante para que podamos tener una ciudadanía informada. Hoy en día muchos políticos mienten, pero muchos canales de noticias y locutores de radio lo hacen. Las redes sociales agregan otro nivel de información falsa a la mezcla. El resultado es que, a menos que sea un oyente muy exigente, que verifique los hechos de cada noticia, no tendrá una imagen precisa de lo que realmente está sucediendo y, por lo tanto, no podrá votar de manera responsable. Una prensa independiente que pueda denunciar a políticos corruptos o deshonestos es una necesidad para que nuestra democracia funcione. Necesitamos algo, tal vez como la ley canadiense que prohíbe mentir en los medios. Quizás una combinación de verificadores de hechos que califiquen cada artículo y discurso político según la precisión que se mostrará con el discurso o artículo. Una cosa es presentar una opinión y otra presentar una historia como una noticia. Hay muy buenos verificadores de hechos en línea hoy, recomiendo probarlos. Encontré que algunas de las historias que quería creer y que estaba a punto de transmitir no eran ciertas. Creo que, como ciudadanos, es parte de nuestro deber ser diligentes y llegar a los hechos, ya sea que siempre sean los hechos que esperaba o no.
Espero que alguien pueda encontrar una forma de ayudar a solucionar este problema. que todavía permitirá la protección de la primera enmienda. Puede ser que necesitemos modificar la primera enmienda para especificar en qué consiste la libertad de expresión.