Mejor respuesta
Ambos son correctos, como Chrys Jordan ya lo ha hecho te informé, pero hay un elemento que puedo agregar.
Si bien «esto sería …» puede ser condicional con la palabra «si», también se puede usar como una forma perfecta de voluntad. Para ilustrar:
- “Esta será la última vez que dejo esta diapositiva. La próxima vez que esto suceda, tendré que despedirlo ”.
- “ Hoy, Jenkins fue escrito para otra queja y le dije que esta sería la última vez que lo dejaría pasar y tengo que despedirlo si vuelve a pasar ”.
La oración 2 describe la oración 1 después del hecho. Dado que toda la acción está en el pasado, will se reemplaza por would.
Respuesta
No es gramaticalmente correcto por dos razones: no debe colocar un punto y coma después de una cláusula dependiente, y creo que le falta el verbo «ser» después de «podría». Sin embargo, creo que el problema más importante es el estilo. Creo que hay una mezcolanza de elementos estilísticos que hacen que la oración sea incómoda y prolija. Estos elementos son: uso de comas, uso de verbos y adjetivos y expresiones «por un lado, por el otro». Veamos cada uno de estos para construir una oración mejor:
- No creo que necesite la primera coma después de «ellos» o la segunda coma después de «impacto». Si bien puede ser beneficioso para ellos por un lado, también puede tener un impacto perjudicial por el otro. Esto se ve y suena mucho mejor, pero sigamos adelante.
- Su cláusula dependiente usa un verbo de enlace y su cláusula independiente no: podría ser vs . tener. Tu cláusula dependiente usa un adjetivo apropiadamente después del verbo, y tu cláusula independiente también usa apropiadamente un objeto [impacto] con un modificador de adjetivo. ¿Por qué no hacer que ambos adjetivos fluyan mejor? Si bien podría ser beneficioso para ellos por un lado, podría ser perjudicial por el otro. Observe también que cambié «can» por «could». Creo que también suena un poco más suave y complementario a podría ser.
- Realmente no necesitas el por un lado, etc. , pero si desea darle más énfasis, colóquelo al principio y use una coma después. Y mejor aún, dado que ahora tiene una frase más complementaria, ¿por qué no convertirlas en dos cláusulas independientes separadas por dos puntos ni menos? Por un lado, podría ser beneficioso para ellos; por el otro, podría ser perjudicial. Ahora las dos cláusulas están equilibradas por los dos puntos, aunque aún podría use un punto y coma, o la conjunción «pero» después de una coma si lo desea.
Creo que las oraciones reescritas en 2) y 3) muestran la mayor habilidad del escritor y ambas son correctas; así es como quieres presentarlos. ¡Espero que esto te haya ayudado!