La mejor respuesta
TOAD es mucho más amigable y fácil de usar en comparación con SQL Developer. Pero esto puede no parecer una razón atractiva para que la gerencia elija entre un producto con licencia y un producto gratuito que pueda manejar la mayoría de las funcionalidades requeridas para un equipo de desarrollo. TOAD tiene funciones adicionales como Monitor de sesión, herramientas de DBA, exportación, importación, comparación, etc. ¿Pero con qué frecuencia los desarrolladores necesitan usarlos?
He usado ambos, inicialmente era reacio a usar SQL Developer, pero pronto me acostumbré. Sin embargo, faltaban algunas formas ingeniosas de guardar / generar scripts de inserción, etc. Una cosa que me gustó del desarrollador SQL es la agrupación de conexiones abiertas, te permite ver dos conexiones en la pantalla como mosaicos verticales. TAMBIÉN SQL Developer se puede integrar a un sistema de control de fuente como SVN, donde puede hacer check-out, check-in, etc. a través de la herramienta en sí.
Le sugiero que enumere las funcionalidades más utilizadas en TOAD por sus desarrolladores y haga una comparación de las mismas funciones en SQL Developer.
Vea este video genial de Khan Academy of SQL
Respuesta
Más para agregar a TOAD vs SQL Developer.
- TOAD tiene un excelente generador de documentos de esquema basado en HTML que proporciona los objetos de esquema vinculados en un conjunto de páginas HTML completo con enlaces para navegar a tablas , Vistas, MV, PK, FK, etc.
- TOAD es el mejor para Oracle, pero ahora que MySQL es de Oracle, también hay un TOAD para MySQL.
- TOAD es un producto centrado en ORACLE. SQL Developer, por otro lado, puede conectarse a SQL Server (usando el JTDS Java Driver Jar) y Sybase, y MySQL también (usando los controladores de Java), pero creo que se conecta a estas bases de datos que no son de Oracle en un modo Schema READ Only ( esto debe verificarse para todas las bases de datos que no sean de Oracle)