Mejor respuesta
En todos los exponentes, el símbolo de la raíz cuadrada se representa mejor de la manera más uniforme posible para los índices de Newton:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Esto fue realmente sobre el mejor Newton contribuido independientemente a la ciencia.
Sin embargo, su pregunta tal como está
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m donde mn = 3 yn = 1/2 en lugar de anotarse en total concordancia con los índices, como a, puede volverse bastante complicado si no sé que el exponente de ^ {1/2} es la equivalencia general o el sustituto del símbolo de raíz cuadrada.
Esto significa que
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
Hay un valor muy específico para my n, si quieres continuar cazar … sin importar lo que sea de esa cacería, llama a la razón que lo mismo se aplica ax como a, aunque no hay evidencia de que en x = ab que b = 0, en esta ir cualquier otra especificidad, podemos suponer que:
La inexactitud vaga es siempre por los elementos de inspección no especificados Absolutamente correcto ct debido a las imprecisiones de los mismos, es suficiente para hacer esa Garantía, independientemente de cuán falso sea que ser tan impreciso hasta cierto punto es como lanzar una moneda y decir: Headtails, de hecho, de hecho, hay una intersección donde lo hace, por lo que por b = 0 puede sustituir x, y, o cualquier otra cosa en esa ranura a y tratarla o considerarla como una notación propia, donde a = cualquier cosa porque la intersección de a = cualquier cosa ocurre en una ubicación específica, que no necesita saber ni cazar, nunca, porque estas conjunciones tienen lugar, y debatir en contra de eso es como decir:
La luna nunca más eclipsará al sol
Y por lo tanto, cualquier variable se rige por las mismas reglas y concordancias, por ejemplo:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Aquí sabemos que b = 0, la Pregunta sugiere mn = 3 pero no nos dio detalles sobre qué m o n deberíamos usar, si se trata de Física de Sombras o Física de Luz o si a era un arco de círculo o era un lado.
Debido a que es vago, no necesita una regla fija, pero sí De hecho, es necesario comprender que: myn se hacen intencionalmente vagos para que Nr. Newton podría, como muchos otros psicópatas y matemáticos, sentir un impulso de ego al ser lo suficientemente vago para ser correcto, y también llamar a Headtails, según los índices, muy vago, su regla es, por supuesto, muy correcta, en Dios sólo sabe dónde, pero :
Correcto de todos modos.
Por lo tanto, como sabemos que b debe ser igual a cero aquí, sabemos que x = y = a por esa omisión.
Porque la evidencia es asombroso que: y = mn = a + b, también sabemos que la exoresión que dice x = y = a = mn = ab = a + b = 3 debe tener x ^ y = 3 ^ 3 = 27 a pesar de que m y n son vagas.
Por lo tanto, observamos la respuesta aquí para √27, debe tener resultados, causas y efectos de fulano para derivar √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2}, que podemos decir con seriedad:
Un mejor ejemplo, te haría resolver: a, b, m, n, xey, por la condición de b = 0 en conjunto con y = 3 = mn , sobre la base de que: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 Y hacer que aprendas a hacer esto con la cabeza, en lugar de proporcionarte una tontería que te inspire a ti y a muchos otros a comprar un cálculo elegante o de TI, Texas Instruments, a un precio ridículamente ridículo porque la mayoría de las editoriales también son de Texas y esos Cowboys se mantienen unidos como las nalgas de una mula queer con diarrea y un reciente golpe en el culo.
Independientemente , es posible que prefieras seguir el ejemplo mejorado que te proporcioné, en tu tiempo libre, para ver cómo se acumula mi ejemplo y cómo se cumple con más frecuencia que las tonterías que la mayoría de las veces se confunden en la escuela y la universidad.
Respuesta
Para obtener un resultado con valores reales, debe darse el caso de que x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x