La mejor respuesta
La hipótesis de la erosión hídrica asociada con la Gran Esfinge en la meseta de Giza afirma que La evidencia de canales de erosión de agua profunda en las paredes del pozo en el que se asienta la Esfinge prueba que la figura fue tallada durante el sexto o quinto milenio a. C. en lugar de mediados del tercer milenio a. C., como afirman los egiptólogos.
Eso haría que el monumento sea unos 3.000 años más antiguo que antes. pensamiento, que sería anterior incluso a la llamada era predinástica del rey Narmer en 3100 a. C., la era más antigua registrada de la historia egipcia. Los egiptólogos más respetados rechazan esta teoría rotundamente como se refleja en esta declaración de Zahi Hawass, ex Ministro de Estado de Antigüedades Egipcias:
«Por supuesto que no es posible por una razón … No hay un solo artefacto, ni una sola inscripción , o cerámica, o cualquier cosa que se haya encontrado hasta ahora, en cualquier lugar anterior a la civilización egipcia hace más de 5,000 años «.
Entonces, el significado de esta teoría de la erosión hídrica, si fuera correcta —Sería que el pueblo neolítico que ocupó el área de Egipto desde aproximadamente el 9.000 al 4.000 a. C. habría sido lo suficientemente sofisticado y lo suficientemente «egipcio» para crear una escultura tan monumental que incluso se asemeja a los faraones egipcios posteriores. Obviamente, toda comprensión de la sociedad y la cronología egipcia tendría que revisarse drásticamente si eso fuera cierto.
Curiosamente, un artículo recientemente publicado b y Joel D . Irish, Czekaj-Zastawny Agnieszka y Jacek Kabacinski en The Conversation de excavaciones en el desierto occidental de Egipto revelaron una comunidad de algunos de esos antepasados neolíticos (c. 4600 a. C.) y ninguno de los artefactos funerarios que los excavadores encontrado sugieren que esas personas eran lo suficientemente sofisticadas como para crear algo parecido a la Gran Esfinge.
Respuesta
La hipótesis del agua de la Esfinge es, en resumen, que la erosión vista en la Gran Esfinge solo pudo haber ocurrido durante una época más húmeda, retrasando su construcción varios miles años. Obviamente, esto requeriría una revisión de la historia del Egipto predinástico. Pero, lo que la teoría elude, o al menos lo que Graham Hancock elude, es que la Esfinge fue tallada a partir de una formación natural. Por lo tanto, aunque algunas partes del cuerpo muestran signos de mayor erosión, es posible que ya estuvieran en su lugar cuando se esculpió la cara.
En pocas palabras: Sí, la Esfinge probablemente sea más antigua que la pirámide de Keops, pero es casi seguro que fue tallado en algún momento después de la unificación del Alto y el Bajo Egipto.