¿Cuáles son algunos argumentos poco sólidos?


Mejor respuesta

La solidez es un término técnico en lógica. Se utiliza para describir argumentos cuyas formas son válidas y cuyas premisas son verdaderas. Una forma de argumento válida es aquella cuyas premisas y conclusión están dispuestas de tal manera que la verdad en las premisas se transfiere inevitablemente a la conclusión. Entonces, un argumento sólido debe tener una conclusión verdadera.

Cualquier argumento inválido es incorrecto, y cualquier argumento con una premisa falsa no es sólido.

Los que a menudo se llaman argumentos inductivos no son sólidos. Aquí hay uno: 1) Todos los suecos que he visto son rubios. 2) Por lo tanto, todos los suecos son rubios. Es posible que la premisa (1) sea verdadera mientras que la conclusión (2) sea falsa. Por lo tanto, este argumento no es válido y no puede ser sólido.

Un argumento válido con una premisa falsa tampoco es sólido: 1) Si los cerdos pueden volar, los patos pueden hablar. 2) Los cerdos pueden volar. 3) Por lo tanto, los patos pueden hablar. Este argumento tiene una forma válida ( modus ponens ), pero tiene al menos una premisa falsa. Por lo tanto, no es sólido.

Responder

Hola

A2A

Un argumento es una serie de declaraciones con el objetivo de persuadir a alguien de algo. Cuando tienen éxito, los argumentos comienzan con un punto de vista específico, algo que el lector duda ; al final del argumento, el lector se ha convencido y ya no duda de este punto de vista. Para argumentar bien, debes ponerte en la posición del lector e imaginar qué dudas podrían tener sobre tu afirmación.

El argumento no es lo mismo como lucha!

Tres tipos de argumentación comunes son el clásico, el toulminiano y el rogeriano. Puede elegir qué tipo usar en función de la naturaleza de su argumento, las opiniones de su audiencia y la relación entre su argumento y su audiencia. Convenza a los lectores de que el tema merece su atención.

Tipos de argumentos

Hay tres tipos básicos de argumento: deductivo, inductivo, y mixto . Se basan en tres tipos diferentes de inferencia.

  • Los argumentos deductivos se construyen a partir de inferencias deductivas
  • Los argumentos inductivos se construyen a partir de inferencias inductivas
  • Argumentos mixtos se construyen a partir de ambos tipos de inferencia

Las inferencias deductivas tienen que ser verdaderas. Se parte de una declaración básica o «premisa», y siempre que esa premisa sea verdadera, no hay forma lógica de que la conclusión sea falsa.

Los argumentos deductivos, por otro lado, se basan en valores absolutos certeza.

Las inferencias inductivas no tienen que ser verdaderas, pero probablemente lo sean.

Por ejemplo, el historia de la experiencia humana el sol ha salido por el este y se ha puesto por el oeste; por lo tanto, el sol hará lo mismo mañana.

¡Esto es casi ciertamente cierto! La mayoría de la gente aceptaría fácilmente esta línea de argumento. Sin embargo, observe que es una cuestión de probabilidad, no una cuestión de certeza lógica como un argumento deductivo. Después de todo, es posible que los extraterrestres puedan venir y destruir el sol, lo que significa que no saldrá ni se pondrá nunca más. Eso es extremadamente improbable, pero no lógicamente imposible.

Los argumentos inductivos tienen una ventaja crucial, por lo general son más importantes. En nuestra vida cotidiana, casi todas nuestras decisiones se basan en inferencias inductivas.

Inferencia mixta son conjuntos de argumentos mixtos donde usamos infrecuencias deductivas e inductivas, de acuerdo con la situación para defender nuestro punto, usamos ambas.

Saludos

Asad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *