La mejor respuesta
Quizás debatarse las verdaderas intenciones detrás de la guerra civil estadounidense
A menudo se especula que la guerra en sí no se trataba de la supuesta lucha «moral» contra la esclavitud, sino más bien del dominio del norte sobre el sur, para absorberla por completo. Hay evidencia de que después de la guerra, el norte pasó a tener esclavos y el sur no como castigo por perder. La comparación, así como la especulación que incluye ciertas fechas, así como los efectos de la posguerra en el país, podría ser un tema fascinante.
Respuesta
La más grande y triste es la Guerra Civil. El gran historiador Shelby Foote dijo que la gran brillantez del sistema político estadounidense es que impulsa a la nación hacia el compromiso, y la gran tragedia de la Guerra Civil es el brillante sistema fallido.
Toda la retórica a un lado sobre la justicia De las dos partes, ¿quién podría creer que en 1860 cualquiera de las partes habría entrado a sabiendas en una guerra que mataría a uno de cada 10 estadounidenses blancos en edad militar y a muchos más soldados y esclavos negros? ((Las estimaciones oscilan entre 620.000 muertes y 825.000 eaths de militares blancos). Por el contrario, 450.000 hombres estadounidenses murieron en la Segunda Guerra Mundial, de unos 25 millones de hombres en edad militar, menos de dos de cada 100. Norte y Sur lo hicieron creyendo que Un estadista declaró que la cantidad de sangre que se derramaría podría limpiarse con un pañuelo.
Este conflicto y compromiso se remonta a los primeros días de nuestra nación. Al redactar el borrador del Declaración de Independencia, el propietario de esclavos Thomas Jefferson atacó el tema de la proclamación de la libertad en una tierra de esclavitud y escribió una serie de cláusulas en las que culpaba a Gran Bretaña de los males de la esclavitud en las colonias. Una por una, el Congreso Continental las rechazó ; de lo contrario, la alianza estadounidense terminaría allí mismo y la revolución poco después. Once años después, los delegados a la Convención Constitucional enfrentaron el mismo dilema. Lo abordaron dando a cada estado dos senadores independientemente de la población ion; la creación del Colegio Electoral para que los estados rurales tengan una participación desproporcionada en las elecciones presidenciales; y, lo peor de todo, escribir en la odiosa cláusula de «tres quintos» que contaba a los esclavos como tres quintos de una persona, lo que infló el número de miembros del estado esclavista en la Cámara de Representantes y en las elecciones legislativas estatales, dio plantación propietarios en áreas con un gran número de esclavos mucho más poder que los ciudadanos de áreas con un bajo número de esclavos.
Más tarde, el Congreso prohibiría el comercio internacional de esclavos, que tuvo el efecto de crear una vasta industria de cría y vendiendo esclavos. Hubo la Crisis de la Anulación, que fue la precursora de la secesión. El compromiso de Missouri. Y en la década de 1850, la Corte Suprema intervino con la decisión sin compromiso Dred Scott, que declaró que los estados libres tenían que devolver a los esclavos fugitivos a los propietarios en los estados esclavistas.
Este patrón continuó durante otro siglo, hasta que fruto del movimiento de derechos civiles.
Luego está el Movimiento de Templanza, que durante todo el siglo XIX fue el movimiento de reforma más exitoso en la historia de Estados Unidos, y que finalmente se derrumbó en el siglo XX cuando la línea dura anti- las fuerzas del alcohol lo tomaron y lograron imponer la Prohibición en el país durante una docena de años.
Está el movimiento obrero del siglo XIX y su resurrección en el XX.
Derechos de las mujeres . Reforma de la marihuana. Y hay muchos otros.