Mejor respuesta
Esta es una pregunta interesante en varios niveles.
- ¿Qué es un ecosistema?
- ¿Es posible un ecosistema sostenible?
- ¿Estamos cerca de crear un ecosistema sostenible?
Simplemente, un ecosistema sostenible es un medio ambiente que se sostiene a sí mismo y permite que toda la vida dentro de él prospere. Lo cierto es que en cualquier entorno habrá competencia de recursos. Por ejemplo, los árboles compiten para recibir la luz del sol, y los árboles más altos tienen una mayor supervivencia, o los animales compiten por recursos alimenticios limitados.
Entonces, analicemos esta idea más adelante. Un ecosistema sostenible es un entorno que sustenta la vida y permite que las especies prosperen en él. Especies, ya sean plantas o animales, deberían poder prosperar. Para citar un estudio en American Naturalist: «Un ecosistema sostenible es aquel que, durante el ciclo normal de eventos de perturbación, mantiene su diversidad característica de los principales grupos funcionales, productividad y tasas de ciclo biogeoquímico».
Si tomamos eso como teoría, entonces sí, un ecosistema sostenible es posible. Es posible que todos los organismos no sobrevivan, pero la especie definitivamente prosperará.
Con eso en mente, echemos un vistazo al entorno de vida que ha creado la civilización humana. Hace siglos, la humanidad vivía en el medio ambiente natural. Pero, en el momento en que comenzamos a vivir en comunidades, construimos chozas, creamos pueblos y nos separamos de los bosques y las selvas. ¿Por qué? Simplemente porque esa era la mejor manera de asegurar la supervivencia de todos los humanos. El hábitat natural está lleno de muchas cosas peligrosas, plantas venenosas y animales salvajes. Y eso es solo la punta del iceberg. El clima también puede ser una fuerza de la naturaleza que puede paralizar a los seres humanos. De las aldeas, construimos pueblos y luego vinieron las ciudades.
Hoy, la civilización humana vive en selvas de cemento y estamos tan aislados de la naturaleza que estamos destruyendo las vidas de plantas y animales con total indiferencia. . Esta es una situación peligrosa en la que estar.
En 1800, EE. UU. Tenía una proporción de población urbana-rural de 6\% urbana y 94\% rural. En todo el mundo, la gente se ha trasladado a las ciudades para vivir una vida mejor y más segura.
Aquí hay una instantánea de la población que vive en áreas urbanas en toda la civilización humana.
Hoy en día, tenemos más de 4.416 ciudades y el 54\% de la población humana vive en ellas.
Entonces, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿Se pueden convertir las ciudades en ecosistemas sostenibles donde la civilización humana y la naturaleza prosperen juntas? Creo que es posible. Solo tenemos que mirar una de las ciudades más sostenibles del mundo.
Copenhague es conocida como la «Capital Verde de Europa». Hay más bicicletas que vehículos. El sistema de transporte público funciona con electricidad limpia. Hasta el 24\% de las ventas de alimentos en la ciudad proviene de alimentos orgánicos. Los techos verdes son un requisito imprescindible para los edificios. Se ha realizado un gran esfuerzo para garantizar que los residentes tengan acceso a espacios verdes abiertos. El 96\% de los residentes de Copenhague pueden llegar al menos a un espacio público abierto en 15 minutos a pie. Menos del 2\% de los residuos de la ciudad se envían a vertederos. Una gran parte de los residuos se recicla o quema para producir energía.
Esta es una ciudad que reduce la mayor cantidad de residuos de carbono como sea posible. Tiene 15 metros cuadrados de parque para cada residente. Y se alimenta en gran parte a través de energía verde. Esta es una ciudad realista y sostenible.
No habrá un momento en que los humanos regresen a vivir en la naturaleza. Pero, en un futuro cercano, tendremos ciudades que sean sostenibles y cuiden el medio ambiente que las rodea; buscando mantener el medio ambiente verde a su alrededor en lugar de destruirlo.
Respuesta
No hay ninguno. O todos lo son.
Creo que está tratando de preguntar sobre industrias sostenibles o formas sostenibles de administrar un sector particular de la economía, por ejemplo, agricultura sostenible o energía sostenible.
Un ecosistema es solo el flujo de energía y materia dentro de una ecología dada. Se podría argumentar que ecosistema y ecología son sinónimos, pero en el uso, ecosistema enfatiza el flujo de energía y ciclos de materiales específicos.
Para ser sostenible, toda la materia tiene que formar un ciclo completo dentro del sistema. Eso no va a suceder a ninguna escala que no sea planetaria. La precipitación no está cerrada dentro del sistema, ni tampoco el carbono, el nitrógeno o el fósforo. (Cantidades significativas de P se mueven en el polvo).
Puede argumentar a favor de la sostenibilidad débil: Suponiendo flujos normales de material a través del límite del sistema, ¿está equilibrado de otra manera? Así que asume que entran tantos kg de P en forma de polvo, y tantos kg de N son fijados por un rayo, y caen tantas pulgadas de lluvia.
NO hay sistemas sostenibles. Algunos corren mucho más rápido que otros.La mayoría de nuestras prácticas actuales se verán afectadas en décadas. Algunos pueden durar algunos siglos. No sabemos cómo hacer que algo dure 10.000 años, y mucho menos sistemas completos.
Podemos hablar de que un sistema es más sostenible que otro. Un sistema agrícola que pierde 1/2 pulgada de suelo por década es menos sostenible que uno que pierde 1/20 de pulgada por década. Uno que tenga una profundidad de suelo creciente es aún mejor. Echa un vistazo a las prácticas agrícolas de los Amish para encontrar una que se parezca.
El propietario de una casa que calienta con madera cultivada localmente está actuando de manera más sostenible que uno que calienta con gas natural. ¿Cuántas cosechas de álamo puedo obtener de mis 15 acres de arbusto antes de que me falte algún nutriente?
Tienes que cerrar los circuitos para ser más sostenible. Por ejemplo, en el escenario del calor de la madera, las cenizas deben esparcirse. Una buena cantidad de P sale con la madera, así como parte del Mg. Al devolver las cenizas, cierras parcialmente el ciclo.
De manera similar, un agricultor que devuelve estiércol de ganado a sus campos está cerrando parcialmente el ciclo.
La sostenibilidad perfecta es difícil, y yo Soy escéptico de que se pueda hacer fuera de una economía de cazadores-recolectores. Antes de que podamos hacer eso, necesitamos una verdadera ciencia de la ecología y también un campo de ingeniería. Ninguno de los dos sucederá pronto. (Ciencia: Capaz de predecir las consecuencias de un cambio con cierto grado de confianza).
Más comparaciones:
uno de la izquierda es más sostenible que el de la derecha. No garantizo que todos estos sean correctos. Puede argumentar en los comentarios.
- Energía eléctrica Uso reducido> Eólica + Solar + Hidro + almacenamiento> OTEC> Geotermia> Gas natural> Petróleo> Carbón
- Transporte Eléctrico> Metanol> Híbrido> Combustible fósil.
(Y debido a la tecnología de la batería, puede ser un cambio entre las dos primeras).
- Agricultura Permacultura> Agricultura mixta + ciclo de pastos altos + labranza reducida> Monocultivo
- Uso de agua residencial Xeriscaping (sin riego)> Barriles de lluvia> Sin césped> patio convencional. Interior: Inodoro de compostaje> Inodoro de bajo flujo> Inodoro convencional; También duchas más cortas o duchas menos frecuentes> duchas más largas> baños profundos. (Se debe hacer un estuche para ducha rápida + bañera de hidromasaje, si puede mantener el agua en la bañera durante varias semanas) Además: Use ropa para varios días> Lavadoras de alta eficiencia + ropa seca al aire> lavadora + secadora estándar.
- Vivienda Apartamentos sin ascensor> Casas pequeñas> Casas bien construidas adaptadas a las condiciones locales> Casas convencionales.
- Transporte: local Caminata + bicicleta> transporte público> motocicleta> automóvil subcompacto> minivan
- Transporte: larga distancia Barco> Tren> Bus> Coche multipassenger> Avión