La mejor respuesta
Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana por Thomas Gilovich .
Si le gustó Thinking, Fast and Slow, este es un libro similar (Gilovich publicó un artículo sobre la falacia de Hot Hand en 1985 con Tversky), aunque existen diferencias significativas tanto en el material como en el objetivo del autor.
El objetivo de Gilovich con este libro es demostrar al lector cuán defectuoso es nuestro proceso de razonamiento diario y ofrecer consejos para mejorar nuestro propio marco de pensamiento crítico para evitar muchas trampas falaces.
Por ejemplo, el primer capítulo se titula Algo surgido de la nada: la percepción errónea y la mala interpretación de datos aleatorios y trata de nuestra propensión como animales que buscan patrones a ver información donde no existe. Por ejemplo, personas Esperamos que los lanzamientos de monedas tengan una probabilidad de casi el 100\% de alternar entre cara y cruz, pero la verdadera aleatoriedad en realidad da como resultado datos mucho más irregulares. P.ej. en una serie de 20 lanzamientos de monedas, hay una probabilidad de 50/50 de una racha de 4 caras seguidas en algún lugar de la serie. Algunos conceptos que se analizan aquí son Heurística representativa , Heurística de disponibilidad , Random Walk .
El siguiente capítulo es Demasiado por muy poco: la mala interpretación de datos incompletos y no representativos y examina la frecuencia con la que aceptamos completamente ideas sobre la base de información insuficiente. Básicamente, este capítulo trata sobre la contabilización de falsos positivos en la vida diaria. Falsos positivos y falsos negativos.
El siguiente capítulo es Viendo lo que esperamos ver: La evaluación sesgada de datos ambiguos e inconsistentes y así sucesivamente … Ya se hace una idea. Cada capítulo analiza otra parte de nuestro proceso de razonamiento susceptible a errores lógicos y proporciona ejemplos interesantes (y a menudo divertidos).
Incluso tiene un capítulo completo hacia el final sobre cómo desacreditar la medicina homeopática; resulta que casi el razonamiento El error que examina en el libro se aprovecha en la industria de la medicina homeopática.
Después de terminar el libro, comencé a reconocer errores de razonamiento en mí y en los demás a mi alrededor. La capacidad de detenerse a la mitad de un problema y pensar «Espera, estoy cayendo en el sesgo de disponibilidad en este momento. Detengámonos y pensemos en esto ”es inmensamente útil y definitivamente una buena manera de mejorar sus habilidades de pensamiento crítico.
Respuesta
Gracias por la A2A.
Hmmm , ¿qué es el pensamiento crítico?
La “inteligencia” no es fácil de definir. No se trata de la capacidad de seguir instrucciones detalladas o de memorizar tantos datos como sea posible, como algunas personas parecen pensar. Es la capacidad de usar la información que tiene y completar los vacíos de su conocimiento para actuar hacia una resolución productiva.
El pensamiento crítico es una gran parte de eso. Es donde miras objetivamente una situación y la analizas, antes de hacer juicios. Somos criaturas muy emocionales y nuestros sentimientos son profundos y ardientes. Nuestros sentimientos nos dan impulsos inmediatos, pero generalmente erróneos, sobre cómo responder a eventos y situaciones.
Como monos en la cadena alimentaria, no podíamos permitirnos el lujo de sentarnos a pensar si era razonable concluir que los arbustos susurrantes era un depredador o no. Solo necesitábamos huir, esa fue la mejor respuesta. Una simple respuesta de lucha o huida es perfecta para los organismos primitivos.
Pero rara vez es la reacción correcta en estos días. Nuestra civilización es complicada y sumamente abstracta. Tenemos sistemas de leyes complejos, diseñados para protegernos y evitar que nos matemos unos a otros. No tenemos depredadores naturales en nuestras sociedades. Deberíamos confiar menos en las emociones básicas para decirnos qué hacer. Por supuesto, si estamos en peligro inmediato, debemos actuar de inmediato y agradecer a nuestra glándula suprarrenal más tarde. Pero la mayoría de las veces debemos detenernos y pensar cuál es el mejor curso de acción.
Llegas a casa y encuentras a tu pareja en la cama con otra persona. Te abruma con emociones horribles. La ira, la rabia y la furia pueden ser el resultado final y pueden cegar a las personas. Quieres arremeter, lastimar físicamente, incluso matarlo a ella oa él oa ellos.Eso es lo que te dicen tus sentimientos, pero si te detienes y esperas a que tu cerebro lo analice objetivamente, es decir, usando tu comprensión del mundo para encontrar el mejor curso de acción para ti en esa situación, te darás cuenta de que probablemente debería irse pacíficamente, lidiar con sus emociones en privado y luego pasar a una mejor relación, en lugar de arruinar su propia vida con un largo período en prisión y la culpa duradera de lo que hizo en un momento que cambió su vida cegado por la emoción.
Otro aspecto del pensamiento crítico es poder ver la situación desde la perspectiva de otra persona. Esto se incluye en «llenar los vacíos de su conocimiento». No sabe cómo se sienten los demás o cómo reaccionarán, pero si construye un modelo mental de su personalidad, entonces puede hacer predicciones sobre cómo sentir / actuará, y puede usar eso en su análisis.
¿Qué tienen en común los maestros, los mentirosos y los comediantes? Todos son buenos para hacer modelos mentales de las mentes de otras personas. Un maestro tiene que formatear sus oraciones y transmitir información de tal manera que su conocimiento se transmita de una mente que comprende los conceptos a otra que no. Un mentiroso tiene que decir cosas falsas que son lo suficientemente plausibles para ser aceptadas por la otra persona. Si dijera que comí cereal para el desayuno (no lo hice), sé que es más plausible para usted, querido lector, que si dijera que comí cerebros de pterodáctilo (bueno, nunca dije Yo era un buen mentiroso). Y lo mismo ocurre con los comediantes.
Si puedes ponerte en el lugar de otra persona mientras exploras una situación en tu mente, puede ayudarte a llegar a una mejor conclusión sobre la situación que si solo piensas en tu deseos, necesidades y emociones. Tal vez su pareja infiel solo quiera terminar la relación, pero es demasiado tímido / vago / asustado para pasar por todas las molestias, el dolor y tal vez incluso el peligro físico de romper con usted, por lo que de acuerdo con su evaluación de riesgos, la trampa es la la única forma en que puede obtener el afecto / gratificación que desea. En ese caso, no querría tener una relación con ellos, sabiendo cómo se sienten. Por lo tanto, ver las cosas desde la perspectiva de otra persona es muy importante para tomar una decisión objetivamente buena.
TL; DR: Eso es lo que es el pensamiento crítico: anular nuestras respuestas emocionales, utilizando nuestro conocimiento, comprensión del mundo, y sentido de la lógica, para explorar objetivamente la situación y llegar a la mejor y más productiva respuesta.