Mejor respuesta
Debes tener claro que a pesar de la nomenclatura, no ha habido ningún país comunista en el mundo. Todos los países «comunistas» hasta la fecha solo han sido socialistas. ¿Cuál es la diferencia? Mucha.
En un país socialista toda la riqueza de los individuos se apropia al estado. Todas las grandes empresas se nacionalizan y las más pequeñas se colectivizan. Las granjas se colectivizan en grandes «Comunas» que son supervisados por militares para garantizar que la mayoría de los granos se entreguen directamente al estado y no al inevitable mercado negro en el que se venderán entre 3 y 4 veces el precio estatal. Como resultado, los agricultores producen lo mínimo necesario para sobrevivir y el la calidad es mala.
Como las fábricas estatales pueden producir poco valor exportable, debido a la falta de control de calidad e innovación tecnológica, los principales productos exportables que tiene el estado son los cereales y otros alimentos. ¿Por qué no hay calidad? el plan estatal exige cuotas de producción y exige poca calidad. Los bienes de mala calidad simplemente se reciclan. No hay innovación, no hay incentivos para innovar en un estado socialista. ¿Quién se beneficiará?
Entonces, ¿qué pasa con el comunismo ? Es solo un theo ry hasta ahora. Seguro que algunos hippies lo probaron en los años 70. Resulta que en su mayoría fue un mal viaje. No es probable que los hippies maximicen las horas de luz solar para cultivar alimentos mientras están drogados o heterosexuales.
Supongo que el más cercano hemos llegado a trabajar con el comunismo en el Israel de la posguerra cuando las granjas colectivas se propusieron, con éxito en algunos casos, recuperar el desierto. Creo que algunas todavía operan sobre principios colectivos plenos. Pero Israel no es comunista. Tiene un ejército fuerte Estado con la mayor parte de la industria privatizada. En un estado comunista, todo se administra de forma colectiva sin sector privado. El estado es pequeño y solo se ocupa de la defensa, los asuntos exteriores y algunas regulaciones e infraestructura generales.
Marx especulaba que el trabajo no sería altamente especializado como lo es bajo el capitalismo. Pasaríamos ganado por la mañana, cavaríamos los campos por la tarde y leeríamos filosofía por la noche. Las mujeres, en lugar de ser propiedad privada como lo fueron bajo el capitalismo, se hicieron públicas propiedad bajo el comunismo.
La principal diferencia es que bajo el socialismo, todo es propiedad del estado. Bajo el comunismo, todo es propiedad colectiva de las comunas autónomas.
Es interesante especular que si el capitalismo de accionistas siguiera desarrollándose, entonces podría acercarse al comunismo en el sentido de que todos tendríamos acciones en todo lo productivo. Para que eso suceda, por supuesto, tendríamos que revertir la tendencia de los capitalistas a concentrarse en la propiedad. Pero entonces el capitalismo ha demostrado su capacidad para sobrevivir cambiando tendencias fundamentales, como la disminución de los salarios que se produjo en el siglo XIX. Los sindicatos, la intervención del gobierno, la escasez de trabajadores y los empleadores ilustrados como Henry Ford cambiaron eso y crearon la aristocracia de la clase trabajadora de Lenin. Luego se produjo la globalización y revirtió el aumento, por lo que estamos en una era de salarios caídos como porcentaje del PIB.
Entonces el comunismo es simplemente una quimera. Nunca ha existido. Es una sociedad ideal que niega la tendencia humana a tener que hacerlo un poco mejor que los vecinos. Para enviar a nuestros hijos a una escuela mejor, para construir una casa mejor, comprar un auto mejor. Ésta es la aspiración humana natural para la que el socialismo y el comunismo no tienen respuesta. Incluso Mao rechazó la creación del Nuevo Hombre Socialista.
Imagine una fábrica en China: (los he visto) algunas personas trabajando duro como les dicen los lemas, algunas personas se lo toman con calma porque no obtienen más si trabajan duro, y otras las personas que obtuvieron el puesto a través del nepotismo, ni siquiera aparecen excepto para cobrar su paga una vez al mes. Al final del mes reciben los mismos 60 yuanes. ¿Quién va a trabajar duro el próximo mes? ¿Por qué deberían trabajar duro? En cualquier caso, solo entra suficiente materia prima para mantenerlos ocupados dos horas al día.
¿Qué sucede cuando llega un trabajo urgente? Una enorme pila de materias primas y una demanda que se complete en un mes. ¿Crees que se apresurarán a hacerlo? ¡No! Están demasiado cansados. Demasiado ocupado. ¡Exigirán que la fábrica contrate temporales para hacer el trabajo! ¡Después de todo, son la clase dominante! ¿Cómo puede esperar que trabajen duro?
Fui a China en 1978 como un socialista entusiasta. Pero finalmente la evidencia de la vida diaria en China me convenció de que el socialismo no puede funcionar. Es contrario a la naturaleza humana. El milagro económico de los últimos treinta años no ha hecho más que reforzar mi convicción y lo que dijo mi profesor de chino en 1979: «A los chinos les encanta trabajar duro». Perdóname pero me reí de él. Entonces era tan evidentemente falso. Pero ahora es verdad.
Respuesta
El comunismo nunca ha sido definido definitivamente por nadie, por lo que cada comunista tendrá su propia respuesta.Los anticomunistas tienen un conjunto estandarizado de respuestas basadas en suposiciones creadas y exageradas deliberadamente para sus propios fines. No soy comunista de ninguna manera, pero mis padres lo eran, y así es como entiendo que funciona una sociedad verdaderamente comunista:
- Todos eventualmente se “auto actualizan” en términos de la Jerarquía de Maslow de Necesidades. (El comunismo es una descripción de una sociedad perfeccionada donde se satisfacen todas las necesidades materiales, por lo que el autodesarrollo humano se convierte en la norma de la comunidad).
- Las relaciones humanas y las fuerzas productivas se liberan de las pérdidas por fricción causadas por el materialista, Consideraciones socialmente excluyentes y nacionalistas. Esto incluye la libertad de las “necesidades” artificiales diseñadas en la conciencia colectiva por la publicidad.
- La sociedad está organizada de manera que las necesidades de cualquier persona puedan ser satisfechas sin recurrir al trabajo forzoso. (De todos modos, esto es normal en economías no comerciales y no autoritarias, como las familias, el trabajo voluntario, etc.).
- Además, se ha sugerido que las presiones que impulsan la urbanización podrían aliviarse y la humanidad podría desarrollarse. una relación más equilibrada con eco! ogy. (Kropotkin habló mucho sobre esto, Marx lo mencionó de pasada)
Es posible que haya notado que cualquier individuo o comunidad en circunstancias suficientemente favorables puede experimentar el comunismo de acuerdo con estos criterios, y yo sí de hecho argumentan que el verdadero comunismo es de hecho tan común que ni siquiera es reconocido como tal. Para complicar las cosas, incluso al reconocerlo, a menudo deja de existir. Pero el comunismo formalizado se vende básicamente con regularidad bajo la marca «Servicios públicos» o «Bienes públicos».
En cuanto a cómo se «organizaría» una sociedad tan sofisticada y libre, esto es complicado: el gobierno libre, Los procesos de autoorganización que implica el comunismo requieren estándares comunes, y alguien los tendrá que establecer. Internet, el sistema operativo Linux y cualquier número de cooperativas, asociaciones voluntarias, familias, tribus de todo el mundo operan con estándares comúnmente acordados. Supongo que si solo necesitáramos uno, la única característica clave para una sociedad comunista es:
5 . La capacidad de acordar estándares comunes que se pueden aplicar universalmente.