Mejor respuesta
Times New Roman fue la fuente original, encargada por el Times Newspaper de Londres en 1931 y emitida por Monotype. Times, o Times Roman, era una fuente a juego emitida por Linotype. Ambas eran fuentes de metal caliente. A pesar del nombre, es Times New Roman, que es un poco más antiguo.
Actualmente, existen algunas diferencias menores entre Times New Roman de Monotype disponible como fuente digital y Times de Linotype.
Este marco, de Wikipedia, ilustra algunas de las diferencias:
La versión de Linotype, Times Roman, fue licenciada a Xerox, Apple y Adobe, y es uno de los 35 tipos de letra principales incluidos en las impresoras Postscript. Por tanto, ha sido una fuente básica desde el inicio de DTP. Sin embargo, la versión de Microsoft, suministrada con computadoras con Windows y MS Office, tiene licencia de Monotype, pero se ha rediseñado sutilmente para que coincida con la versión Postcript de Linotype por razones de compatibilidad.
Entonces, se encuentra la situación inusual del original (o, al menos, la versión emitida por la empresa creadora original) se está ajustando para que coincida con la copia.
También puede usar URW ++ Nimbus, que ahora es de dominio público.
En términos de cuál es mejor, sugeriría que si la respuesta es Times, ha hecho la pregunta incorrecta. Aunque era una buena fuente en sí misma, Times New Roman fue la fuente predeterminada en MS Office durante años, lo que significaba que se usaba de manera inapropiada para millones de cartas comerciales. Era completamente el tipo de fuente equivocado para una carta comercial, pero ahora está asociado de manera indeleble en mi mente con «el remitente de la carta no conocía la fuente oficial de la casa de su organización». Cuando se usa en forma impresa, parece que alguien se quedó con los valores predeterminados sin pensar en ello.
Recomendaría Plantin como una alternativa, en la que se basó originalmente Times New Roman.
Aquí es mi gráfico de alternativas sugeridas:
(De DTP con QuarkXPress, © Martin Turner – esta era una página de prueba)
Respuesta
Una de las principales diferencias es que el Times original no incluía el código ASCII, tan necesario hoy en día. Otra diferencia fundamental es que Times fue creado como elemento tipográfico, en metal, con fines de impresión y también para la maquinaria utilizada para imprimir un periódico, mientras que Times New Roman se insinúa para uso en pantalla / digital. Además, el espacio de letras / palabras es bastante diferente entre ambos, ya que Times está más condensado.
Responder cuál es mejor es complicado. Personalmente, el hecho de que Times New Roman se haya convertido en una fuente más universal la hace más adecuada para textos largos. Pero Times tiene ese toque de fuentes metálicas clásicas, siendo más denso y oscuro que Times New Roman.
Este tema es mucho más complejo de lo que parece, así que te recomiendo el gran artículo de Ilene Strizver sobre las diferencias : TypeTalk: Times Roman frente a Times New Roman – CreativePro.com
¡Espero que te haya ayudado!