La mejor respuesta
Los problemas de la política de acciones son:
Importancia: ¿por qué es importante? (La gente suele poner esto en la sección de daños ahora, ya que resolver los daños en el status quo demuestra que el plan es significativo).
Daños: lo que es malo en el status quo para justificar la aprobación del plan. ? (es decir, sin el plan, se producirá una guerra nuclear entre EE. UU. y China).
Solvencia: ¿Por qué el plan resuelve los daños? Por ejemplo, los daños podrían ser que, en el statu quo, la educación no cuenta con fondos suficientes, lo que hará que los estudiantes tengan menos conocimientos sobre tecnología, lo que en última instancia conduciría a una disminución de la innovación en el sector tecnológico, colapsando la economía de EE. UU. Y conduciendo a la extinción. Un posible plan sería financiar la educación tecnológica en las escuelas, lo que resolvería los daños del status quo.
Inherencia: ¿El plan ya está sucediendo en el status quo? Si ya está sucediendo, entonces no hay razón para aprobar el plan porque ya está sucediendo.
Actualidad: ¿Es el plan un ejemplo de la resolución? Por ejemplo, si la resolución era prohibir la negociación de declaraciones de culpabilidad y un plan afirmativo prohibía las declaraciones de nolo contendere y Alford, el neg podía leer una tarjeta que decía que las declaraciones de culpabilidad y las declaraciones de culpabilidad de Alford no son formas de negociación de declaraciones de culpabilidad, lo que hace que el aff sea poco tópico. Este número de acciones es especial porque es anterior a la evaluación del mundo de la aff. Incluso si el aff gana que resuelvan la extinción, aún pierden si el plan no es tópico.
Si el neg gana alguna de las emisiones de acciones, ganan el debate.
Respuesta
Hay cuatro cuestiones de stock en el debate de políticas:
Importancia-Desventajas del plan y por qué el plan no marcará una diferencia significativa en el statu quo.
Solvencia-Por qué los mandatos del plan no resolverán los daños y traerán las ventajas.
Herencia-El hecho de que los daños y las ventajas ya se están resolviendo en el status quo, y que un no se necesita un nuevo plan.
(Todas esas definiciones se escribieron cuando el equipo negativo las presionaría).
Espero que esto ayude.