Mejor respuesta
No sé ni por dónde empezar. Tengo que admitir que me fijé principalmente en la moda femenina.
Aparentemente, no todos los miembros del equipo de diseño de vestuario leyeron sobre las leyes suntuarias de los Tudor pieles, materiales que no puedes usar…) Tampoco hicieron un buen trabajo en general. (Puntos por un vestuario y sombreros bastante precisos de Anne of Cleves.)
Aunque como una respuesta colapsada, cuando se trataba de Anne en los sueños de Henry, había una gran simbología basada en el color y la tela -Anne vistiendo la tela de oro con perlas… tela de oro ya que todo el vestido solo podía ser usado por la realeza. Más adelante, tenemos una pista sobre las leyes suntuarias con respecto a que Anne use morado, use terciopelo carmesí …
Aunque hubo una pequeña excepción en esto, King podría regalarte un poco de tela púrpura como librea: Sepa que después de que Thomas Howard, segundo duque de Norfolk ganó la batalla de Flodden en 1513, entre sus artículos en 1516 había terciopelo púrpura regalado por King. Pero estamos hablando de un hombre que hizo un gran mérito para Inglaterra, que fue nombrado duque por ello (en 1514) y en 1520 quedó en Inglaterra como regente cuando King se fue a Francia. Así que esa familia se vio favorecida más allá de cualquier medida.
(No encontré ningún relato de Howards en ese momento vistiendo de color púrpura hasta ahora, aunque acabo de leer sobre ellos poseyendo alguno … así que tengan paciencia conmigo . Tal vez nunca se atrevieron, tal vez prefirieron bordarlo con oro y regalárselo más tarde al Rey … o tal vez simplemente lo guardaron para guardarlo como un artículo caro y nunca lo usaron.)
(En En el relato de Duke también hay una vieja capa púrpura, pero podría haber sido un artículo perteneciente a su difunta nuera, Ana de York, que era una princesa inglesa y tía de Enrique VIII. Murió en 1512.)
Pero como se señaló, a veces se puede ver a personas en el fondo que definitivamente ni siquiera son de la alta nobleza vistiendo un color inapropiado de clase alta. Y eso fue una ofensa grave en ese entonces.
Una de las hijas de Thomas More con capa púrpura.
De ninguna manera Thomas More podría pagarlo, ni que Henry no se diera cuenta de esto.
(En ese momento del programa ni siquiera es miembro del consejo del rey y no tiene ese favor. Pero incluso después de que lo fuera (y su familia se vestiría mejor), su hija aún tendría prohibido usar morado.
Dos de las damas de Catherine vistiendo morado . A menos que ambas sean tías reales de Enrique VIII, no se les permitiría usar esto. (Sí, a algunos cortesanos se les dio un paño de color púrpura, pero nunca escuchamos que lo usen … porque nadie se atrevió a violar esta ley).
Falta de gorro (mostrando el cabello).
Mostrando los hombros (por cierto, el vestido de la izquierda es una de las pocas veces que vemos a Anne con camisola).
También mostrando dónde están atados los corsés / tirantes está mal, las mujeres Tudor lo escondieron con un trozo de tela que estaba prendido en su lugar sobre él.
Mostrando brazos (sin mangas o con mangas demasiado cortas)
¿Se muestra la silueta del pecho en este período de tiempo? ¡Neah!
Además, en ese momento no había calefacción central y el clima era mucho más frío que hoy en Inglaterra.
Si esas mujeres se vistieran así, no solo se las consideraría a menudo vestidas como zorras, también serían ¡¡¡Congelando!
¡¡¡Los accesorios para la cabeza que se intentaron usar fueron muy imprecisos !!!
http://www.thetudorswiki.com/page/HOODS+\%26+Headdresses++on+The+Tudors
Le señalaré las mayores ofensas.
(también lady Bryan ha abotonado la línea del cuello de su vestido, hasta donde yo sé, señoras sujetaba con alfileres un trozo de tela sobre su vestido real, las mujeres generalmente no usaban botones, pero sujetaban todo en su vestido…)
¿Es ese intento de kokoshik ruso (abajo para comparar)?
Ciertamente se ve así.
Totalmente incorrecto en cuanto a la era. Aparece mucho más tarde, en la época del Renacimiento.
¿Un pequeño sombrero? No lo creo…
Ejemplos de cómo se vestían los Tudor sombreros de mujer con cofia debajo .
Así que, básicamente, todos los sombreros de Tudor eran inexactos si eran de mujeres.
Abajo, hay una excepción histórica a la regla, pero que no se mostró en el programa ni una sola vez.
Estos dos son ficción total … Ni siquiera fui capaz de ubicar de dónde sacaron una idea sobre esos dos … Y El vestido de Katherine parece ser de estilo italiano. Hasta donde yo sé, ella no usaba un vestido estilo italiano. Ella era una princesa española, no italiana.
En general, la mayoría de los vestidos que vi en el fondo no eran en absoluto de estilo Tudor temprano en inglés, sino vestidos de estilo renacentista general de diferentes países, por lo general mucho más tarde.
(Algunos ni siquiera renacentistas, pero luego trajes históricos).
Es como si solo buscaran trajes renacentistas, asumiendo que toda Europa usara los mismos trajes en todas las cortesías durante todo el período. ¡Qué mal!
Pocos a los que podía perdonar, diciendo que eran embajadores, visitantes y sus familias, ¿pero casi todos los disfraces? No.
Las mujeres casadas nunca llevaban el pelo suelto y visible. Solo novias el día de su boda o reinas durante la coronación. De lo contrario inaceptable.
Así que estos hermosos peinados navideños están totalmente equivocados.
El cabello de las mujeres que sobresale por debajo de la cofia está mal. (Abajo cofia usada correctamente)
Y estos dos tienen razón … Mostrando solo un poco de cabello sobre la frente. Cabello debajo atado y no suelto.
Incluso este no es el aspecto correcto, porque Katherine no estaba siendo coronada en esa escena . Mientras que Ana Bolena durante su coronación con el pelo suelto está en lo cierto.
Se esperaba que incluso las chicas jóvenes a partir de cierta edad mostraran modestia y no mostraran su pelo. Especialmente si ya tenían edad para contraer matrimonio.
…
Sin embargo, hubo una excepción histórica para no mostrar el cabello (o más bien mostrar muy poco cabello y siempre atado de alguna forma), pero nunca se dejó completamente suelto.
Había sombreros que mostraban significativamente más cabello.
Sin embargo, esto nunca se mostró en el programa.
Esta excepción es Catalina de Aragón y María Tudor (Reina de Francia, los Tudor la rebautizaron como Margarita y la hicieron casarse con el rey portugués en lugar del rey francés)
con Sombreros españoles llamados cofias .
Mary Tudor, Reina de Francia:
(sí, es ella, no Leonor de Austria, Leonor tenía una nariz mucho más grande y labios heredados de su padre) Los retratos de María con sombreros españoles se hicieron cuando todavía estaba prometida a Carlos V (antes de que él se convirtiera en Emperador). Aquí ella usa bonet en el costado, detrás de las cofias (y no puedo evitar preguntarme cómo es posible que se mantenga allí, podría ser fijado si no estuviera pintado más tarde en la pintura…)
Catalina de Aragón después de 1525:
Cofias en Los retratos parecen casi como si todo el cabello de la mujer estuviera suelto, no era así, eso es solo un ángulo engañoso:
Reina Isabel I de Castilla e iluminación mostrando cofias de lado:
En la vida real, revelaba un poco más de cabello que French Hood.
Cofia es muy similar a un tipo de tocado italiano y las personas que visitaron Italia pero no España podrían haberlo llamado erróneamente el sombrero italiano de Katherine.
De ahí toda la idea errónea de que a Katherine le gusta o incluso prefiere la moda italiana, que no vemos solo en Los Tudor, sino en otras películas y programas de televisión históricos. La hacen usar gorros italianos el 90\% del tiempo y nunca uno que se parece mucho al español…
…
Tudors no usaba tiaras. Coronas o coronas en el mejor de los casos. Y las coronas solo durante las coronaciones … o quizás en ceremonias muy importantes, como la creación de un duque o un marqués.
¿Alguien ha notado cómo ¿Cuánto parece esto una camisa moderna? alrededor del cuello?
Además, si miras esos velos … totalmente incorrectos … la tela traluscente no era apropiada en ese momento (no como un reemplazo del velo de la capucha, había algunos peluqueros que tenían telas muy translúcidas, pero sobre telas no translúcidas debajo).
¿Es tan difícil comprender cómo el Tudor de principios del siglo XVI? la moda se refería al cabello y sombreros ??? !!! ¿Y ropa decente?
Entonces, vamos a mostrarte los conceptos básicos. Cómo debería verse.
Escote cuadrado , mostrando muchos bustos (sorprendentemente aceptable en ese momento) – blusa mostrando (no solo por modestia, sino principalmente para mantener el calor).
( La camisola de lino también proporciona una comodidad mucho mayor para el portador de tirantes (no corsé no existía en ese momento, su antecesor se llamaba tirantes o par de bodies) y que las actrices no lo usen, en mi opinión, las está haciendo sufrir innecesariamente. .
Porque por lo que encontré sobre el tema usa corsé o se queda sin camisola y te sentirás realmente incómodo. Y es una de las razones por las que las actrices se quejan tanto de los corsés, porque no lo son provista de camisola para usar debajo (además de un corsé que debe ajustar gradualmente durante varias semanas más y más apretado, si no está acostumbrado a usarlo. No apriete inmediatamente.))
Faja (el cinturón) alrededor de la cintura ( ¿Alguien ha visto eso en Tudor? …)
Mangas largas, mangas inferiores.
(Y a veces lo hicieron bien … Principalmente … trajes de Mary de la adolescencia y algunos de Anne » s (aunque en ambos casos sin ninguna camiseta)…
Englsih caperuza a dos aguas
(este estilo en particular es c. 1520 (que es similar a la década de 1530 de manera aceptable en algunos aspectos, pero el estilo de las capuchas podría cambiar en unos pocos años lo suficiente como para que los amantes de la historia sepamos si es la fecha incorrecta para la escena, pero si los productores obtuvieron al menos un frontispicio este estilo en los Tudor, sería feliz.)
Elizabeth Boleyn en Other Tudor Girl tiene una capucha Tudor Gable extremadamente precisa cuando se trata de forma. (La tela del respaldo debe ser negra (desde la década de 1520, antes de eso no tenía que serlo), ¡pero por lo demás perfecta! Para el año 1520. No para el resto de la década de 1520).
Y fíjense, o no se ve ningún cabello o solo se ve un poquito.
También existía campana plana (transición entre campana francesa y campana a dos aguas)
Uno de los bocetos de Holbein para el retrato de la familia Thomas More, lamentablemente original, se perdió en un incendio.
Pero aquí hay una copia hecha según el original perdido. Dos mujeres usan una capucha plana, tres versiones de capucha a dos aguas y una usa cofia solamente.
(Sin embargo, me pregunto si la tela dorada en la ropa de las mujeres y la chaqueta de uno de los hombres, originalmente también era de color dorado, y no de algún otro material brillante (como el tafetán de seda), al menos con un hombre creo que se suponía que su ropa para que no se parezca al oro.) Es una pieza de tela de oro demasiado grande para que la gente que no pertenece a la realeza la use.
Pero como se muestra en este retrato, se supone que todas las capuchas tienen tela negra en su (desde finales de la década de 1510 y desde principios de la de 1520 definitivamente todas las mujeres con capucha deberían tener la espalda de tela negra (en 1511 (o principios de la década de 1510) todavía sería aceptable, pero los Tudor tienen a Henry Fitzroy naciendo, es decir, 1519 adelante., por lo que debería estar más hacia la moda de 1520). Como se muestra en este ejemplo de la capucha francesa .
Y muchos eran en realidad extremadamente pequeño. A DIFERENCIA DE LA MUESTRA.
Observe también aquí, las joyas alrededor del escote cuadrado, mostrando el busto , Capucha sobre la oreja (que tiene mucho más sentido en condiciones de vida frías…)
¡Mangas con pelo! Imprescindible en lugares fríos… (al menos durante el invierno)
Monederos. muchas fajas de joyería … capuchas con tela negra … ¡y para la capucha francesa no muy grande!
..
De la filmación en Hampton Court (estaban recreando el bautizo de Edward …)
(También se puede ver en el vestido plateado: se supone que la mujer es la hija de Mary Tudor-Henry VIII, que tiene rastro … como la mayoría de las mujeres reales lo tenían muy a menudo …)
Resulta que siempre encuentro a los que tienen caperuza a dos aguas, diferentes versiones de la misma. Diría que no son capuchas con formas tan precisas.
No mantienen la forma del hastial recto, necesitarían algo para hacer la forma más firme ((y aunque parecía haberse aflojado mucho por en la década de 1520, algunos me parecen demasiado sueltos … Probablemente se requeriría más alambre … sí, probablemente usaron alambre, cosido en la tela para hacer la forma frontal de la capucha a dos aguas), pero por lo demás, son geniales. .
Pero creo que incluso en los momentos del bautizo de Edward, muchas mujeres todavía usaban capucha a dos aguas en lugar de capucha francesa. Y en Los Tudor, si una dama usa algún tipo de gorro, es un 90\% de capucha francesa, sin la parte de la capucha real … diadema en lugar de capucha.
Parte del vestido sobre los hombros de Mary, que no estaba en los vestidos Tudor, hasta donde yo sé, al menos no durante la vida de Enrique VIII.
Y las mujeres nunca parecen usar camisa … Incluso durante el verano en interiores, en palacios o castillos fríos … ¡¡¡se congelarían !!!
En pocas palabras: hicieron un trabajo terrible con los disfraces de las mujeres.
…
En los hombres, noté que a menudo usaban botas altas en el interior. ¡Incorrecto!
¿Y dónde diablos está la bragueta? El equivalente Tudor de una mosca en los pantalones … ¡debería estar ahí!
¡Y en un lugar destacado!
Anteriormente ejemplo:
… ¡Así es como debería verse! (Cojín, el vestido parece un poco más antiguo que la vida de Enrique VIII, tal vez hacia el final de su reinado … más probablemente isabelino) ¡Pero el copo que sobresale es exacto! Así era la moda.
…
Los mismos problemas de congelación que con las mujeres, ¡QUE ALGUIEN LE DÉ LA CAMISA!
DÓNDE ESTÁ LA CAMISA ?!
¿Estás bromeando? ¿De qué sirve usar pieles … si no tienes una camisa debajo?
Incluso en esta, eso es una gorguera alrededor de su cuello, no la camisa (la cosa blanca que usaban los Tudor en el período posterior, esto es de lo que involucraba) … ¡Pero aún así, usarías una camisa debajo!
Más tarde ruff:
Y a veces, sí, la camisa está ahí, tela roja con cortes, excelente … no esa camisa debería ser tan visible , pero está bien…
También noto algo extraño en su atuendo de justas:
Investigué un poco y esto es totalmente incorrecto.
Esta es una armadura de cuero con tachuelas, y es algo que nunca se usó históricamente . Es una armadura de fantasía moderna, basada en la suposición errónea de que el bergantín estaba hecho de cuero.
El bergantín es un tipo de armadura, muy a menudo representado en representaciones medievales de batallas.
(Es en realidad un tipo de armadura de placas, hay muchos pequeños segmentos de placas mentales debajo de la tela, y estaban remachadas a la tela misma, manteniéndolas en su lugar, de ahí los puntos de metal que se muestran en la tela.)
Era más fácil de hacer que la armadura de placas normal porque las placas más pequeñas son más fácil de hacer que una pieza grande sólida y, por lo tanto, más barata en general. Era popular entre los arqueros porque no restringe los movimientos casi en absoluto (y otros soldados que no eran del todo pobres) y era muy fácil de entrar debido a las rayas en la parte delantera, a diferencia de la armadura de placas.
Brigandine podría haberse usado sobre el gambeson y la cota de malla, como una alternativa más liviana a la armadura de placas sobre el gambeson o solo. Pero definitivamente no se usaría debajo de la armadura de placas que King usa en la escena de las justas …
Y definitivamente, porque su rey en las justas usaría ya sea armando doblete o gambeson debajo del plato.
Ambos actúan y se ven tan similares, creo que deberían ser sinónimos: solo un término se usa más para el que se usa debajo de la armadura. El problema suele ser en las recreaciones que parecen tener otra forma de cómo eran gruesos dobletes demasiado delgados y gambesones demasiado gruesos cuando estaban bajo armadura (lo que podría restringir el movimiento).
El propósito principal de ambos era detener el impacto de los golpes (y al menos el gambeson grueso podía detener a veces las flechas).
Esa camisa gris muy fina que lleva King -quizá podríamos decir que era doblete armado (que es demasiado fino) -sin embargo hay un problema, no está protegiendo su cuello en absoluto.
Así que cualquier golpe cerca de su cuello realmente lo sentiría.
Había otra pieza de armadura que clasificó esto expuesto problema del cuello, pero rara vez se ve en películas o programas de televisión, bevor.
Bevor es esta parte de la armadura que el hombre tiene sobre al menos la parte delantera del cuello y la mitad de la cara o simplemente para morder la punta inferior de la barbilla. Y el relleno estaría adentro.
…
Es extraño en las escenas de justas: Brandon y Buckingham ambos lo usan. Su cuello no está expuesto en la justa.
(En el caso de Brandon, parece que bevor es parte de su casco, que Está bien. Podría ser separado o incluido, una pieza con un casco.)
Buckingham también tenía bevor como parte de su casco, no es un actor apropiado tan bien, como en el caso de Henry Cavil, por lo que es un poco más alto de lo que debería pero es una prenda correcta para la escena.
Y se puede ver que tiene piezas protectoras de armadura en sus manos (guanteletes).
… Pero el resto de hombres en justas… ¡Dios mío!
Mira este cuello expuesto, imagina si se enderezara un poco mientras jugaba, y la lanza se metió en ese espacio.
Lo peor, el propio Rey también tiene el cuello expuesto.
A diferencia de cualquier otra persona durante la justa, ¡King no solo tiene el cuello expuesto sino todos los brazos! Tiene protección en los hombros, y luego esta delgada camisa gris (tal vez se supone que sea un jubón) y una repentina armadura de cuero, que ni siquiera cubre sus codos.
…
Quiero decir, soy un aficionado- ¡pero seguramente esto no es seguro! Claro, Buckingham en Los Tudor estaba conspirando para matar al Rey, pero esto lo está haciendo demasiado fácil para Buckingham.
¿Enrique VIII iría tan lejos como para burlarse de Buckingham al no usar parte de su armadura? No lo creo. Lo más probable es que el departamento de vestuario se haya equivocado.
Así que hay una inconsistencia en la armadura. Esos hombres podían permitirse una armadura y sabían exactamente para qué era cada parte. No tendrían estas lagunas.
…
Y más adelante, la inconsistencia continúa. ¡No incluyen gambeson ni doblete de armas ni bevor (¡estas partes esenciales de la armadura!) En el disfraz de los hombres cuando se filman escenas de guerra.
¡No está ahí! (se puede decir porque no hay bevor ni doblete, no se pega alrededor del cuello de Brandon).
¿Y dónde está el casco de Brandon? ¡No parece tenerlo encima!
¡Parece que no lo tiene! No importa dónde esté peleando, aparte de las justas … no lo tiene … ¡donde su vida está mucho más amenazada que durante las justas!
Un buen toque en esta armadura es el tamaño y la forma correctos (por ejemplo, la forma de V … en este caso más como la forma de U … en su pecho está ahí para detener las flechas que rebotan en la armadura para subir hacia su cuello … nosotros no veo esta característica en la armadura de justas porque esas armaduras en realidad eran solo para justas), pero sin gambeson ni jubón (al menos no alrededor del cuello), ni bevor … Así que un impacto y realmente sentiría cualquier golpe en su cuello …
Y los hombres no usaban sombreros tanto como deberían, ni capas. En general, aparte de Enrique VIII, yo diría que los disfraces de los hombres solían ser aburridos (en tiempos en los que se decía que los simples iban vestidos de manera brillante como pavos reales …), no necesariamente incorrecto … (excepto zapatos, o más exactamente botas. Se suponía que usaban principalmente zapatos, pero usaban principalmente botas), pero al menos en la corte, los hombres deberían vestirse más lujosamente.
Con telas más caras … ¡y definitivamente mucho más pelo! ¡Porque solo el hermano de Jane Seymours parece estar realmente interesado en las pieles y las capas de piel! Pero históricamente, ¡todos lo fueron!
Los usaron durante la mayor parte del año. Muchos palacios y casas Tudor estaban justo al lado del agua, por lo que incluso el hombre necesitaba cubrirse adecuadamente para mantenerse caliente.
…
Esto es lo que noté hasta ahora, no lo hice Todavía no veo el programa de televisión completo …
PD: Aún así, hicieron un trabajo mucho mejor que Spanish Princess.
Respuesta
Anne Boleyn es un personaje fascinante y Las interpretaciones de su accidentada vida a menudo han sido oscurecidas por mitos, interpretaciones modernas y una gran cantidad de prejuicios. Muchos historiadores respetados han fracasado, en mi opinión, en interpretar a esta dama de manera justa y están demasiado interesados en encontrar fallas en ella basándose en algunas fuentes primarias y muchas interpretaciones de ella por parte de aquellos que la despreciaron.
Las fuentes primarias de Anne están fuertemente ponderadas por la evidencia de Eustace Chapuys, quien fue el embajador del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en la Corte de Enrique. Algunas de las historias más dañinas provienen de su pluma. Despreciaba a Anne y la culpaba por cualquier cosa mala que sucediera en esa parte del reinado de Henry. Lo hace por muy buenas razones. En primer lugar, Chapuys era un católico devoto y la Reforma estaba en marcha cuando Anne conoció a Henry y Chapuys se convirtió en embajador. Anne era protestante y había disfrutado de la compañía intelectual de quienes vivían en la atmósfera enrarecida de la corte renacentista francesa, donde Anne trabajaba como sirvienta durante sus años de formación. La hermana de Francis 1st, Marguerite de Navarra, fue una defensora de la causa protestante, una intelectual muy respetada, una humanista y escritora (a veces se la llama la primera mujer moderna) y Anne fue una fiel compañera.
Margarita de Navarra
Mary Bolyn
Por el contrario, la hermana de Anne, Mary, parecía haberse lanzado a la cultura coqueta y sexualmente cargada de la corte francesa creada por Francisco I, donde se perdonaba el comportamiento licencioso, y Francisco, en particular, el famoso por sus apetitos en esta área. Mary Boleyn se convirtió rápidamente en una de las amantes de Francisco y él le dio el título de «» una grandissima ribalda, infame sopra tutte «(Una gran puta, la más infame de el centro comercial). Su valoración sobre el primer encuentro con Anne supuestamente fue «» Venus était blonde, en m «a dit» «L» en voit bien, qu «elle est brunette!» (Me habían dicho que Venus era rubia pero esta es morena.)
Mary regresó primero a Inglaterra y hay un indicio de que su comportamiento había sido un poco inapropiado, incluso para Francia, y que fue recordada. Un par de años más tarde, Anne siguió a su hermana y se convirtió en una sirvienta a la espera de la esposa de Enrique VIII, Catalina. Anne parecía volverse muy popular en Inglaterra y los comentaristas fueron muy positivos sobre ella cuando hizo un debut en un concurso que representa «Persistencia». Fue una especie de sensación, especialmente con los hombres. Henry la vio y se enamoró.
No hay evidencia que sugiera que Anne fuera una tonta inmoderada o coqueta y esta puede ser la razón por la que Henry se enamoró de ella, o que ella fuera hermosa. La descripción de Francis sugirió un cierto algo tal vez, pero no una pareja sexual: Venus implica una gran belleza, pero muchos historiadores interpretarían su éxito como debido a su carisma
Henry la quería desesperadamente como amante y ella la habría no tengo nada de eso. Existe la opinión de que Anne chantajeó a Henry para que se casara al negarse a ser su amante y obligarlo a casarse con ella, pero esto parece poco probable. A los monarcas católicos no se les permitió fácilmente el divorcio. El divorcio pondría en peligro su alma mortal y Anne era ciertamente inteligente y estaría consciente de lo que estaría preguntando cuando rechazara el papel de cortesana. Parece más probable que estuviera rechazando a Henry de la forma más halagadora posible. También es plausible que Anne fuera inteligente y entendiera claramente lo que significaría ser la amante del rey en términos de su reputación. . Cuando Mary se mudó a la Corte Inglesa, se convirtió en la amante de Henry. Hay pruebas de que Anne no quería la misma suerte que su hermana y, aunque habría vivido en el lujo como amante, no estaba dispuesta a hacerlo a toda costa. Es probable que al rechazar sus insinuaciones salvaría su reputación de tener un matrimonio más pobre pero más seguro.
Las insinuaciones de Henry en un momento se volvieron claramente desagradables y ella se trasladó de la corte a la casa de la familia, fuera de Camino de Henry. Hoy en día, el comportamiento de Henry podría llamarse «acoso en el lugar de trabajo» y, dada la aparente expectativa de Henry de que lo que él quería, no se puede describir a Anne como una mujer contemporánea a los tiempos en los que vivió. No tenía derechos (como mujer en la Inglaterra del siglo XVI) y Henry podría haberle ordenado que se acostara. Anne no tenía poder y, sin embargo, ejerció lo mejor que pudo su «derecho» a tomar sus propias decisiones sobre su comportamiento sexual. Claramente, cuál fue la razón por la que la pasión de Henry pasó de la gratificación sexual al respeto y el amor. Pasó siete años célibe, sin ningún signo de que ese afecto se deteriorara, tratando de conquistarla. Cuando Anne estaba fuera de la corte, Henry le envió apasionadas cartas de amor. Este es uno de los primeros: no se han encontrado los de Anne a Henry.
Henry cambió sus energías de persuadir a Anne a divorciarse La reina Catalina y él siguieron este camino mostrando poca preocupación por las convenciones, la moralidad o la integridad. Sus cortesanos (para ganar el favor, sospecho) iniciaron una petición al Papa que todos firmaron y Enrique presentó una petición al Papa en persona: Clemente VII (abajo)
Desafortunadamente, Clemente no estaba en posición de sancionar el divorcio de Enrique, ya que estaba detenido bajo arresto domiciliario (en el Vaticano) por el sobrino de la reina Catalina, Carlos V después del Saqueo de Roma.
Arriba: La petición de los nobles: firmas y sellos
Enrique era católico hasta la médula. Había escrito libros sobre el tema y recibió el título de Defensor de la Fe por su libro sobre las iniquidades del protestantismo y Martín Lutero, pero no tenía ninguna objeción a que Anne usara su posición para apoyar a los refugiados protestantes, presionar sus creencias y asociarse con conocidos. reformadores. Le dio a Henry una copia del libro del reformador William Tyndale «Sobre la obediencia del hombre cristiano», que decía claramente que ningún hombre debería anteponer al Papa a Dios. Esto era todo lo que Henry necesitaba: Catalina era una gran mujer pero vivían en pecado.En 1533, Ana, con Catalina ahora divorciada, prometió casarse con él y fueron a reunirse con el rey Francisco para recibir su bendición.
En septiembre del año siguiente, Ana dio a luz a Isabel. Durante todo el noviazgo con el embajador del emperador, Chapuys mantuvo un relato colorido y abusivo de Ana llamándola «la concubina» y afirmando que había sido desagradable con Catalina y Enrique y con la hija de Catalina, María. De hecho, hay evidencia de que Anne se sumó a la miseria de Mary, pero también trató de mitigar la crueldad que Henry mostró a su único hijo sobreviviente, Chapuys, por supuesto, pintó un cuadro diferente. No hay evidencia de que pueda encontrar que Henry estuviera enojado con Anne por dar a luz a una niña. El único informe (aparte de Chapuys) afirma que afirmó que el nacimiento de Isabel fue una bendición porque demostró que podían tener hijos sanos.
Como era normal en la Europa del siglo XVI, los monarcas tomaron una amante en tiempos de la incapacidad de sus esposas y Henry no fue la excepción. Anne, sin embargo, no pudo soportar esto y los informes que expresó su enojo contra su esposo se pueden encontrar en varios relatos. Chapuys estaba encantado con esta falta de armonía y la utilizó para realzar su propaganda contra Anne. Llamó a la bebé Elizabeth la pequeña bastarda, acusó a Anne de conspirar para asesinar a Catherine y Mary, sin pruebas y cuando la salud de Henry comenzó a deteriorarse en 1536, fue el primero en presentar el argumento de que ella era responsable de la corrupción de Henry. «Es esta Ana», escribió Chapuys, en sus relatos a su maestro Carlos V, «quien ha puesto a Henry en este temperamento perverso y perverso». Chapuys también aprovechó cada oportunidad para contrastar el odio de «la gente» hacia Anne con su gran amor por Catherine. Como ya he sugerido, no hay evidencia de que Anne fuera una intrigante coqueta manipulando al Rey, pero hay mucho que sugiere que era una mujer fuerte e inteligente que en ninguna circunstancia sería tratada como algo menos.
Chapuys, el embajador imperial
Existe evidencia de que Anne y Henry estaban teniendo algunas dificultades, pero gran parte de esto está influido por los intereses de los comentaristas, que por supuesto tendían a estar en el «lado ganador». Hubo informes de grandes disputas entre los dos, pero también de que la ira se convirtió en amor cuando el sol sigue a la tormenta (Ives, 2004), pero surgieron grandes problemas en enero de 1536. El 7 de enero, Catalina de Aragón murió, y aunque Anne Puede que se alegrara de que hubiera podido ponerla en peligro como si Henry realmente quisiera deshacerse de ella (como sugerían los rumores) y podía hacerlo con impunidad. Si Catherine todavía estuviera viva y Henry quería que se anulara su matrimonio con Anne, tendría que aceptar que su matrimonio con Catherine era válido, pedirle perdón y volver a su cama. En cualquier caso, Anne estaba embarazada y es poco probable que Henry haya renunciado a la perspectiva de un hijo porque no estaba enamorado de Anne. El verdadero punto de inflexión fue el 24 de enero de 1506 cuando Henry tuvo una caída mientras competía en una Justa y permaneció inconsciente durante unas dos horas. El duque de Norfolk se apresuró a decírselo a Anne y la conmoción supuestamente hizo que abortara a su bebé. Henry resultó gravemente herido y el daño en su pierna (que había sido aplastada por su caballo con armadura completa) nunca sanó adecuadamente. Comenzó un declive masivo en parte posiblemente por conmoción, en parte por lesiones en la cabeza (tal vez), pero sobre todo por tener que renunciar a las cosas que más amaba: las justas, la equitación, el tiro con arco, etc. También estaba devastado por la pérdida del bebé y no estaba de humor ni en condiciones para apoyar a Anne. A partir de ese momento hizo poco ejercicio, pero su enorme apetito no disminuyó. Su temperamento estaba fuera de control e impredecible, una condición que muchos historiadores han culpado a Anne (al igual que Chapuys, por supuesto). Es en este punto que muchos estudiosos sugieren que la historia de amor terminó. Henry ya no quería a Anne y su destino estaba sellado. Todo lo que necesitaba era descubrir una manera de deshacerse de ella sin admitir que se había equivocado al casarse con ella en primer lugar. Por tanto, el divorcio no era una opción. Se sugirió un intento de acusar a Anne de «hechicería» (diciendo que Anne lo había hechizado) pero esto no pudo funcionar, ya que la hechicería no era un delito capital. El adulterio era la única posibilidad y había muchas personas que querían la caída de Anne que hubieran estado dispuestas a testificar en su contra y hacer acusaciones que no podían ser refutadas. Se reunieron pruebas, se detuvo a los sospechosos, se celebraron juicios, se dictaron condenas y se llevaron a cabo castigos. Anne sería juzgada como la autora de su propia muerte por haber engañado a su amo, el Rey, e iría a su muerte en medio de vítores y felicidad y el Rey sería libre de encontrar otra esposa que pudiera darle el hijo que ansiaba. El mundo podría estar satisfecho de que ella hubiera comprado sus postres.Desafortunadamente, esto no se ajusta a los hechos, ni a las pruebas, ni a las acusaciones, ni a los juicios, ni a lo que se sabe de los personajes que perdieron la vida por hacer algo que, por muchas razones, estaba más allá de la credibilidad. Voy a dejar la historia ahí. Me interesaría recibir sugerencias, preguntas, desafíos, historias alternativas. Puedo proporcionar más evidencia para apoyar mi tesis de por qué Anne conoció al verdugo, pero me gustaría darles a otros la oportunidad de repensar su historia y considerar las fallas en los argumentos de su culpabilidad o desafiar mi opinión de que es poco probable que ella haya sido culpable. como acusado y Henry la había asesinado sin saberlo (?).
Ives :, E (2004) La vida y muerte de Anne Boleyn: The Most Happy OXFORD: Blackwells
He leído varios libros sobre la historia de Tudor pero todavía estoy desconcertado por un aspecto. ¿Enrique VIII realmente creía que Ana Bolena le había sido infiel con todos esos hombres (incluido su hermano)?
Parte 2 ¿Qué salió mal?
Hay varios «temas» que son consistentes con los académicos de la corriente principal calificados como «expertos» en Anne, quienes eligen uno o más de los siguientes para validar su punto de vista de que ella era culpable – en menos de merecer el castigo – por uno o más de los siguientes:
- Anne era una manipuladora con ambiciones más allá de su estado – síndrome de Melania Trump?
- Anne era una exigente , virago cáustico que humilló a Henry y / o Henry se cansó de sus quejas – síndrome de esposa regañona
- Anne (ver 1 arriba) no cumplió con las expectativas y no pudo mantener el interés de Henry y / o su enamoramiento desapareció: síndrome de la rubia tonta.
- Anne no era virgen (raro) cuando se comprometió a casarse con el síndrome de bienes dañados de Henry
- Anne era incapaz de proporcionar a Henry como y / o Henry la culpó por esto – síndrome de las mujeres pueden producir descendencia por encargo
- Anne había mostrado poca preocupación cuando tuvo una caída en la Justa que casi lo mata – síndrome de puta sin corazón
- Anne había perdido su apariencia – síndrome de Barbie
- Anne, habiendo rechazado a Henry para proteger su virginidad se convirtió en un coqueteo consumado – síndrome de coqueta
- Anne tenía poderes especiales que le habían permitido controlar a Henry y mantenerlo esclavo de ella: el síndrome de bruja / hechicera
- Anne carecía de la capacidad de ser servil y obediente: el síndrome de conoce tu lugar
- Henry quería una nueva esposa y se había enamorado de Jane Seymour, quien era todo lo que Anne no era: síndrome del despertar.
He ofrecido deliberadamente 10 críticas sobre Anne y 1 de Henry porque ese es el equilibrio que incide en este discurso. La historia de Anne se ha convertido en un tema de cine popular, en gran parte, sospecho, por su capacidad para reafirmar creencias sobre la naturaleza de las mujeres, sus estados de ánimo, sus inconsistencias, su capacidad para hacer las cosas mal, su fragilidad en cuerpo y alma, y su capacidad para perder su miradas y, sin embargo, siguen llamando la atención de los hombres pisoteados que están hechizados por lo que ella alguna vez fue, en un momento en el que debería estar tirada en el montón de chatarra, no en la cama con dosel de otra persona. Nuestras opiniones sobre Anne están determinadas por la forma en que la retratan los medios de comunicación de hoy y los medios de comunicación de hoy están formados por los medios de comunicación del siglo XVI, donde las voces de las mujeres eran en su mayoría desconocidas y raras veces grabadas.
Estas imágenes de arriba son algunas de Anne Boleyn que fueron o son estrellas de cine. ¿Puede describir el personaje de cualquiera de ellas en estas imágenes, o más bien el personaje que está siendo? vendido ? ¿Puedes ponerlos en orden cronológico? ¿Cuál es el más cercano a la Anne real ?
El último de arriba es el más reciente y muestra a Natalie Dormer como la Reina Ana. Aquí hay un comentario sobre su popularidad:
Anne (también conocida como Natalie Dormer), de la serie de televisión «The Tudors» es una popular «Anne». En una encuesta para encontrar a la «favorita» Anne Boleyn en el cine, Natalie resultó ser la ganadora. Un votante escribió: «[Natalie] retrata a [Anne] de manera tan elegante y hermosa, pero al mismo tiempo tiene el lado salvaje, la pasión lado y sobre todo ese lado celoso y luchador de Anne que tantos otros no logran acertar «. Como en muchas películas, esta Anne es una chica pin-up estereotipada durante el año de producción de la película. Natalie no solo es una pin-up improbable del siglo XVI, sino que el premio Miss Hampton Court a la recién llegada más bella nunca sería de Anne. La única vez que estuvo cerca fue después de 15 días en la Torre, cuando caminó hacia su ejecución y cuando testigos contemporáneos dijeron que nunca se había visto más hermosa. Dudo que fueran sus piernas sexys o sus pechos hinchados lo que los llevó a decir eso.Asher PR (2016)
Este es un buen ejemplo de cómo creamos a la persona que hemos construido en nuestras mentes, basado en nuestra historia, no la de la persona real.
Estos son los comentarios que han hecho algunos historiadores sobre Anne y su crimen, también desde un punto de vista personal:
GW Bernard, , tiene un estatus académico y ha atraído fondos de investigación respetables para sus investigaciones sobre HenryVIII. Saca conclusiones de sus juicios con afirmaciones como “el papel convencional de la mujer demuestra que …” Está en deuda con Chapuys, devoto de Henry y aborrece a Anne. Utiliza citas de Chapuys (p. 98), como evidencia de la maldad de Anne. Él argumenta que ella fue culpable de adulterio y afirma que otros eruditos que no están de acuerdo con él, no interrogaron la evidencia adecuadamente. Afirma que la evidencia de la culpabilidad de Anne reside en su carácter y comportamiento . Ella tenía, dice, una reputación como puta y coqueteo . Ella disfrutó “pasatiempos frívolos «. (¿Quién no? Podríamos preguntar) Ella desafió Henry sobre sus amantes (pero también Catherine, su primera esposa; de hecho, se negó a tener a su hijo en la corte) y tuvo “comportamiento tonto e imprudente . ” Este hombre es profesor de Historia en la Universidad de Southampton y es un reconocido experto en Enrique VIII y Ana.
Historiador David Starkey afirma que en enero de 1536, el de Anne pronto se volvió intolerable para su esposo ”y su colega historiador John Scarisbrick , está de acuerdo con él y agrega: «Lo que una vez fue un enamoramiento devastador se convirtió en un odio sediento de sangre. ”Las palabras son criaturas volubles. Para algunos oídos, serán leales a tus intenciones, pero para otros, te traicionarán. ¿Podría haber dicho en su lugar, «Anne conocía su propia mente y se mantuvo fiel a sus principios y esto es exactamente lo que la atrajo a quienes la amaban»? Allí está evidencia de esto, pero ninguna que pueda encontrar para sus afirmaciones. Alternativamente, es «abrasivo» ¿una de esas palabras que se aplican a las mujeres que tienen puntos de vista diferentes a ciertos tipos de hombres?
La evidencia de que Anne Fue, una especie de esposa pescadora proviene de los informes de que Anne y Henry estaban constantemente (a lo largo de los años) teniendo fuertes peleas públicas en las que se gritaban el uno al otro hasta que se volvieron roncos y luego se reconciliaron rápidamente y se volvieron a enamorar. Eric Ives lo llama «el sol que sigue a la tormenta».
O ambos son abrasivos o ninguno lo es.
El veredicto de Scarisbrick de que Henry estaba «enamorado» es interesante. Chambers (2003) define encaprichado como “lleno de pasión tonta o irracional de corta duración; enamorado, privado de juicio «. Henry, entonces, perdió el control de sus sentidos, la razón y la religión, abandonó a su esposa durante 25 años, fue excomulgado, se trajo enemigos, invitó a la enemistad del gobernante más poderoso del mundo, cambió su vida y opiniones, se volvió agresivo y tiránica, todo debido a una pasión irracional de corta duración (que duró 10 años), con una bruja no muy bonita y de mal genio que, por lo tanto, fue culpable de provocar su propia ejecución.
Entonces, ¿dónde ¿Estos tipos obtuvieron sus pruebas? Era Chapuys, por supuesto, el embajador imperial que la odiaba con pasión.Esto es lo que escribió en una carta a Carlos, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico:
“Aunque el El propio Rey no es maleducado, es esta Ana quien lo ha puesto en este temperamento perverso y malvado, y lo aleja de su humanidad anterior, y debemos creer que ella nunca cesará hasta que haya visto el fin de la Reina. como ha hecho con la del cardenal [Wolsey], a quien no odiaba tanto ”.
Esta carta enviada a Charles en abril de 1533, fue cuando Ann y Henry recién casados y Anne se estaba preparando para su coronación. Fue un año después de que Enrique hubiera ejecutado brutalmente a Thomas More; tres años después de que Henry repudiara y desheredara a su hija Mary y la convirtiera oficialmente en bastarda; doce años después de haber ejecutado a su mejor amigo Stafford, sin un juicio, por el delito de ser el pariente más cercano de Henry con, posiblemente, un mejor derecho al trono que el propio Henry.
Chapuys está diciendo efectivamente que, De alguna manera, Anne fue capaz de influir en el temperamento de Henry incluso antes de que se conocieran.
Al retratar a Anne como la puta amante de la diversión, la bella seductora o el virago malhumorado, nos permite, con la conciencia tranquila, descartar la inteligencia, integridad y principios y suscribir la opinión ahora establecida (y la de algunos de los contemporáneos de Anne) de que ella efectivamente lo estaba «pidiendo». Su carácter predefinido está siendo juzgado, marcado con una visión que dice que era manipuladora, agresiva, provocativa o de mal genio o egoísta o algunas o todas estas cosas.
Mi argumento es simple: 1 Sea lo que sea lo que hizo Anne en el siglo XVI, los contemporáneos inventaron una mujer que se ajustaba a la opinión oficial de que incluso si ella no era culpable de los cargos, era lo suficientemente mala como para haber sido su propia fiscal. Hemos aprendido muy poco en los últimos 400 años y apenas hemos progresado si seguimos implorando a la gente que crea que las mujeres fueron criminales por lo que dicen los hombres y mujeres que las ven como menos que hombres y criminales por tener sentimientos u opiniones
2. la evidencia de comportamiento criminal en Anne se basó en su carácter asumido, no en evidencia.
Esto no se refiere a la pregunta original que se centra en si ella realmente cometió los crímenes de los que fue acusada, sin importar cuán cruel sea su castigo.
Voy a ventilar esto un poco y pensar en las preguntas sobre quién mató a Anne y si ella era realmente culpable.
Parte 3 para Susann Powers
¿Quién tiene la responsabilidad de la muerte de Anne Boleyn y cómo lo hizo? Sospechosos en orden alfabético:
Anne Boleyn es la primera sospechosa y muy popular entre muchos historiadores. Sus crímenes incluían ser obstinada, inteligente, manipuladora, burlona, impúdica, incapaz de tener un hijo, dejar de ser atractiva, aburrida, exigente, coqueta, de mal genio, y muchos más. Aunque no merecía la muerte, se la provocó por su comportamiento y debería haberlo sabido mejor.
Catalina de Aragón: Aunque tiene una coartada en términos de estar muerta cuando Anne fue encarcelada, juzgada y ejecutada, podría ser venenosa y odiaba a Anne con pasión. Ella inspiraba mucho respeto, especialmente en los círculos católicos y en Europa, donde su sobrino Carlos era el poderoso emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, y hay evidencia de que suscitó enemistad hacia Anne y conspiró para asegurar que la sucesión fuera para su hija María, en su derecho propio. Según Chapuys, el embajador imperial, el pueblo adoraba a Catalina y a los católicos, la conspiración en favor de Catalina y su hija continuó hasta que María se convirtió en reina.
Chapuys: El Embajador Imperial – provocando odio contra Anne, llamándola la concubina y su hija la pequeña bastarda – le dijo a su maestro Charles, que con la ayuda de Charles Henry vería el error de sus caminos y se desharía esta detestable mujer.
Cromwell, Thomas: inteligente y taimado, y agradecido a Anne por su preferencia, ella la había usado influencia con Henry para frenar su poder. Cromwell sabía (por la experiencia de su antiguo maestro, el cardenal Wolsey) que Anne podía destruir completamente a la gente convenciendo a Henry de que estaban conspirando contra él.
Enrique VIII, otro sospechoso popular: tenía motivos, medios y oportunidad y personalmente firmó su sentencia de muerte. Su amor por Anne estaba muerto y quería un hijo que ella no podía darle.
Jane Boleyn (formalmente Lady Parker) la esposa del hermano de Anne era conocida por su odio hacia Anne. Supuestamente estaba celosa de la relación de Anne con el esposo de Jane, George Boleyn, y a menudo era víctima del ingenio cáustico de Anne y George. George y Anne parecían disfrutar realmente de la compañía del otro de una manera que excluía a Jane.La historia del «incesto» proviene de Jane y fue lo suficientemente horrible como para atraer el apoyo de otros que querían municiones contra Anne.
Mark Smeaton: El laudista. Este tipo fue el punto de inflexión para Enrique cuando admitió adulterio con la esposa del rey. Nunca retiró el reclamo y fue el más dañino de todos los acusadores.
La familia Seymour: Jane arriba y hermanos Thomas y Edward a continuación
- Jane Seymour La tercera esposa de Henry era una de las damas de honor de Anne Boleyn y usaba su posición para coquetear con Henry y ganar su aprobación. Ella jugó la carta de «No puedo ser tu amante, solo tu esposa», como se dice que Anne hizo, pero de manera más cínica y con el consejo y la guía de su padre (un depredador sexual) y sus hermanos moralmente desafiados. La familia Seymour era católica y apoyaba a la princesa María y Catalina de Aragón y estaba celosa de la precedencia y el poder de Ana. El «noviazgo» de Jane fue meticulosamente organizado. El argumento de que Anne no tendría hijos fue explotado por esta pequeña pandilla, y aunque el rechazo de Anne por parte de Henry fue obra suya, hay pocas dudas de que los Seymour fueron de los primeros en sugerir que una nueva esposa podría traer el hijo deseado li>
- Thomas Seymour
3. Edward Seymour es un poco menos reprensible que su hermano
Thomas Howard
Finalmente Thomas Howard, duque de Norfolk , tío de Anne que se había beneficiado de la relación de Anne con Henry. Nunca perdió la oportunidad de aprovechar las situaciones para respaldar su poder y cuando se enfrentó a la posibilidad de la caída de Anne, se alineó con los acusadores de Anne y logró obtener el trabajo de llevar a cabo su juicio y asegurar el resultado correcto. Él fue, en última instancia, responsable de encontrarla culpable.
Nueve sospechosos (si cuentas a los Seymours como uno): haz tus apuestas
- Anne
Echarle la culpa a Anne como una esposa manipuladora y exigente, como alguien que pierde su apariencia, no puede tener más hijos, coquetea con hombres, etc., fue un fenómeno posterior al juicio (a excepción de los como Chapuys). para alinearse con Anne se apresuraron a criticarla y apoyar a Henry. Sus detractores tendían a operar en retrospectiva. Aunque se mencionó que la ruptura del matrimonio se debió al bebé que perdió cuando Henry tuvo la caída en la Justa, hay ejemplos de que todavía son buenos amigos y que algo más había provocado su arresto y juicio. Pero la acusación de que era demasiado independiente y demasiado inteligente para ser una mujer adecuada es un producto de su época. Se podría argumentar que ella provocó su propia ejecución simplemente adelantándose.
2. Catherine
Fue culpable de capitalizar el hecho de que Anne no fuera una pareja adecuada para Henry. El lema de Catherine «» Humilde y leal «cuando se casó con Henry, no soporta escrutinio. Ella conspiró contra él e intentó que otros hicieran lo mismo. Ella era “patricia” (creo que es la palabra) en su habla y comportamiento. Lealtad, constancia, obediencia, humildad, utilidad, estos eran los lemas de sus otras esposas, pero no Anne. su lema era «La más feliz», una declaración personal que describe sus sentimientos, no una convención aceptable que se suponía que debía usar, y Henry aceptó esto.
3. Chapuys fue culpable de despertar activamente la aversión hacia Anne y de intentar que la gente la viera como él lo hizo
4. Cromwell era un hombre muy inteligente. Aunque Anne había sido responsable de su alto cargo, lo había avergonzado públicamente, particularmente por la disolución de los monasterios donde ella había tomado una posición moral mucho más alta que Cromwell o el Rey. Sin embargo, Cromwell debe haber sido consciente de que si ella caía en desgracia, él tendría que actuar rápidamente y un golpe pre-emotivo era la única solución para salvar su propio cuello
5. Henry podía ser muy crédulo e inseguro y, a veces, cedería ante sus favoritos. Después del accidente de la justa, hubo claros cambios de personalidad: más de tirano, cambios de humor y crueldad. Podría haber sido manipulado para que crea que el chisme era
6. Jane y su esposo George nunca fueron almas gemelas y la verdadera mujer en su vida era su hermana. Jane usó esto para derribarlos a ambos con el cargo de incesto.
7. Mark Smeaton, aunque no era un conspirador, fue el único responsable del arresto de Anne con su «confesión».
8. Los Seymour estaban fuera de lugar y, al asegurarse de que la hermana tomara el lugar de Anne como esposa en la espera hicieron que Anne se sintiera celosa y enojada y quizás hicieron que Henry virara hacia deshacerse de Anne y reemplazarla con una novia más fértil. Así era exactamente como parecía haber funcionado. Cuando Jane se mudó a la casa de Chelsea del ex Thomas Moore, Anne se estaba acomodando en las habitaciones de la torre.
9.Thomas Howard claramente buscó sacrificar la vida de su sobrina para promover sus ambiciones.
La persona culpable de este análisis nos los da a todos, cada uno contribuyendo con sus dos peniques a la muerte de la dama. Debería ser una décima persona culpable para poner en el estrado de los testigos: Opinión pública y por opinión pública esto no significa que la «gente común» para el público con voz en la Inglaterra de Henry eran los ricos, los cortesanos, los lores y sus pares que podría fomentar los rumores en un semillero de intrigas llamado Royal Court. La eliminación de Anne parece ser un trabajo de hacha en su carácter y comportamiento, con sus adversarios montados en una ola de ira y resentimiento desatados por el plebeyo que había alcanzado la posición más alta para una mujer en la Inglaterra de principios del siglo XVI.
Ahora nos quedamos con: ¿Cuál fue el pegamento que unió a todos los diferentes intereses y quién fue el responsable de unirlos a todos?
El “Salón del Lobo” de Seymour Home
1535: Este maravilloso grabado alegórico muestra a Enrique pasando la Biblia en inglés a sus seguidores Cranmer y Cromwell, mientras utiliza al Papa Clemente como escabel. El obispo Fisher y otros admiradores papales están tratando de ayudar a Clemente, sin éxito.
Para 1532, Henry vuelve a estar al mando. Tiene los diezmos papales católicos desviados a su tesorería, tiene a Francisco I dando su bendición para casarse con Ana, se ha acostado con su esposa para estar en el castillo de Calais. En 1533 se casa con Ana en una pequeña habitación sobre la puerta de Holbein, se divorcia de Catalina, se casa con Ana oficialmente e ignora la amenaza del Papa de excomulgarla. Anne está embarazada. La vida no podría ser mejor.
El nacimiento de Isabel en septiembre de 1533 a menudo se informa como un evento trágico y el comienzo de la caída de Anne. Los astrólogos y adivinos habituales les habían dicho a ambos que el bebé sería un niño y estaban seguros de que esto era cierto hasta el momento del nacimiento. Cuando llegó Elizabeth, se hizo una corrección apresurada en las tarjetas de anuncio de nacimiento que se habían preparado anteriormente agregando ss a la palabra príncipe, pero la noción de que Henry estaba horrorizado o enojado con Anne solo la registra Chapuys, que no estaba allí. .
Henry inmediatamente nombró a Isabel su heredera al trono.
Anuncio de nacimiento: Tercera línea de príncipe a princesa
Con el beneficio de la retrospectiva, los siguientes dos años fueron cuando el matrimonio comenzó a desmoronarse. Sin embargo, siguiendo la secuencia de eventos tal como sucedieron, es imposible predecir que esto va a suceder. Tuvieron sus peleas, Anne estaba embarazada de nuevo, Henry coqueteó con Jane Seymour, Anne estaba enojada, Henry se disculpó. Tomás Moro se negó a inclinarse ante la supremacía eclesiástica del rey y perdió la cabeza. Un rumor que sugiere que Henry a finales de 1534 estaba pensando en divorciarse de Anne no tiene procedencia (hasta ahora). En 1535, la pareja real hizo un espléndido progreso, principalmente a través del West Country, donde la corte de 750 personas se unió y se alojó en casas y monasterios, disfrutando de lo mejor que sus anfitriones tenían para ofrecer. No fue hasta 1536 que se identificaron seriamente los verdaderos signos de desunión doméstica. Catalina de Aragón murió a principios de enero y Ana estaba embarazada de unos meses, todo está bien.
Luego la tragedia: el 24 de enero, Henry era el jugador central en una justa. Sufrió una caída, con la armadura completa y su caballo, también con la armadura completa, cayó encima de él. Lo llevaron a una tienda de campaña, inconsciente y sangrando, donde el caballo le aplastó la pierna y lo pusieron sobre una mesa durante dos horas mientras todos entraban en pánico creyendo que podría estar muerto, o peor, vivo y enfadado. Al menos dos de nuestros sospechosos no entraron en pánico. Se movieron rápido y con circunspección.
Abajo: Henry y el caballo de Henry con el equipo completo para las justas.