La mejor respuesta
A mí también me encantan estos paneles triangulares, pero el precio presiona la industria solar es bastante intensa, por lo que la mayoría de los fabricantes han eliminado los costos adicionales.
Estos paneles solían ser ofrecidos por Sharp, creo, pero no creo que nadie los haga más.
No solo aumenta innecesariamente los costos de instalación, sino que también Los inventarios de los fabricantes (y revendedores) (dos SKU adicionales por modelo de panel), también suponen un mayor trabajo para los diseñadores e instaladores de sistemas. Son anteriores a la era de los microinversores, lo que probablemente dificultaría aún más su uso ( ya que necesitarían su propio inversor de tamaño especial o cablear dos juntos a lo largo de la matriz). Cuando comencé en la industria, escuché a muchos diseñadores de sistemas afirmar que no les gustaba diseñar alrededor de ellos.
También solía haber una cosa llamada paneles «ficticios», que solían llenar el espacio sobrante. El aspecto del panel triangular también se podría hacer de esta manera, con paneles triangulares no operables. No creo que la práctica de usar maniquíes haya durado tampoco.
El costo parece superar a la estética la mayoría de las veces, lamentablemente.
Respuesta
Debido a que las celdas solares son cuadradas o cuadradas con esquinas redondeadas, necesitaría usar formas de celda no estándar si está tratando de optimizar la eficiencia del panel. Esto se puede hacer, y hay módulos solares de forma triangular diseñados específicamente para «llenar -in «espacios en techos que los paneles rectangulares no pueden.
No son muy comunes en los EE. UU., pero creo se usan comúnmente en Japón.
Estos tipos de paneles son más complejos y costosos de fabricar, y no creo que sean típicamente equiláteros.
Otro factor de forma interesante I have seens es de Armageddon Energy, una empresa emergente de EE. UU. Solar en cada tejado
Tienen un «Trébol solar» que podría ser interesante para un domo geodésico.