Mejor respuesta
Eso es solo una cosa de videojuegos
Debemos recordar que los tanques son absolutamente vehículos enormes . Repito. Son enormes .
Este es un blando (humano) que sobresale de la cúpula de un Tigre 1. Notarás que ambos son extremadamente pequeños en comparación con el tanque.
La cúpula es simplemente un objetivo demasiado pequeño para alcanzar de manera confiable. Se necesitaría una increíble cantidad de suerte para anotar un éxito. Sin mencionar que los artilleros están entrenados para apuntar al centro de masa ( los cañones gigantes no son siempre los la más precisa de las máquinas ), y por lo tanto, generalmente apuntan al casco . En un escenario de combate práctico, una cúpula nunca se considerará un objetivo.
También debe mencionarse que incluso si se golpea la cúpula, la armadura sería tan delgada que el proyectil simplemente atravesaría por delante y por detrás. Está diseñado para detener el fuego de armas pequeñas, no un proyectil antitanque. En el mejor de los casos, matarías al comandante ( usa el consumible del botiquín de primeros auxilios y estará bien ) y posiblemente el astillado por el impacto podría llegar a la tripulación inferior. compartimento causando más daños. Sin embargo, aparte de eso, el daño al tanque sería mínimo.
En un escenario de combate práctico, los tanques no disparan a la cúpula de otro tanque. Es un objetivo demasiado pequeño y simplemente no causará ningún daño importante en el caso extremadamente improbable de que realmente lo golpee.
Respuesta
Depende del período de tiempo del que estés hablando. Si está hablando de la guerra moderna. No. No tiene sentido. Los tanques en estos días no usan rondas APHE o APHEBC que explotan. Los proyectiles que se utilizan hoy en día son en su mayoría APFSDS y HEATFS, lo que significa que no contienen un relleno HE real, lo que hace que disparar la cúpula sea inútil. Y los tanques a los que se enfrentan las potencias mundiales «aliadas» que son operados por terroristas son muy viejos e incapaces de resistir realmente a los Abrams, Leopards, Challengers y otros tanques mejor fabricados y superiores. Si estás hablando de Vietnam y Corea, no realmente, debido al hecho de que el combate de tanques fue principalmente de largo alcance, y no solo para «matar» un tanque, ni siquiera necesitas matar a la tripulación. Si pudieras dispararlo en el motor o en la pista, sería una muerte por movilidad y básicamente convertiría el tanque en un pastillero, facilitando que la infantería se acerque sigilosamente detrás de él, y eso si no puedes. dañar el cañón. En la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los tanques no tenían una cúpula muy grande y los tanques podían matarse efectivamente entre sí disparando al casco, ya que solo era de acero laminado.
TL: DR
En realidad, no, no. Lleva demasiado tiempo con resultados muy diferentes según el caso.