La mejor respuesta
Todavía no estoy 100\% seguro de que el «malvado» superhombre estaba borracho en absoluto …
… parece más como un abrazo de su propia percepción (como un buen granjero criado por los Kent) de lo que él creía que era una cualidad negativa fundamental que resultaba en un efecto placebo que se asemejaba a la borrachera, ya que el aspecto “Clark” de él se separaba para que pudiera manifestarse físicamente más tarde. Esto se vio en los cómics varias veces como parte del efecto de «kriptonita roja» que se muestra en la película específicamente por el oscurecimiento de su atuendo y su apariencia generalmente desaliñada.
Dicho esto, ¿el lado «borracho» de Kal-El de Clark logró retener la perspectiva mundial única de Clark de querer hacer el bien por encima de todo en lugar de sentir la carga del poder y simplemente ignorar el súplicas de ayuda que lo agobiaban a diario.
Con eso en mente, consideremos al Superman «borracho» (Kal) todas las cualidades negativas de Superman encarnadas, su deseo de que lo dejen solo, su frustración por la incapacidad de la humanidad para no autodestruirse y la ira encarnada por su capacidad para hacer lo que quiera ya no está limitada por la moral de Clark, lo que hace que Kal se emborrache de poder y no haya forma de expresarlo. Después de todo, podría destruir el mundo, pero eso es donde guarda sus cosas.
En el otro lado de esta moneda tenemos a Clark, un albe de voluntad débil moralmente exaltado y en general un buen tipo que, hasta ahora, se ha expresado solo a través de los pijamas rojos y azules.
Un hombre tan cautivado con sus afiliaciones de personalidad débil, torpe y autoimpuesta, que a pesar de la poderes increíbles que ejerce cuando se separa de Kal, conserva esta personalidad durante el conflicto interno manifestado.
Como dije antes, esto a pesar de toda la fisicalidad es un conflicto interno que nos muestra cómo Kal ve a Clark o, para ser más precisos, cómo Clark ve a Superman.
Desde la perspectiva de Clark, Kal-El es una fachada, un personaje (en este etapa de su vida de todos modos) y distinto y separado de él mismo. Un traje de ropa que Clark puede ponerse y jugar al héroe del mundo antes de ponerse su ropa de trabajo y simplemente ser una persona «real». Kal, por otro lado, puede ver lo que podría hacer sin la posición moral o las limitaciones que le impuso Clark. Es libre de hacer lo que quiera, pero incluso con eso, Kal es un símbolo. Antes de que pueda ser realmente libre, debe deshacerse de la voz en la parte posterior de su cabeza.
Lamentablemente para Kal, en el fondo sigue siendo una buena persona y necesita una excusa. El alcohol le da esa excusa. Él sabe cómo pueden ser los humanos cuando están borrachos: son beligerantes, violentos y toman malas decisiones. Perfecto, ¿verdad? Así que emborrachate y no te sientas culpable por matar a Clark Kent.
Por eso Clark gana. Kal no perdió porque Clark lo estranguló hasta la muerte. Clark ganó porque DEJÓ de asfixiar a Kal hasta la muerte cuando se dio cuenta de que estaba peleando consigo mismo. El «borracho» Kal ignoró la sensación de que podía lastimar al otro. sobre la eliminación de Clark como un obstáculo y solo llegó a una conclusión cuando Clark …
… destruyó sus propias connotaciones negativas con siendo Superman después de que Kal destruyó su máscara, sus gafas, lo que Clark escondió detrás de Kal.
Con la máscara destruida, toda la personalidad de Clark cambió, ya no a la defensiva, abrazó su poder y con él abrazó lo que iba a ser Superman otra vez.
Abrazando quién es y dejando a un lado la frustración que sentía con la humanidad, Superman renació ni el cobarde llorón Clark o el demasiado grande Kal-El, realmente se convirtió en el Hombre de Acero, reforjado en un patio de fundición y endurecido una vez más en el héroe del mundo. necesario.
Entonces, desde cierto punto de vista, ninguno ganó. Se fusionaron, de hecho, convirtiéndonos en los ganadores sólo a nosotros, los espectadores.
Dicho esto, Superman puede emborracharse un poco … bueno, Clark puede hacerlo, cuando no tiene poderes, ¡y vaya que es un peso ligero!
… grita Clark, bueno, al menos es un borracho divertido.
Respuesta h2 >
Este es un punto para reflexionar. La premisa es que los kryptonianos son inmunes a los efectos del alcohol mientras están bajo el sol amarillo. Sin embargo, hay algunos casos en los que Superman se ha emborrachado en los cómics con algunos resultados divertidos. En las películas, Superman se emborracha en Superman III y creo que también hubo un caso en Smallville.
Citando el resumen de Wikipedia, en la película de Superman III, Superman se emborracha, pero se ve superado por culpa y sufre una crisis nerviosa. Después de casi un aterrizaje forzoso en un depósito de chatarra, Superman se divide en dos personajes: el inmoral y corrupto Superman y el moral y justo Clark Kent.Se involucran en una batalla que termina cuando Clark estrangula su malvada identidad. Restaurado a su ser normal, Superman repara el daño que causó su contraparte malvada.
En este caso, Superman se divide en función de su moral. El lado bueno contra el malo. Esto contrastaba con la imagen anterior de Superman que no parecía tener un hueso oscuro en su cuerpo. Supongo que esto fue para reafirmar la creencia de que todo el mundo tiene un lado bueno y uno malo. Además, fue para demostrar que nuestro personaje está determinado por el lado al que nos alimentamos.
Superman siempre fue un bienhechor. Es el superhéroe ideal al que otros ven como el criterio para determinar si están a la altura de sus ideales. Creo que Superman, siendo la persona que siempre anteponía las necesidades de los demás a sí mismo, el Bien siempre habría triunfado sobre su lado Malvado, borracho o no. Eso es lo bueno que es. Ahora bien, si esto le pasó a Batman o Green Lantern, no estoy tan seguro.