La mejor respuesta
Depende.
Si amenaza a alguien con acciones legales frívolas, que esencialmente solo significa «¡Haré que esto sea muy caro para ti!» entonces estás coaccionando a alguien (también conocido como chantaje).
Dependiendo de la jurisdicción en la que te encuentres, esto puede constituir un delito.
Generalmente, cuando has recibido algún tipo de daño, puede amenazar a la supuesta parte perjudicial con acciones legales si no acepta compensarlo por el daño y / o repararlo.
Por ejemplo, cuando realiza un servicio y envía una factura pero luego la factura se rechaza, puede amenazar con emprender acciones legales ya que está recibiendo un daño y tratar de remediarlo.
Por supuesto, esto solo es cierto si no envió una factura ridícula por 999 billones por cambiar una luz bombilla, en cuyo caso la amenaza de acción legal sería coercitiva a menos que usted indique claramente que esta cantidad se adeudaría al cambiar la bombilla y la otra parte lo hubiera aceptado.
Respuesta
Generalmente no. Los amenazadores deben tener cuidado de que sus amenazas no violen la línea entre la coerción y las amenazas legales. Por ejemplo, dejar de escribir sobre mí en un blog o demandaré podría entrar en ese territorio de coerción (o si sigues escribiendo sobre mí, haré que la policía te arreste), pero “si continúas haciendo declaraciones difamatorias me veré obligado a tomar acción.» es menos probable que cruce la línea.
Por supuesto, es muy poco probable que las autoridades intervengan con cargos de coerción a menos que la violación sea flagrante.
Leyes Consolidadas de Nueva York, Derecho Penal – PEN § 135.60 | FindLaw
Editar. Vea el comentario de Carver Farrow que explica que tendría que haber un conjunto de circunstancias muy extraordinarias para amenazar con emprender acciones legales y convertirse en coerción. Originalmente creí que solo tendría que ser un tipo de amenaza condicional del tipo «haz esto o haré aquello».