La mejor respuesta
Hay al menos tres cosas en las que puedo pensar que podrían estar en juego aquí.
El primero es fundamental para Ethernet inalámbrico: la congestión. Cada dispositivo que habla con el mismo punto de acceso utiliza el mismo recurso compartido: una porción del espectro de RF (que en este caso es uno de varios canales WiFi). Solo un dispositivo puede hablar en ese segmento de espectro a la vez; si dos tratan de hablar a la vez, al menos uno, y probablemente ambos, no lograrán comunicarse con quien sea que estén tratando de hablar. No hay forma de que los dispositivos se coordinen explícitamente cuando intentan hablar; más bien, cuando alguien tiene algo que decirle a otra persona, primero escucha un poco para ver si alguien más está hablando; si no escucha a nadie, se inicia y envía lo que quiere decir. Si escucha a alguien, espera un poco y luego vuelve a intentarlo. Esto se llama CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Ahora, obviamente, cuantos más dispositivos tenga hablando en el mismo segmento del espectro, más tiempo tendrán que hacerlo los dispositivos individuales, en promedio , espere a que haya silencio para que puedan hablar. Obtenga demasiados dispositivos y la espera puede ser tan larga que provoque tiempos de espera y conexiones caídas.
Un problema relacionado que puede ocurrir en un entorno abarrotado es que tiene dos dispositivos que intentan hablar con un tercer dispositivo. Ambos dispositivos pueden escuchar al tercer dispositivo, y el tercer dispositivo puede escucharlos a ambos, pero los dos dispositivos que desean hablar no pueden escucharse entre sí. Si ambos quieren enviar al mismo tiempo, ambos esperarán un momento, determinarán que la red está despejada y luego intentarán enviar al mismo tiempo. El tercer dispositivo recibe señales de ambos al mismo tiempo: una colisión. A lo sumo, uno de los dispositivos de envío pasará; el otro no será escuchado. Esto se denomina el «problema del nodo oculto» y con frecuencia conduce a la pérdida de tramas que deben retransmitirse; esto también contribuye a tiempos de espera y conexiones caídas.
El segundo problema no es fundamental para Ethernet inalámbrico, sino que se debe simplemente al hecho de que muchos puntos de acceso Ethernet inalámbricos tienen un firmware deficiente y, por lo tanto, son propensos a fallar cuando se dejan que se ejecute durante demasiado tiempo, o cuando supere los límites de las pruebas a menudo muy limitadas realizadas por los fabricantes de esos productos.
La tercera posibilidad que podría estar involucrada aquí es simplemente que su punto de acceso puede ser muriendo de vejez. Los componentes electrónicos de muchos puntos de acceso de bajo costo para consumidores no son tan robustos y no es raro que la plataforma de radio (especialmente) se salga de la tolerancia después de un año más o menos. Al principio, esto tiende a manifestarse como un ancho de banda reducido debido a que está descentrado, lo que provoca una potencia efectiva reducida (en la transmisión) y una sensibilidad reducida (en la recepción), lo que conduce a una relación señal / ruido más baja. Eventualmente deja de funcionar por completo. Esto también puede combinarse sinérgicamente con pérdidas relacionadas con la congestión (como se describe anteriormente) para reducir drásticamente el ancho de banda efectivo.
La solución a estos problemas es, respectivamente, instalar puntos de acceso adicionales que operen en diferentes canales, reemplazar el firmware en el punto de acceso y reemplace el punto de acceso.
Supongo que su problema probablemente sea un firmware malo, pero también podría ser una de las otras dos posibilidades o ambas. Tengo aquí en casa un AP TP-Link que estaba bien hasta que agregamos un noveno dispositivo que estaba presente regularmente, momento en el que tenía que reiniciarlo una vez cada dos días. Reemplacé el firmware provisto por el fabricante por OpenWRT, y desde entonces se ejecuta sin un reinicio forzado durante dos años, y ahora maneja hasta doce dispositivos sin problemas.
Respuesta
La respuesta básica absoluta a su pregunta es no, si hago una suposición, entonces puedo decir que sí, pero como hice esa suposición, tengo que hacer otra suposición, así que quizás no. Déjame explicarte para que tenga mucho más sentido.
Por definición, un enrutador es un dispositivo que une una conexión externa (WAN, desde tu módem / ISP) y una conexión interna (LAN, tus computadoras / dispositivos locales ) y tiene los cerebros / protocolos para permitir que los dispositivos LAN compartan la conexión WAN única. En la gran mayoría de los casos, todos los enrutadores domésticos tienen un punto de acceso inalámbrico integrado, así que sí, todos estos dispositivos tienen WiFi. Una vez que salga de los enrutadores domésticos / de consumo, la mayoría de los enrutadores comerciales / empresariales no tienen wifi.
Entonces: NO: el 100\% de todos los enrutadores no tienen WiFi SÍ: casi todos los enrutadores domésticos / soho lo tienen “Enrutadores inalámbricos” y por lo tanto tienen WiFi.
Ahora, donde entra en juego esa otra suposición es en lo que usted define como “WiFi”.Una gran parte de las masas utilizará «WiFi» para referirse a Internet; estas no son palabras intercambiables y significan cosas completamente diferentes (hench por qué no puede tener conexión a Internet pero su computadora / teléfono dice que tiene una conexión wifi). WiFi es simplemente un conjunto de protocolos que permite que un dispositivo se comunique con el enrutador de forma inalámbrica, es simplemente una alternativa al cable que de otra manera conectaría la computadora al enrutador. Internet es una conexión de su red a otras computadoras / servidores de todo el mundo. En resumen, WiFi conecta su dispositivo al enrutador, es el módem (y la conexión de su ISP) el que conecta su enrutador a Internet. Por lo tanto, si está preguntando si un enrutador es lo único que se necesita para tener una conexión a Internet, la respuesta es NO, necesita un módem y un servicio de Internet de un ISP.