Mejor respuesta
Hay otro mecanismo. Los receptores en el ojo humano no están distribuidos uniformemente como una rejilla, sino que varían en su ubicación. Esta desalineación permite que el sistema visual humano perciba detalles adicionales. Los ojos que se mueven en la posición relativa al objeto que se mira, también producen una desalineación que podría permitir que se sientan más detalles.
El ojo también puede detectar detalles que son más pequeños que el receptor debido a la luz del detalle. todavía iluminando el receptor, suficiente luz = sentido. Puede ver este efecto en televisores de definición estándar de baja resolución, donde los pelos rubios sueltos bajo una luz intensa durante las entrevistas en la oscuridad, se destacan, aunque son mucho más pequeños que los píxeles. Hace años, se decía que 2400 puntos por pulgada (lineal) era la máxima visión humana. Debido a la falta de información accesible aquí, hice mis propias pruebas y sospeché que este registro fraccional de detalles estaba en juego (soy un investigador innovador).
De hecho, he podido corregir bien mi visión lo suficiente como para leer el resultado final unas cuantas veces (para propósitos profesionales, soy bastante particular para obtener la mejor visión, incluida la nutrición, a pesar de los problemas de salud). Pero esto no significa que pueda resolver tanto, es bastante difícil. Pero, al usar las técnicas anteriores (un ligero movimiento puede revelar cosas, etc.), leí un par de libros cuando era más joven, como Better Eyesight sin lentes, que entrena su visión para trabajar con formas. Alguien que naturalmente hace esto podría tener una visión 20/10 o incluso 20/05. En cuanto a mí, puedo ver las líneas entre los píxeles en el buen teatro (no de cerca) y la forma de las ramas en los árboles en las cimas de las montañas a millas de distancia (esto es a través de medios nutricionales con costosos vasos de molienda), y todavía no estoy diciendo que necesariamente tengo un poder de resolución visual 20/05.
Por supuesto, con la variación genética, es de esperar que algunas personas vean más, como se señala aquí.
Respuesta
Probablemente no para ojos humanos.
Poder leer la línea 20/20 en un gráfico de Snellen se basa en poder resolver 30 ciclos / grado en un objetivo de alto contraste. Las líneas negras horizontales de la «E» en el gráfico de Snellen están espaciadas 1/30 de grado a la distancia de visualización prevista.
Sin duda, es posible hacerlo mejor que eso. A menudo veo que el límite de resolución del ojo humano se indica como 60 ciclos / grado en buenas condiciones. Esto es el doble del valor de «visión promedio» de 30 ciclos / grado, y predice que las personas con una visión tan buena deberían poder obtener una puntuación de 20/10 en una tabla de Snellen.
(Sin embargo, parece que muchos de los gráficos de Snellen se detienen en 20/15. Por lo tanto, si puede leer el resultado final, sabrá que tiene una visión mejor que el promedio, pero no cuánto mejor. Es posible que pueda leer 20/12 o 20/10 si esos fueron incluidos.)
Ocasionalmente he visto valores aún más altos para el límite de resolución del ojo. La resolución del ojo humano indica un valor de 77 ciclos / grado. Esto es equivalente a aproximadamente 20/8. Pero la visión 20/5 equivale a resolver 120 ciclos / grado (4 veces 30 ciclos / grado). Nunca he visto un valor tan alto para el poder de resolución del ojo humano, por lo que no creo que sea posible una agudeza visual de 20/5.
(El tipo de resolución que necesitamos para leer una tabla optométrica es el Lo mismo que resolver un gráfico de barras alternas en blanco y negro: es necesario poder ver dos barras separadas por un espacio con una cierta cantidad de contraste restante. Por lo tanto, el límite de resolución para las dos pruebas está relacionado. Hay otras tareas que el ojo pueden hacerlo con una resolución angular aún mayor, pero no se aplican a la lectura de gráficos oculares).