La mejor respuesta
Hubo miles de abolicionistas blancos del sur que recogieron sus muebles y familias y se trasladó generalmente al noroeste, pero seguro al norte de la línea Mason-Dixon. Hubo muchos que se quedaron y lucharon de pequeñas a grandes formas como abolicionistas también, pero obviamente eran una minoría.
En 1827, había 106 sociedades contra la esclavitud en el sur, con un estimado de 6625 miembros. Esto se compara con aproximadamente 3 docenas de sociedades contra la esclavitud en el norte. En este momento, sin embargo, solo alrededor del 25\% de estas sociedades o sus miembros serían considerados verdaderos abolicionistas (es decir, defensores de la emancipación inmediata e incondicional). En cambio, la gran mayoría de los defensores de la lucha contra la esclavitud en este momento eran colonizadores, que abogaban por que los esclavos solo deberían emanciparse lo más rápido posible y enviarse de regreso a África. Sólo más tarde, en la década de 1840, se afianzó la defensa abolicionista casi total con un número aún mayor de sureños blancos.
- Su elección fue mudarse al norte y poder hablar, o quedarse en el sur y mantuvieron la boca cerrada, la mayoría de los abolicionistas se silenciaron, excepto con amigos. Los abolicionistas negros del sur ni siquiera tenían esa opción
- Muchos de los líderes del movimiento abolicionista nacional y del ferrocarril subterráneo eran sureños blancos y esto se ha minimizado seriamente en la historia. En cambio, los historiadores han centrado su atención en los grupos de Massachusetts como William Lloyd Garrison, etc. y más tarde John Brown. La mayoría de los estadounidenses, por ejemplo, no se dan cuenta de que había muchos abolicionistas sureños y que de hecho defendían la emancipación universal e inmediata ya en la década de 1810, cuando William Lloyd Garrion y Harriet Beecher Stowe aún eran niños pequeños.
- Hubo otra respuesta a esta pregunta que estaba bastante incompleta y no mencionaba a las hermanas Grimke. Sus historias son una lectura muy interesante. PBS publicó un documental sobre ellos hace varios años.
La siguiente lista muestra una pequeña cantidad de los blancos más importantes e influyentes históricamente Abolicionistas del Sur:
Moncure Conway (1832-1907) fue uno de los abolicionistas más conocidos del Sur y originalmente era un esclavista; finalmente liberó a sus esclavos:
- Reverendo John Rankin
- James G. Birney (vendió su plantación y esclavos para cubrir deudas de juego, luego se convirtió en abogado y luego en abolicionista )
- Levi Coffin
- Charles Osbor – Ya a mediados de la década de 1810, este hombre ya estaba promoviendo la emancipación inmediata e incondicional. Su nombre era Charles Osborn, miembro de la Sociedad de Amigos (también conocida como cuáqueros) en Tennessee. Nació en 1775 en el condado de Guilford, Carolina del Norte, y llegó a Tennessee como predicador en 1806. En 1815, cofundó la Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimke y su hermana menor Sarah Grimke «El hablar en público y la participación en la esfera política de las hermanas provocó la condena de los líderes religiosos y tradicionalistas del Norte que no creían que era el lugar de una mujer para hablar en público . Las hermanas pronto se encontraron luchando también por la igualdad de los sexos y los derechos de las mujeres, siguiendo a mujeres como Sojourner Truth en equiparar y vincular los derechos de los negros y las mujeres.
Hinton Helper
Duncan Smith (también espía) John G. Fee Reverendo James Gilliland Alexander Campbell (también liberó a sus esclavos)
Thomas McCague Reverendo Jesse Lockhart Coronel James Poage (también liberó a sus esclavos) William Dunlop ( también liberó a sus esclavos) William Williamson (también liberó a sus esclavos) Reverendo George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (también liberó a sus esclavos) William T Allan John van Zandt
- La mayoría de estas personas tenían historias que contar viviendo una vida casi doble en el sur.
Respuesta
La Guerra Civil estadounidense no se libró por la esclavitud. Los desacuerdos que incluían la esclavitud hicieron que el Sur tomara la medida extrema de secesión. La guerra se trataba de secesión. Sla muy y su abolición no se abordó hasta 1863, dos años después de que comenzara la guerra.
Piénselo antes de llegar a la conclusión instintiva de que la guerra se trataba de la esclavitud.
El Sur tenía una mayoría de 7-2 en SCOTUS. Prácticamente todos los casos de esclavitud que se presentaron ante la corte en la década anterior a la guerra se decidieron a favor del Sur.
En el Senado, donde la Constitución establecía la igualdad de los estados, existía un delicado equilibrio entre el Norte y estados libres, esclavos y del sur.
En las elecciones de 1856, los demócratas obtuvieron una mayoría de casi dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, ganaron Dred Scott contra Sanford en 1857 y ahorcaron a John Brown en 1859 .Sin embargo, varios estados, incluidos Virginia y Carolina del Sur, amenazaron con la secesión en ese momento.
Las elecciones al Congreso de 1860 transformaron la suerte de los demócratas: los candidatos republicanos y unionistas obtuvieron una mayoría de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado. Por lo tanto, los demócratas perdieron la capacidad de mantener un obstruccionismo ”. Es importante comprender que muchos estados, incluida gran parte de la nueva Inglaterra, que había amenazado con separarse en 1812 y 1846, la secesión era un derecho implícito en todo organismo político soberano y un derecho. reservada expresa y explícitamente a los Estados en los términos de la ratificación de la Constitución. Nueva York, Virginia y Rhode Island se habían reservado específica y cuidadosamente el derecho de secesión al adoptar la Constitución.
En 1820, el Compromiso de Missouri trazó una línea a lo largo de la nación en el paralelo 36, por encima de la cual se prohibiría la esclavitud. y por debajo del cual podría expandirse. La guerra con México había dado como resultado vastos territorios nuevos en el suroeste, cada uno con el potencial de expandir la esclavitud y aumentar el número de senadores y representantes estatales esclavos en 1862. Sin embargo, el Sur decidió separarse en lugar de probar su poder político residual. / p>
El Norte fue a la guerra para preservar la unión, no para liberar a los esclavos.