Mejor respuesta
Levi Woodbury fue el primer juez de la Corte Suprema de Estados Unidos en haber asistido a la escuela de leyes. Mientras que otros eran abogados, van allí como aprendices o «leyendo la ley».
Otros jueces que no eran abogados (estudiaron pero no se graduaron) son:
- Henry Billings Brown
- Melville Fuller
- William Henry Moody
- George Shiras, Jr.
- Benjamin N. Cardozo
- Joseph McKenna
- Stanley Forman Reed
- Robert H. Jackson
- James Wilson
Los siguientes fueron autodidactas y practicaron como abogados:
Además, hay unos 20 jueces que solo se capacitaron al nivel de lo que, hoy en día, se consideraría un título universitario en justicia penal, y no un título en derecho.
No se requiere.
Respuesta
No existe ningún requisito en la Constitución de que esté representado por un abogado o que el derecho a un abogado significa el derecho a un abogado con licencia. Pero de alguna manera, abogados como partidos políticos se infiltraron en nuestro gobierno. Si tiene un amigo brillante que quiere representarlo en un juicio, eso no está permitido, si no es un abogado autorizado. Esa monopolización de los abogados se expande al nivel de la Corte Suprema. Los jueces de paz no tienen que ser abogados, en general. ¿Por qué un juez de la Corte Suprema debería ser abogado? Los abogados se convirtieron en nuestra voz en los tribunales. Los abogados son la ocupación principal del Congreso. Los abogados asumieron el control de la Corte Suprema y la mayoría de los cargos de juez. Es más como una epidemia de horda de langostas que cualquier otra cosa. Puedes ser santo en la Iglesia católica sin ser católico. Está pasando. Los papas no tienen por qué ser clérigos. Solo un católico masculino califica, y hay una disputa sobre si una mujer Papa Juana reinó en el Vaticano. Pero un Senado lleno de abogados quiere un abogado para la Corte Suprema. Son menos tolerantes, más hiperlegales que la Iglesia Católica, con más dogmas.