Mejor respuesta
tl; dr – demasiado corto en ciencias, y probablemente en casi cualquier otro campo, especialmente si se dedica tiempo a cursos u otras tonterías, como dormir. Posible excepción: 2 años, después de obtener una maestría en exactamente el mismo campo.
Al final de un programa de doctorado, el estudiante debería haber ampliado el campo elegido mediante la creación y publicación de investigaciones originales. Ser autodirigido es una ventaja.
No conozco los programas de 2 años que mencionas. Para ayudarlo a comparar y contrastar, explicaré mi experiencia de doctorado en un alto nivel.
En mi campo, en mi universidad, el tiempo promedio para graduarse generalmente fue de 5 1/2 años ( Nunca extraje los datos, pero la mayoría de los que conocía tardaron tanto, así que seguiré con ellos).
Obtener un título de maestría no pareció importar en absoluto. Esto se debe a que la investigación de maestría a menudo no se transfiere a la investigación de doctorado, además de muchos otros factores.
El trabajo del curso varía según la universidad, pero mi universidad tenía mucha investigación.
Por lo general, gastamos el primer año en clases, mientras enseñaba simultáneamente (teníamos un requisito de enseñanza obligatorio de 3 semestres) y trabajaba en un laboratorio de investigación. Dormir era opcional.
Las clases estaban orientadas a ayudarlo a comprender cualquier trabajo que pudiera necesitar leer, por lo que tuvimos 1 año de mecánica cuántica avanzada, un semestre de mecánica estadística, etc. Fueron matemáticas y pruebas , mezclado con pruebas y matemáticas. Hubo algunas clases de temas especiales; Tomé uno que se enfocaba en química cuántica computacional, y audité uno sobre tecnología láser y un curso de matemáticas o dos, pero muchas personas no lo hicieron. Los audité, ya que normalmente trabajaba los 7 días de la semana, donde muchas semanas aumentaron mucho más allá de las 100 horas (parte de mi investigación se llevó a cabo en un sincrotrón , que normalmente funciona las 24 horas, los 7 días de la semana).
Cada semana, un par de estudiantes presentaban su investigación a todo el departamento, antes de los exámenes de calificación. Otro día de la semana, tuvimos oradores invitados.
El examen oral generalmente se realizaba en su segundo año. Defendió su investigación durante un par de horas ante 3 miembros de la facultad + 1 miembro externo de la facultad, luego, durante aproximadamente una hora, explicó y respondió preguntas en un documento que usted y el presidente del comité acordaron. El objetivo parecía ser la corrección del rumbo: cualquier debilidad fue eliminada y expuesta.
La investigación fue intensa. El asesor de mi asesor había recibido la Premio Nobel , y legó un gran aparato científico (llamado cariñosamente Máquina B o Máquina B en el laboratorio; mi asesor había trabajado en la máquina de 35 ″, que en sí misma era mucho, mucho más grande que 35 ″) . Teníamos reuniones de grupo semanales, en las que alguien se presentaba y el resto del grupo los interrogaba minuciosamente.
En mi opinión, tuve que mover esta máquina, así que la actualicé mucho. Eso fue mucho trabajo; solía haber imágenes en línea, pero parece que ya no están. Tengo algunas fotos, en alguna parte …
Fue muy práctico; los estudiantes de posgrado tomaron cursos de electrónica y cursos de taller de máquinas, para poder arreglar las cosas en lugar de enviar todo al taller. Construí, solucioné problemas y arreglé muchos equipos electrónicos y otros equipos científicos, incluido el equipo láser. En muchos casos, si se rompía, lo arreglaba. O no te graduaste. Era muy poco común que un laboratorio tuviera un técnico de laboratorio (no se me ocurre ninguno que lo tuviera).
En nuestro grupo, se esperaba que el autor principal fuera el autor principal. Necesitaban hacer el trabajo, escribir el artículo, pasar por rondas de revisiones, etc.
Al igual que muchos estudiantes graduados, escribí una cantidad razonable de software. En un caso, convertí un programa de Visual FORTRAN a C. Lo recomiendo encarecidamente, si tiene la oportunidad.
También dediqué mucho tiempo a leer literatura científica, incluidas tesis doctorales. Profundizando en cada pieza. Diagramándolo. Trabajando con sus matemáticas. Trabajando a través de su código. Cuestionando sus resultados. Cuestionando sus supuestos. Diseccionarlo. No estar de acuerdo con eso, en algunos casos. Ponerse en contacto con el autor, en algunos casos.
Ah, y hubo mucho análisis de datos. En un nivel alto, disparé rayos de moléculas / radicales entre sí, o rayos láser a rayos de moléculas / radicales, en un entorno de alto vacío, y descubrí lo que (podría haber) sucedido en función de los datos de un detector giratorio. Sin embargo, ese es un tema para otra respuesta, y mis artículos de ese grupo están alineados desde la página de mi asesor, arriba. Pero en cada tipo de análisis o simulación de datos, había una asombrosa cantidad de formas de equivocarse, como sucedía con la experimentación. (En un par de artículos, coloqué los resultados en una escala absoluta, arriesgándome tremendamente a equivocarme.)
Probablemente omití o reprimí algunos detalles, pero resumiré.
Entonces, para mí, esto resultó en
- un año de cursos intensos y con muchas matemáticas + todo lo que quisieras (pero no trabajar lo suficiente podría significar que te inviten a salir, por lo que existe ese riesgo)
- 5 años y medio de investigación, incluyendo la lectura y comprensión de la investigación de otros, así como la comprensión de las cosas desde los primeros principios
- 5 años y medio de aprendizaje por su cuenta, lo más rápido posible
- mucho codificación, análisis de datos, etc.
- 3 semestres de enseñanza
- 5 años y medio de reuniones grupales semanales, seminarios semanales de grandes investigadores, seminarios semanales de mis compañeros de clase (muchos de los cuales fueron grandes investigadores)
- presentaciones en conferencias
- autoría de varios artículos, una tesis, etc.
- comentarios exhaustivos en muchos niveles
- 5 años y medio de interacciones con compañeros de clase y profesores motivados
- etc.
En mi operación inion, esta es una base muy sólida para un doctorado útil. Ha sido enormemente beneficioso en muchos aspectos de mi carrera. Al igual que el tiempo que pasé como posdoctorado.
Sí, hubo un precio. Te consume, si quieres sacarle el máximo partido a la experiencia. Usted gana salarios muy bajos, que pueden verse afectados aún más por la geografía (vivía en una casa con alrededor de 12 personas más; y me perdí la burbuja tecnológica del Área de la Bahía).
Ahora, cuando me pregunten qué Pienso en un doctorado de 2 años, trato de considerarlo en términos de la experiencia que tengo. ¿Qué tres años y medio se eliminarían fácilmente de esa experiencia? No mucho. Maduras como científico con el tiempo.
Muchos de los mejores programas de doctorado en física pueden llegar fácilmente a los 7 años o más. ¿Son un 70\% de pelusa? Por supuesto que no.
La duración del programa tiende a ser la adecuada para prepararte para ser un postdoctorado, investigador o profesor en el campo. No es solo una extensión de una maestría, especialmente una maestría estrictamente académica (no investigadora).
Entonces, creo que es más probable que sea una máquina de hacer dinero para alguna institución que un título real. A los 2 años, realmente suena más a una maestría que a un doctorado (sí, me doy cuenta de que algunos premios Nobel y otras personas inteligentes y motivadas han obtenido un doctorado en menos de 2 años, pero esos están más en el lado de la excepción que en el lado de la regla; la pregunta dice que muchas universidades ofrecen un doctorado de 2 años).
Si alguien me preguntara mi recomendación, recomendaría el doctorado completo al instante. Yo clasificaría trabajar en un trabajo interesante, o obtener una maestría, por encima de obtener un doctorado de 2 años.
Existe una posible excepción: 2 años, luego de obtener una maestría en exactamente el mismo campo. Probablemente para el mismo profesor para el que trabajó durante su maestría.
Nota: probablemente esté claro, pero mi perspectiva es para los doctores estadounidenses en ciencias físicas. Puede haber algunos campos en los que 2 años es más que suficiente.
He respondido una pregunta relacionada, pero entre los doctores europeos, aún espero que 2 años sean anómalos:
Si los doctores europeos son más cortos que los estadounidenses, ¿afecta esto a la calidad del eventual doctorado?
Respuesta
Estoy de acuerdo con todas las respuestas a su pregunta. De hecho, existe una pauta común de una combinación de clases, práctica y demostración de experiencia en investigación a través de publicaciones que tienden a promediar alrededor de cinco años (más y menos algunos años). El límite normal es de 7 años, y se necesita permiso para superar los 7 años.
He conocido colegas que habían terminado en tres años o menos. Terminé en dos y tres cuartos de años. Algunos programas en Harvard dependen de que los candidatos busquen su propia experiencia y programa de estudio sin requisitos de cursos. El único requisito es la demostración de experiencia en una variedad de formas, incluidas publicaciones y una disertación que haya satisfecho y aprobado por el comité. Si un estudiante reprueba la disertación, el estudiante es dado de baja del programa. Esto es similar a algunas universidades de Suecia. Pero la mayoría de los estudiantes tardan unos 5 años en terminar.
Mi primera publicación al final del primer año es una coautoría de dos personas (con mi mentor) en una monografía (con 7 experimentos) en un prestigioso diario en mi campo. El nivel de experiencia en esa monografía se igualó y superó a los investigadores más experimentados en el campo. Pude publicar en una serie de artículos que hicieron un avance significativo en mi campo, por lo que me gradué en menos de 3 años. Luego seguí mi Ph.D. con una beca postdoctoral que estableció mi carrera en los siguientes 40 años.
Si eres un estudiante y científico excepcional, desafía el sistema y termina tu doctorado. en dos años. Sin embargo, no confiaría en ningún programa que me prometiera un doctorado. en dos años.Tengo una pregunta para ti: si te prometen poder pilotar tu propio avión solo en dos meses de entrenamiento, y si apruebas ese curso, ¿te atreverías a volar ese avión con unos dos meses de entrenamiento? Puedo decirte que definitivamente no lo haría. Si te atreves, buena suerte en tu vuelo.