Mejor respuesta
Que es gramaticalmente correcto, «tome ¿Es serio «o» tómalo en serio «?
» Serio «es un adjetivo. Los adjetivos modifican sustantivos.
«En serio» es un adverbio. Los adverbios modifican los verbos.
Por lo general, si agrega «ly» al final de un adjetivo, lo convierte en un adverbio.
El verbo, «tomar», requeriría un adverbio para modificarlo. En consecuencia, «tómatelo en serio» sería la forma correcta.
Por supuesto, esto me hace pensar en una canción de los Eagles, «Take it Easy . «
Eagles – Take It Easy (Live at the Capital Center, 1977): DEBE ESCUCHAR ESTO TODO EL CAMINO MEDIANTE. ES UNA GRAN CANCIÓN.
Ahora se me ocurre que el gancho de esa canción es posiblemente gramaticalmente incorrecto. Quizás debería ser, «tómatelo con calma …» Sin embargo, creo que sería un desafío hacer un buen gancho de canción con …
Tómalo eee – mira – leeee.
No dejes que el sonido de tus propias ruedas te vuelva loco– ver – leeee.
NAH…. PERO QUIZÁS YAH.
Tengo el Grammarly extensión agregada a mi navegador Chrome y noté que las marcas gramaticales «tomar es fácil» como incorrectas.
Hmmmmmm.
Bueno, afortunadamente, esa no es la cuestión.
Respuesta
Sí, es completamente gramatical:
(1) Ha sido parte del lenguaje para por lo menos tres siglos . El primer testimonio que he podido desenterrar es de 1686 en un libro de poesía (no particularmente grande) de Thomas Flatman: ¿Por qué tan serio, por qué tan grave? Hombre de negocios, ¿por qué tan embarrado? No puedes salvar a ti mismo del azar con todo tu cuidado y estudio. (Ver: Poemas y canciones )
Debido a que las atestaciones escritas generalmente siguen al nacimiento de una nueva construcción por algunos años o décadas (o incluso siglos ), esto bien puede haber estado vigente en inglés mucho antes que esto .
(2) En la mayoría de las variedades de inglés, hay un coloquial registro del habla que permite la omisión opcional del verbo «ser» , aunque diferentes dialectos lo usan en diferentes grados:
«Usted ¿bueno?» [¿Estás] bien?» «¿Estás listo?» [¿Está] listo?»
Esto es distinto de las formas tradicionales de puntos suspensivos (consulte Puntos suspensivos (lingüística) ) , ya que el verbo no se puede recuperar semánticamente de ninguna cláusula anterior. Tenga en cuenta que «ser» no es el único verbo que se puede eliminar de esta manera:
«¿Qué [sucederá] si no obtengo una calificación aprobatoria?» «¿Cuándo [cree] que «¿Conseguirás un aumento en el trabajo?»
Además, incluso hay casos en los que no está claro si se omite un verbo:
«¿Qué [?] el { hay / diablos / infierno / joder / diablo}? » «¿Qué [?] En la tierra?»
Este tipo de construcciones se han utilizado para argumentar que en realidad existe un continuo entre modismos y construcciones sintácticas totalmente productivas (ver Gramática de la construcción ). Estas teorías gramaticales niegan la suposición común de que existe una diferencia entre el core (reglas y construcciones gramaticales totalmente productivas) y el periferia (el léxico, los modismos y las construcciones improductivas) del lenguaje, y están en el centro de muchos debates lingüísticos en la actualidad.