La mejor respuesta
Probablemente no exista un nivel de impuestos que la gente estaría feliz de pagar, por lo que, independientemente del nivel, si hace una pregunta como esta, la mayoría de las personas (contribuyentes, de todos modos) que responden probablemente dirán sí.
Entonces, ¿cómo decide realmente si es “demasiado alto”? Eso te obliga a pensar en una definición de «demasiado alto». Supongo que hay algunas formas de responder a eso.
- ¿Es «demasiado alto» en el sentido de que recauda más de lo que el gobierno necesita, lo que genera superávits gubernamentales innecesarios? En este día de déficits cada vez mayores, la respuesta es claramente no.
- ¿Es «demasiado alto» en el sentido de que interfiere con otros objetivos, a pesar de generar ingresos para el gobierno (reconociendo que todos los impuestos van a impedir que alguien tenga el dinero para comprar algo que quiere y, sin embargo, un gobierno necesita algún nivel de impuestos solo para funcionar)? Por ejemplo, ¿el impuesto asfixia la actividad económica en un grado indebido? ¿Y cómo decides qué es «indebido»? Quizás, si una tasa impositiva más baja pudiera generar más actividad económica que podría gravarse y, por lo tanto, generar más ingresos, incluso a la tasa más baja. Aquí la respuesta no es tan clara, y creo que hay lugar para un desacuerdo honesto (por no mencionar las posturas políticas deshonestas). Tengo entendido que la mayoría de los economistas argumentarían que no, según este estándar, los impuestos actuales no son demasiado altos, pero no soy un economista, por lo que no tomaré una posición.
- Otro La forma de evaluar si los impuestos son “demasiado altos” es compararlos con algún contexto razonable de lo que podría ser una tasa impositiva “típica”, como los impuestos estadounidenses en otros períodos históricos o las tasas impositivas en otros países con economías similares. En cualquier contexto moderno y razonable, la respuesta es claramente no, los impuestos estadounidenses no son demasiado altos. (Esto sigue siendo cierto a pesar de un error que se comete comúnmente cuando las personas comparan los impuestos estadounidenses con los de otras naciones occidentales. A menudo, las personas compararán las tasas impositivas FEDERAL estadounidenses con las tasas impositivas nacionales en otros países, sin considerar eso en los EE. UU. pagar niveles adicionales de impuestos sobre la renta a nivel estatal y, a veces, local, que otros países generalmente no pagan. Sin embargo, a pesar de esto, incluso si agrega estos niveles adicionales de autoridad fiscal, los residentes de EE. UU. aún pagan tasas impositivas más bajas que Canadá y la mayoría de las naciones de Europa occidental.
Respuesta
Es fácil saber la afiliación política de quienes responden a preguntas sobre impuestos. Como tesorero corporativo, estoy muy familiarizado con lo que los altos impuestos corporativos han hecho a las empresas en este país.
Pero lo primero que se mencionó en otras respuestas fue la tasa de ganancias de capital. Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que toda la inversión de capital proviene de dinero que ya sido gravado. L Las ganancias de capital a largo plazo se gravan al 15\%, 20\% o 28\% según el nivel de ingresos o si es un cobro. Esto se suma a los impuestos originales. Los impuestos a las ganancias de capital no tienen en cuenta la tasa de inflación desde la fecha de inversión original. Por lo tanto, alguien que invirtió $ 1 millón hace 20 años y luego vende hoy por 3 millones paga impuestos por el total de 2 millones a pesar del hecho de que 3 millones hoy solo valen $ 2 millones debido a la inflación. Por lo tanto, un contribuyente de altos ingresos paga una tasa de ganancias de capital del 20\% sobre $ 2 millones por un aumento de valor de $ 1 millón. Eso luego duplica la tasa al 40\%. Luego, por supuesto, en la mayoría de los estados, también paga una tasa de impuesto estatal que puede llegar hasta el 13,3\% (California). Eso también se duplica, por lo que, verdaderamente, las tasas de ganancias de capital a largo plazo debido a la inflación son tan altas como 66.6\%. En coleccionables, puede llegar al 82,6\%. ¿Cómo puede alguien decir que el 66\% o el 82\% es una tasa impositiva justa?
Las corporaciones como GM, Ford, Apple y otras están gravadas con tasas corporativas de hasta 39\% e impuestos estatales de hasta 10.4 \%. Ahora bien, si cualquiera de esas ganancias se paga a los accionistas como lo hacen todos, los accionistas pagan impuestos OTRA VEZ personalmente en función de sus niveles de ingresos. Consulte mi explicación sobre las ganancias de capital más arriba. Nuevamente pregunto ¿cómo puede alguien pensar que esta doble imposición es justa?
Seguro que las empresas continúan ganando grandes cantidades de dinero, pero cuando se distribuye el dinero, queda poco para contratar personas, expandir el negocio, etc. Es por eso que tantas corporaciones hacen tanto en países extranjeros y dejan el dinero allí. No es solo por la mano de obra barata. Todos los países del mundo, excepto United Arab Emerates y Puerto Rico, tienen tasas de impuestos sobre la renta más bajas para las empresas que los EE. UU. Esto se debe a que otros países entienden que su país está construido por corporaciones.
Eso no son todos los impuestos que pagan las empresas. Pagan enormes impuestos a la propiedad sobre sus terrenos y edificios. Pagan impuestos sobre las ventas en la mayoría de las compras, según las regulaciones estatales.Incluso pagan impuestos sobre la propiedad personal en cada pieza de equipo cada año en función de su valor. La nómina es el gasto más alto para la mayoría de las empresas. Pero además de los salarios brutos completos pagados, tienen que pagar la seguridad social equivalente a los salarios brutos al 7,65\%, el impuesto federal y estatal al desempleo en un total de hasta el 12\%, la compensación de los trabajadores a tasas variables y luego otros beneficios adicionales. programas tales como 401k, seguro médico (CARO) y varios otros costos. Desafío a cualquier progresista a estudiar y comprender los números reales de un informe de tesorería corporativa, y luego decir que no pagan su parte justa y mucho menos que están siendo gravados en exceso.
Impuestos sobre la renta personales en alto los ingresos son del 39\% al igual que los impuestos comerciales. Pero supongamos que esa persona tiene grandes donaciones a organizaciones benéficas, inversiones en energía verde y otras deducciones diversas que pueden reducir la cantidad de impuestos que habría pagado. Bueno, eso no es lo suficientemente bueno para el gobierno. imponer un impuesto mínimo alternativo para castigar a la fuente de ingresos altos por obtener deducciones legales a las que todos los demás tienen derecho.
¿Por qué deberían ser castigados los verdaderos proveedores de empleo en este país por tener éxito? persona o empresa, cuanto más alta se vuelve la tasa impositiva. Dejemos que eso se hunda; ¿cómo es esa protección igual bajo la ley? ¿Por qué se debería cobrar un porcentaje más alto de impuestos también sobre los ingresos más altos? todos pagaron exactamente el mismo piso tasa, alentaría la expansión, la producción de ingresos y produciría impuestos realmente justos.
Pero, por supuesto, eso no es lo suficientemente bueno para todos los legisladores tributarios «progresistas». Entonces sé que los estadounidenses pagan demasiado en impuestos a un gobierno que desperdicia gran parte de esos ingresos.