Mejor respuesta
Bien, gramática clásica:
«Eso» se usa sin una coma , para obtener información que no se puede eliminar de la oración sin perder significado. (restrictivo)
Este es el libro que estoy leyendo.
Técnicamente, «cuál» es incorrecto en este uso (que es la razón por la que estoy escribiendo una respuesta tanto tiempo después de que se publicó la pregunta, porque otros no lo han dejado claro).
«Cuál» viene después de una coma e introduce una frase entre paréntesis que proporciona más información. Podría eliminarse de la oración sin comprometer su estructura o significado. (no restrictivo)
El libro en el extremo izquierdo del estante, que leí ayer, debe moverse aquí .
EXCEPCIONES:
- En oraciones muy cortas, las comas entre paréntesis a veces se omiten.
- Los editores estadounidenses parecen ser más estrictos sobre cuál usar y cuándo. El mío corregirá cualquier «cuál» que se utilice para una frase restrictiva. Algunas personas sienten que esto está bien. Hablando, dudo que alguien preste atención a lo que está usando. Si usa «which» de manera restrictiva, no hay coma.
Como siempre, al escribir en inglés formal, debe seguir todas las reglas que sean aplicables.
Respuesta
WPREGUNTA: ¿No debería poner una coma antes de «cuál» o antes de «eso»?
RESPUESTA: 12/5/2017; EDITADO: 18/02/2019
CUAL:
- Coma o par de comas que rodean la cláusula PORQUE:
- Introduce información no esencial [NO RESTRICTIVA] sobre el sustantivo [cosa (s), no persona (s)] en la oración principal.
- “Todos los autos, que compramos antes de 2008, necesitan que le reemplacen las bolsas de aire ”.
- El lector ya sabe por el contexto anterior qué automóviles necesitan bolsas de aire nuevas, por lo que ahora esta información no es esencial. Esta cláusula se puede eliminar de la oración sin dañar la construcción de la oración o su mensaje.
- Una que sin preposición ni coma, guión o paréntesis antes, probablemente debería ser un que .
- INCORRECTO: “Para mí es bastante seguro que ningún líder nacional republicano llamaría la atención del público sobre estos temas controvertidos que no tienen una solución definitiva «.
- DERECHA:» Para mí es bastante seguro que ningún líder nacional republicano llamaría la atención del público sobre estos temas controvertidos , que no tienen una solución definitiva ”.
- EJEMPLOS:
- Baxter Hall, que es el edificio de informática, siempre está abierto.
- Ese libro, que yo s entre los libros que están agotados, es el mejor.
ESO
- Sin comas PORQUE:
- Presenta información esencial [RESTRICTIVA] .
- La cláusula no se puede eliminar sin dañar la construcción de la oración o cambiar su significado.
- “Todos los autos que se compraron antes de 2008 necesitan que les reemplacen las bolsas de aire ”.
- Por lo general, use que en lugar de que if que NO tiene PREPOSICIÓN, COMA, DASH ni PARENTESIS antes que él.
- INCORRECTO: “A pesar de toda la incertidumbre que rodeó la temporada de 1994, y las dudas que aún perduran. . . —- Paul ONeill estaba seguro de una cosa «.
- DERECHA:» A pesar de toda la incertidumbre que rodeó la temporada 1994 – y las dudas tha t todavía persiste. . . —- Paul ONeill estaba seguro de una cosa ”.
- EJEMPLOS:
- La sugerencia de Jon es una idea que es bastante oportuna.
- Es entre los libros que están agotados.
- Baxter Hall es el edificio de ciencias de la computación que siempre está abierto.
- John Doe, cuya jubilación pendiente es el secreto peor guardado de la ABA , salió cojeando de la cancha por última vez.[cuyo, no restrictivo, un par de comas]
CONSEJOS:
- ELEGIR UNA DE LAS DOS SITUACIONES PARA RECORDAR. Si, por ejemplo, el uso de eso y ninguna coma no se aplica, entonces debe usar el opuesto —- que más una coma o un par de comas.
- QUE se refiere a cosas
- ESO se refiere a personas o cosas
- comas se utilizan para parcialmente separados para mayor claridad .