La mejor respuesta
Podemos sostener la fisión nuclear es lo que usamos actualmente con el uranio, que es un proceso diferente en los núcleos de las estrellas. Las estrellas usan la fusión, fuerzan el hidrógeno y los elementos hasta el hierro juntos. La diferencia es que la fisión es el proceso de dividir un átomo para crear energía, la fusión, por otro lado, fuerza a dos átomos a unirse bajo una inmensa presión y calor. Y la fusión produce toneladas más energía que la fisión.
Entonces, ¿por qué no usamos fusión en lugar de fisión? La fusión es muuuy mucho más difícil de sostener en lugar de fisión. Piénsalo, ¿preferirías forzar dos extremos positivos de una batería juntos o preferirías derramar ambos en ¿la mitad?
Entonces, para responder a su pregunta, no en este momento no podemos crear y sostener un sol pequeño. ¿Podríamos? Primero debemos conquistar la termodinámica y luego el Monte Everest de la política. (Desde todo el incidente de Chernobyl)
Respuesta
Sí, pero no será estable por mucho tiempo, estamos hablando de colapso en nanosegundos o menos.
Para que un sol se queme, primero se requiere mucha masa y, segundo, que esa masa sea muy densa.
Si no puede hacer frente a estos números masivos, no podrá iniciar o mantener la reacción de fisión que hace arder.
Un e Un ejemplo de una estrella que no lo logró es Júpiter. Aunque es posible que podamos convertir a Júpiter en un sol pequeño, tal vez dentro de uno o dos siglos.