Mejor respuesta
Esta es una pregunta tonta. El SM57 y el 58 son idénticos entre sí, excepto por el escudo redondeado del 58, que está diseñado para proteger el diafragma de explosiones de aire de las bocas de los vocalistas como B y P, etc. Si tienes un 58 y quieres convertirlo en un 57, ¡simplemente desenrosca la pantalla en forma de bola! La pregunta más interesante es, ¿por qué alguien usaría cualquiera de estos micrófonos? El 57 y el 58 son diseños de más de 50 años que eran de vanguardia cuando salieron por primera vez (en 1966), y fueron tan revolucionarios y sorprendentes en ese momento que fueron el estándar de oro para micrófonos para presentaciones en vivo durante dos décadas. Pero no han sido de última generación durante mucho tiempo. Lo crea o no, la tecnología de los micrófonos ha mejorado en el último medio siglo … por lo tanto, hay micrófonos MUCHO mejores en el mercado hoy en día, en el mismo rango de precios (por ejemplo, Sennheiser e845). Por qué la gente todavía usa 58 (o 57) es un misterio para cualquiera que haya escuchado la calidad de su sonido en una comparación lado a lado con otros micrófonos más actuales. Para cualquier aplicación que puedas nombrar, hay otros micrófonos disponibles que avergüenzan a estos dos dinosaurios.
Respuesta
En cuanto a las alternativas SM57, se consideran debido a alguna razón divertida en algunos países el AKG D40 cuesta menos que el Shure SM57. El D40 no tiene la presencia pronunciada del SM57, y tiene una gama alta clara, detallada pero dulce. Las guitarras grabadas con él se sientan fácilmente en la mezcla. Si usa amplificadores que tienen medios muy recogidos, graves fuertes y graves pronunciados de gama alta como Mesa Boogie Rectifier o Krank Krankenstein, entonces le gustará más el AKG D40 que el SM57. Un problema común que presenta el SM57 cuando se usa con el rectificador y Krankenstein es que produce un extremo alto molesto, con picos y áspero. La D40 no solo elimina esa dureza, sino que también garantiza que los sonidos de gama alta se detallen en la grabación. También tiene una respuesta de graves única que es grande, rápida y ajustada, todo al mismo tiempo. Asegura que los graves grandes y pesados del Rectifier y Krankenstein se capturen sin embarrarse.
Como para otros alternativas, tengo un Lewitt MTP 440 DM y un Audio-Technica ATM650. El Lewitt MTP 440 DM es el micrófono dinámico de sonido más neutro disponible por menos de $ 100. Las guitarras grabadas con él apenas necesitan ecualización en la fase de procesamiento posterior. También captura detalles Lejos que el SM57. Si estás cabreado con el SM57 u otros micrófonos de menos de $ 100 modificando demasiado el tono de tu guitarra grabada, entonces te gustará este micrófono. El Audio-Technica ATM650 es una gran alternativa al SM57 también. Suena mucho más apretado, más limpio y menos comprimido que el SM57. Tiene un golpe de rango medio del SM57 pero a diferencia del SM57, su rango medio nunca se vuelve ruidoso y congestionado.
En cuanto a las alternativas del SM58, bueno, la preferencia de voz micrófonos depende de las cualidades vocales del cantante. que funciona bien para un cantante puede no funcionar bien para otro. Hay muchos micrófonos de precio similar como el sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD y AKG D5S. Sin embargo, al final del día, debes elegir el que mejor se adapte a tu voz.