Mejor respuesta
Hay dos premisas problemáticas en esta pregunta.
La primera es que la semiótica primaria de la hoz y el martillo es el “asesinato aleatorio en masa de disidentes”, más que la “propiedad común de los medios de producción”. El legado del comunismo puede haber estado manchado por lo que hicieron Lenin y Stalin; pero eso no convierte a la hoz y el martillo en un símbolo de odio prohibido en todo el mundo. En algunos países de Europa del Este, como máximo ( Hoz y martillo – Wikipedia ). Y todavía quedan muchos partidos comunistas en el mundo.
La segunda es que esto es un emoji. Como en, símbolo cursi destinado al uso de SMS, promulgado por los fabricantes de teléfonos móviles en Japón porque se volvieron perezosos con la codificación de texto enriquecido y sancionado por el Consorcio Unicode en un movimiento que nunca jamás los perdonaré. > Pero el símbolo de la hoz y el martillo no es un emoji. No fue introducido por los fabricantes de teléfonos, y no estaba destinado a que los miembros del Partido Comunista se enviaran mensajes cursis entre ellos.
El Hammer and Sickle, U + 262D, pertenece a Unicode Símbolos varios . Puede discernir por qué está allí, mirando a sus vecinos inmediatos:
☠☡☢☤☥☦☧☨☩☪☫☬☭☮☯ (U + 2630 a U + 263F)
Cinco símbolos médicos / de peligro, seguidos de ocho símbolos religiosos, seguidos del martillo y la hoz, el signo de la paz y el símbolo de Yin Yang. Estos son varios símbolos de credos e ideologías que se han destacado en los últimos años. El Hammer and Sickle pertenece allí por la misma razón que el Signo de la Paz pertenece allí. Y el Signo de la Paz no está ahí como respaldo al desarme nuclear.
Aunque observo con alegría ( Símbolos de la paz – Wikipedia ) que el El gobierno sudafricano intentó prohibir el Signo de la Paz en 1973, porque fue utilizado por opositores al apartheid.
Respuesta
No es un emoji, en sí mismo, es un «Carácter faltante», que puede representar un emoji o cualquier otro carácter que tu dispositivo o fuente actual no tenga un glifo para mostrarlo. Esto lo convierte en un símbolo muy especial.
Este es uno de los símbolos más comunes, pero no el único posible, para el glifo «.notdef». Un notdef (glifo no definido) es lo que se muestra cuando se especifica un carácter en el texto, pero su fuente actual no admite ese carácter. Lo más probable es que sea un emoji más nuevo, pero quizás un lenguaje u otro símbolo inusual. Este problema no es exclusivo de los mensajes de texto, sino que se aplica a todo tipo de visualización de texto en todos los dispositivos, siempre que el carácter necesario no esté disponible en las fuentes disponibles.
(Un notdef particularmente fuerte, que diseñé para uno de mis tipos de letra. El tipo de letra es bastante negrita, así que hice el exterior El cuadro de la notdef es bastante negrita para que coincida. La especificidad de la fuente debe ser una notdef es una pregunta abierta.)
Por lo general, hay algún tipo de reserva de fuente disponible; su teléfono intenta mostrar caracteres inusuales y emoji en alguna otra fuente que admita esos caracteres. Pero los teléfonos tienen un espacio de almacenamiento limitado y hay más de 136.000 caracteres definidos en Unicode, y cada año se agregan más.
Entonces, cuando su teléfono se queda sin ideas sobre cómo mostrar un carácter, obtiene un notdef .
Estos son los enfoques más comunes / estándar para notdef, como se define en la especificación OpenType .
La caja más delgada crea una apariencia muy diferente para el enfoque de X-in-a-box, ¿no es así? Tenga en cuenta que estos son enfoques, no contornos de glifos precisos que un creador de fuentes podría usar directamente.
El cuadro rectangular simple es el estilo de notdef que era común en las fuentes PostScript Type 1, allá por los años 80 y 90. Pero ha caído en desgracia. Creo que la razón principal de esto es que, como forma, no es tan distintiva y, por lo tanto, es más fácil que alguien que lea un texto la pase por alto.
El signo de interrogación en un cuadro se usa en muchas de las fuentes de Microsoft, como Calibri:
Observe cómo el signo de interrogación dentro de notdef está en el estilo de la fuente —No es solo genérico.