La mejor respuesta
Recuerde que solo había 13 estados al principio, y el objetivo principal de incluir un Senado era dar a los estados pequeños la oportunidad de equilibrar el poder de los estados grandes. Los estados más grandes tienen una influencia mucho mayor en la Cámara de Representantes debido a su población.
Supongo que los redactores podrían haberse decidido por 1 senador por estado, cumpliendo así el objetivo de proporcionar un lugar donde los estados pequeños tendría la misma influencia que una grande.
Pero 13 senadores es una cámara muy pequeña; Hubiera sido difícil dotar de personal a todos los comités permanentes que el Senado necesitaba, incluso en ese entonces. Los Framers sintieron que el trabajo de representar los intereses de todo un estado era un trabajo que podría tomar 2 senadores por estado, en lugar de 1, para llevarlo a cabo por completo. Con 2 senadores por estado, estarían representadas más opiniones de la gente de un estado dado. Y permitió que el primer Senado tuviera 26 miembros en lugar de 13 … los redactores sin duda sintieron que 26 era un número más apropiado para una cámara legislativa.
Respuesta
Separación de poderes.
Los redactores de la Constitución de Estados Unidos estaban obsesionados con asegurarse de que ninguna persona acumulara demasiado poder.
Tener dos senadores de un estado reparte un poco el poder. Ninguna persona tiene el poder exclusivo de hablar por todo un estado. Dos senadores pueden representar dos puntos de vista que son importantes para la gente del estado.
Y la Cámara de Representantes es un contrapeso al Senado.
Y los tribunales pueden reinar en la legislatura cuando se sale de los límites de la Constitución.
Y el presidente puede vetar leyes aprobadas por el Congreso.
Y con suficientes votos, el Congreso puede anular un veto presidencial.
Controles y balances.
Separación de poderes.
Hace que nuestros padres fundadores parezcan casi paranoicos.
O muy, muy cuidadoso.