Mejor respuesta
Algunas rondas perforadoras de armadura tienen una punta o núcleo de tungsteno para actuar como un penetrador de armadura.
Aquí se ve un proyectil nato de 7.62×51 con punta de tungsteno con un núcleo de tungsteno
El problema es que el tungsteno es extremadamente denso y extremadamente caro.
Su munición de plomo habitual para 7.62×51 NATO cuesta alrededor de 63 centavos por ronda en este momento
Mientras que una punta negra, una ronda de penetrador de tungsteno cuesta alrededor de 5 dólares por ronda ! Tanto como una ronda de 50BMG.
El plomo es mucho más barato y más fácil de conseguir. Hay más demanda de balas de plomo que de tungsteno. La mayoría de las personas no podrían entrenar con munición con punta de tungsteno en cantidades considerables debido a lo increíblemente caro que es.
Respuesta
No preguntes por qué hasta que preguntes “Si ”.
Para algo como una pistola en la que normalmente disparas a las personas, el tungsteno es caro y no es ideal . ¿Pero para anti-armadura? Eso encaja muy bien. Solo el uranio empobrecido es mejor y hay algunos que piensan que el tungsteno es incluso mejor que eso.
Cuando disparas a personas, generalmente quieres que la bala deformar para crear un canal de herida máximo. Una ronda de tungsteno no hará eso y muy probablemente picará cualquier objetivo: tan directo a través del objetivo con poca interrupción. Todavía no es un día divertido para el objetivo, pero si tuviera que hacerlo elegir entre agujeros del tamaño de un lápiz y agujeros del tamaño de un puño, sé lo que prefiero.