La mejor respuesta
La dosis hace que el veneno.
Esto es cierto para CADA ÚLTIMA DROGA que la humanidad haya creado. ¿No me crees? Ve a tragarte una botella entera de Excedrin y mira qué pasa. (Por favor, no lo hagas. La cafeína que contiene elevará tu presión arterial a niveles peligrosamente altos, si no fatales).
Los anestésicos generales no son una excepción.
La dosis segura de cualquier fármaco se determina según el peso corporal del paciente. Es un caso de asegurar que la concentración del fármaco caiga muy por debajo de la concentración letal del fármaco. Más peso corporal significa que hay más masa para que el fármaco se disperse.
Pero eso es un doble filo. espada. Si no obtiene una concentración lo suficientemente alta, los efectos del medicamento se reducirán. Es muy posible que una sola dosis no sea suficiente ni siquiera para frenar a un sospechoso.
Pero eso no es Todos. Cualquier persona puede ser alérgica a cualquier cosa (cuando mi maestra de salud de sexto grado me dijo esto, dije que era alérgico a la tarea. Ella no me creyó.;)) Un policía que usa un tranquilizante podría inducir fácilmente un shock anafiláctico en un sospechoso y, con él inconsciente, no habrá «movimientos de asfixia» reveladores que indiquen que la garganta se está hinchando. El primer indicador de shock anafiláctico sería que la piel del sospechoso se pusiera pálida.
Pero no lo haría Llegue a ese punto. A pesar de lo que Hollywood quisiera que pensara, los tranquilizantes no causan inconsciencia INSTANTÁNEA . Cada medicamento necesita tiempo para hacer efecto, y lo hace sin problemas. No hay una pérdida repentina del equilibrio seguida de un colapso al suelo unos segundos más tarde. Una persona tranquilizada perderá el equilibrio lentamente, quizás eligiendo arrodillarse o ponerse boca abajo (lo que pondría fin a una pelea pero no necesariamente a un tiroteo).
Luego, suponiendo que simplemente se acostó y esperó a que el tranquilizante surtara efecto. , necesitaría atención médica INMEDIATA . Los tranquilizantes pueden tener efectos graves, aunque temporales, en la salud. Pueden paralizar los pulmones, requiriendo respiración artificial. Pueden reaccionar con otras drogas en el sistema del sospechoso, provocando una intoxicación aguda. Pueden hacer que la lengua se relaje y bloquee las vías respiratorias. De hecho, en 2002, cuando los terroristas tomaron 850 rehenes en el Teatro Dubrovka de Moscú, los rusos decidieron inundar el lugar con un «gas de destrucción» antes de asaltar el lugar. Murieron ciento treinta y tres rehenes, ninguno por disparos. «¿Qué los mató?» Sus lenguas. Si un individuo no se coloca en la posición de recuperación (un brazo por encima de su cabeza, una pierna doblada, acostado de lado), se asfixiará.
No olvidemos cómo se administraría el tranquilizante: a dardo.
Los dardos son proyectiles de baja velocidad, incluso en comparación con las pistolas. Los efectos del viento y la gravedad se multiplican a medida que disminuye la velocidad de salida. Como resultado, un policía tendría que disparar el dardo en una trayectoria balística («arqueando» su tiro). Esto dificulta un disparo preciso mientras el oficial está estresado. El instinto le dirá que coloque las miras en el objetivo, no encima del objetivo. . Cuando apriete el gatillo, encontrará que el dardo golpea el suelo antes de conectar.
Podría intentar compensar esta falta de precisión disparando más de una vez (asumiendo que la pistola de dardos es semiautomática ). Pero, ¿qué pasa si golpea más de una vez? El sospechoso recibirá más de una dosis, cuando una sola dosis podría ser demasiado para que la maneje el sospechoso.
Pero no olvidemos que aquí básicamente estamos disparando agujas hipodérmicas. ¿Qué sucede si uno cae en el ojo del sospechoso y lo cega, después de lo cual el sospechoso es declarado no culpable en el tribunal? El oficial acaba de causar una discapacidad permanente sin motivo alguno. Incluso si fue declarado culpable, el objetivo es NO mutilar a los sospechosos. ¿Por qué? Supongamos que lo buscaban por robar una tienda de conveniencia. Puede que le den cinco años de prisión y luego lo liberen. En ese momento, ha cumplido su deuda con la sociedad, pero todavía vive con una discapacidad.
Asimismo, las drogas tienen varios medios de aplicación. Lo que puede ser perfectamente seguro si se aplica mediante una inyección intramuscular (como una vacuna contra la gripe) podría ser letal si se inyecta directamente en el corazón.
No importa lo que sucedería si una inyección perdida hiciera tal efecto. cosa a un transeúnte. Y es más probable que golpee a un transeúnte, ya que el dardo será menos preciso que una bala.
El escenario de pesadilla aquí sería un impacto seguido por la caída de la jeringa antes de administrar una dosis completa.No tiene forma alguna de saber qué cantidad de medicamento se administró realmente (aparte: al medicar a una mascota, si escupen un medicamento líquido, no le dé más de lo que queda de la dosis actual). En el caso de un sospechoso violento, empiezas a jugar a la ruleta rusa. ¿Corre el riesgo de sufrir una sobredosis al dispararles de nuevo, o busca medios alternativos para someter al individuo?
Luego está el tema del almacenamiento. Si el tranquilizante tiene que ser refrigerado, los oficiales que patrullen a pie, en motocicleta, a caballo o en bicicleta no tendrán acceso a tranquilizantes. La munición simplemente se echará a perder.
Entonces, veamos un escenario.
Luego de la protesta pública contra la «brutalidad policial», el Departamento de Policía de Baltimore ordena a todos los oficiales y detectives que se entreguen sus Glocks a cambio de pistolas tranquilizantes y prohíbe portar armas personales mientras está de servicio.
Una mañana, alrededor de las 11:00 a. m., el diputado Curtis Briggs (gracias Generador de nombres aleatorios ) se sube a su patrulla y sale de su camino de entrada. Noventa minutos después, recibe una llamada del centro 911 de Baltimore, solicitando una respuesta a un niño negro (incluyen el color de la piel, podría ser negro, blanco, amarillo, es relevante) un niño de 13 años con una pistola. actuando violentamente pero aún no ha disparado ni un solo tiro. El ayudante Briggs está a solo cinco minutos de la ubicación del niño, dos minutos si decide dejarlo. Es el oficial más cercano.
Tres minutos más tarde, llega en la escena y confronta al niño con su pistola tranquilizadora desenfundada. El niño, en su rabia y juventud delirante, grita «¡Que se joda la policía!» y comienza a apuntar con una pistola .45 al diputado Briggs. Briggs dispara primero a una distancia de solo 15 pies. Golpea al niño en el hombro. El inmenso dolor de tener una aguja hipodérmica gruesa incrustada en su piel hace que el niño se estremezca , perdiendo su puntería. El niño, ahora p —- aún más, dispara todo el cargador de siete rondas en la dirección de Briggs. Afortunadamente, puso plomo en casi todas partes menos en Briggs.
Treinta segundos después, mientras se acerca a Briggs, para golpearlo con la pistola ahora vacía, el niño comienza a tropezar antes de colapsar 90 segundos después de ser golpeado. Incapaz de pararse, pero aún muy consciente, el niño continúa maldiciendo a Briggs, el Baltimore Departamento de Policía y la gente blanca en general (a pesar de que Briggs es negro). Cuando Briggs se acerca para esposarlo, el niño saca un cuchillo y trata de apuñalar a Briggs. Afortunadamente, falla.
La puñalada casi se evita , Briggs decide retroceder hasta que el niño está completamente inconsciente. Mientras tanto, llama a EMS e informa de la situación a sus superiores. En última instancia, el niño tarda 6.5 minutos en perder el conocimiento.
Los paramédicos llegan a la escena cinco minutos más tarde y encuentran al niño ahora esposado recibiendo RCP del ayudante Briggs. No tiene pulso y su temperatura corporal central está bajando rápidamente. Lo llevan de urgencia al Centro Infantil Johns Hopkins, donde lo declaran muerto a su llegada.
El forense de la ciudad clasifica la forma de muerte (qué evento fisiológico lo mató) como paro cardíaco. La causa de la muerte (lo que causó un evento fisiológico letal) fue una sobredosis masiva de drogas derivada del dardo tranquilizante. El niño tenía un peso levemente inferior al normal y recibió 10 veces la dosis recomendada (el doble de la dosis letal) de la droga.
Los medios de comunicación publican la historia con titulares como «El oficial causa una sobredosis masiva de niños» y » Brutalidad policial con drogas ”.
Trece horas después, Briggs recibe otra llamada del despacho con respecto a una denuncia por disturbios presentada por Four Leaf Clover Casino (es un casino ficticio). Los dueños del casino han exigido que un hombre blanco ahora quebrado se va. El hombre, sin embargo, siente que el casino le ha estafado 40 millones de dólares y se niega a irse antes de recibir el pago. Para complicar las cosas, ha estado bebiendo mucho desde que allí cinco horas antes, y ha acumulado una cuenta en el bar de más de $ 400. Los propietarios del casino también han exigido el pago de sus bebidas, que el hombre se niega a pagar.
Cuando llega Briggs, se enfrenta al hombre con su tranquilizante enfundado. En este punto, el hombre se agrava, pero no v iolente. Después de que Briggs le pide cortésmente que se vaya e intenta explicarle la situación del hombre, el hombre comienza a amenazar a Briggs. Briggs retrocede seis metros, saca su pistola tranquilizante y le ordena al hombre que se pare frente a una pared (amenazar a un oficial justifica un arresto). El hombre se niega y, en cambio, elige escalar la situación agarrando una silla.
Briggs le ordena al hombre que deje caer la silla, pero la orden cae en oídos sordos. El hombre rompe y carga a Briggs con la silla. Briggs dispara, aterrizando un tiro en el centro de la masa.
Pero el hombre no se inmuta por un solo golpe, el alcohol adormece el dolor.Golpea la silla en la cabeza de Briggs, rompiendo la silla y golpeando a Briggs. Enfurecido, continúa golpeándolo durante otros 2,5 minutos antes de que un transeúnte armado le dispare 15 veces. Muere casi al instante.
Briggs se despierta 36 horas después en la sala de Shock Trauma, sufriendo una conmoción cerebral importante y múltiples huesos rotos. El médico forense de la ciudad determinó más tarde que el hombre había recibido menos de la mitad de la dosis necesaria para dejarlo inconsciente. Para empeorar las cosas, la eficacia del tranquilizante se redujo por la presencia de alcohol en el sistema del hombre.
Briggs tiene suerte de estar vivo. Si esto hubiera sucedido solo una semana antes, le habría disparado al hombre con su Glock y se habría ido a casa sin lesionarse.
TLDR: Los tranquilizantes son ni tan efectivos ni tan seguros como Hollywood dice que son.
Respuesta
A menudo, la policía hacer usar pistolas paralizantes primero. De hecho, esto es cierto la gran mayoría de las veces. Sin embargo, generalmente no se enterará de esto. Los medios de comunicación no publican noticias de primera plana que informan sobre el trabajo policial que se desarrolla sin problemas. Un hombre borracho acosa a los peatones, se aleja cuando un oficial intenta detenerlo, amenaza con golpear a cualquier cerdo que lo toca, y luego monta el relámpago antes de ser esposado y llevado a la cárcel para cuidar una resaca simplemente no es sensacional.
Entonces, a menos que la policía Taser alguien que sea famoso, o Taser alguien de la sociedad considera inapropiado para Taser (alguien mayor de setenta o menor de diecisiete, por ejemplo), o Taser alguien que muere más tarde, los medios simplemente no informarán sobre el uso de una pistola paralizante. Las pistolas Taser no son un sustituto de las armas. Una Taser es un dispositivo no letal. A menos que seas un maestro de Kung Fu, no respondes a la fuerza letal con fuerza menos letal cuando puedes evitarla. Cuando trato con alguien que es peligroso, mi primera prioridad es mantener a todos excepto a la persona peligrosa a salvo. Mi seguridad viene después de la seguridad de transeúntes inocentes. La seguridad de la persona peligrosa también es importante, pero es secundaria a la seguridad de todos los demás, incluida la mía. Muchos bloqueadores de policías y una variedad de agentes del orden los críticos quieren decir que la seguridad de la persona peligrosa debería ser más importante para mí que la mía. Pero dejemos esto claro. Si dejo que la Persona peligrosa A me apuñale, porque estoy velando por su seguridad con tanta diligencia, ¿quién va a evitar que la Persona peligrosa A dañe al Ciudadano B? Ahora, eso no significa que yo «Voy a disparar automáticamente a todas las personas peligrosas. Tampoco significa que nunca voy a usar una pistola Taser cuando el malo tiene una opción letal, así como tampoco significa que nunca voy a usar un arma cuando el malo está desarmado. Las circunstancias dictan la respuesta. Entonces, déjame darte un ejemplo. Si me acerco a un hombre agitado y ebrio que ha hecho amenazas y está blandiendo un cuchillo, sacaré mi arma de inmediato. Porque un cuchillo puede matar o mutilar, y la pistola es la forma más segura de evitarlo. Si el hombre con el cuchillo no intenta activamente lastimar a nadie a mi llegada y cumple con mis instrucciones verbales, o al menos continúa sin tratar activamente de causar daño, entonces podría dirigir el siguiente oficial en la escena para ir a Taser. Luego intentaríamos hablar con el tipo, hasta que la situación se resuelva pacíficamente, se despliegue el Taser o se necesite una fuerza letal. El Taser es una gran herramienta. Pero no sustituye a una pistola. Taser son falibles. Esta es la respuesta a la pregunta adicional. Con suerte, esto también explicará por qué un arma es una herramienta más confiable para abordar amenazas potencialmente letales antes que un Taser. La mayoría de las armas Taser que lleva la policía tienen dos funciones distintas. Por lo general, no no dejan inconsciente a la gente, como las pistolas paralizantes que verás en las películas. Lo que puede es proporcionar bloqueo total del cuerpo o proporcionar cumplimiento del dolor. La función de cumplimiento del dolor (también llamada «aturdimiento de impulso») generalmente se utilizará en medio de una pelea, para obtener una ventaja. Nosotros » estoy rodando por el suelo, y tal vez estoy dominado y todo lo que tengo es una Taser, así que aplasto la cosa en el costado del malo y la uso como una picana para ganado. O tal vez soy un oficial de correcciones tratando de contener a un recluso violento que ha tacleado a mi pareja, y no puedo lograr que el recluso me suelte, así que conduzco para aturdir al recluso, causándole un dolor grave, que a su vez hace que el recluso se aleje del dolor y libere mi cuerpo. compañero. (Este último escenario me pasó a mí.) Esta función funciona de manera muy similar a la picana de ganado a la que aludí hace un segundo; Básicamente, solo implica romper un poco de electricidad crepitante en el cuerpo del malo. El bloqueo total del cuerpo, o «modo dardo», como se le conoce coloquialmente donde he trabajado, es lo que puede ver en un episodio de COPS. Esto implica disparar el Taser, como una pistola, a un sujeto peligroso o que no cumpla con las normas. El Taser dispara dos dardos, ambos conectados por un cable de filamento al propio dispositivo Taser; la electricidad se conduce a lo largo de esos cables, hacia el dardo y hacia el sujeto. No soy particularmente dotado en lo que respecta a la electricianología, pero sé que la electricidad no funciona de una sola manera: es un bucle. Si una de las dos sondas no se conecta con el malo, el circuito no funciona. El chico malo y establecido no experimenta nada, y mucho menos el encierro. (Todos ustedes, electricistas, pueden sentirse libres de criticar mi alteración de términos científicos aquí). Esto sucede más de lo que piensan. La ropa voluminosa es la principal culpable cuando se trata de una mala conexión y un despliegue fallido de Taser, pero la mala puntería y la mala suerte explican todo tipo de rarezas. Ahora, si solo se conecta una sonda, aún tiene opciones. Con algunos modelos, podría disparar un segundo juego de dardos (aunque los abogados y posiblemente la prensa lo criticarán por disparar dos veces al pobre sospechoso); con todos los modelos, puede intentar acercarse lo suficiente para aturdir al sospechoso.
Y luego están los sospechosos que pueden ignorar el Taser. Ahora, me han rociado con gas pimienta y me han aplicado un Tase en múltiples ocasiones debido a los requisitos de capacitación. Cualquiera puede luchar con gas pimienta; apesta, pero es solo dolor. Se necesita un tipo especial de persona para luchar contra un Taser, porque cuando los dardos Taser se conectan correctamente y obtienes una corriente eléctrica corriendo a través de tu cuerpo, todo tu sistema simplemente se bloquea; literalmente no se puede mover. No es porque duele tanto; es porque su cuerpo está siendo anulado por la electricidad. Y sin embargo. Algunas personas pueden hacerlo. Generalmente, esto implica una combinación de drogas, alcohol y / o desequilibrios mentales graves. A menudo los tres. Desafortunadamente, las personas que están las drogas o el alcohol, o están experimentando un descanso mental, son exactamente el tipo de personas con más probabilidades de ser candidatas para el despliegue de Taser. La conclusión es que las Taser son una gran herramienta, pero no siempre establecen la conexión correcta y causan bloqueo , y cuando hacen la conexión, algunas personas no se ven afectadas. Las balas, desafortunadamente, son más confiables. Esto no significa que los policías quieran disparar a la gente. I «He usado mi Taser varias veces. Lo he dibujado cientos de veces. He sacado mi arma decenas de veces. Gracias a Dios, nunca he tenido que dispararle a nadie. Pero si se reduce a eso, y mi vida o la de cualquier otra persona está en peligro, un Taser es una medida a medias cuando se necesitan medidas completas.