Mejor respuesta
Porque la piedra es muy suave y quebradiza. Si hubieran intentado ponerle una nariz de chacal, se habría caído. Además, la dimensión de las patas y las ancas son incorrectas. Las estatuas de Anubis en esa pose muestran un canino con patas delanteras muy delgadas, una espalda inclinada y ancas que se elevan por encima del nivel de la espalda. Las estatuas leoninas de los egipcios son de un animal muy robusto, con patas delanteras muy gruesas, pecho y espalda gruesos y espalda muy recta. Además, la cola felina siempre está enrollada alrededor de una de las patas traseras. Los caninos no se muestran de esta manera.
No hay forma de volver a tallar un perro flaco con un cuello largo y una nariz larga en un león de cuello corto y cuerpo grueso. Si nada más, las piernas y las patas se habrían mantenido inusualmente y extrañamente delgadas, y eso habría sido lo primero que alguien notó.
Respuesta
La sugerencia:
La Gran Esfinge como Anubis
El autor Robert KG Temple propone que el La Esfinge fue originalmente una estatua del Chacal-Perro Anubis , el Dios de la Necrópolis, y su rostro fue tallado a semejanza de un faraón del Reino Medio, Amenemhet II . Temple basa su identificación en el estilo del maquillaje de ojos y en el estilo de los pliegues del tocado. [35]
Esto no es ampliamente aceptado por los arqueólogos porque no hay una buena razón para hacerlo. El argumento utilizado para promoverlo no está bien hecho.
Personalmente, acepto que la cabeza puede haber sido alterada, pero ¿de la cabeza de ese perro? Habría sido enorme y requirió mucha piedra para ser removida. Si la cabeza alguna vez fue otra cosa, podría haber sido cualquier cosa y más probablemente habría sido, más o menos, en proporción.