Mejor respuesta
Esto también se preguntó recientemente sobre Eric Clapton. La respuesta corta es la misma: Ringo no estaba en Los Ángeles en ese momento, mientras que los otros cinco (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty y Roy Orbison) se encontraron allí en abril de 1988. Se detuvieron en la casa de Dylan en un viejo cacharro, ya cambio de acceder a barrer su viejo y polvoriento garaje, Bobby dejó que los chicos se instalaran y tocaran una canción corta.
El resto, como dicen…
Aquí está una versión más larga de la historia:
La respuesta de Thomas J. Beaver a ¿Por qué se detuvieron los Travelling Wilburys cuando lo hicieron?
Otra cosa … los cinco WIlburys eran todos gigantes como compositores (bueno, cuatro compositores gigantes y un productor maestro {Lynne}) … Ringo no es ningún gigante en ese sentido.
Respuesta
Si encuestaras a 100 bateristas profesionales en 1963 y les hicieras esa pregunta, la mayoría probablemente diría que Watts era el mejor baterista.
Si encuestaras a 100 bateristas profesionales s hoy y les hizo esa pregunta, la mayoría probablemente le diría que Ringo Starr era el mejor baterista.
¿Por qué?
En 1963, tocar la batería era muy diferente a lo que es hoy. Ten en cuenta que esto fue dos años antes de que bateristas como Keith Moon y Ginger Baker adquirieran prominencia y cambiaran para siempre la forma en que se ve a los bateristas.
En 1963, un baterista era generalmente calificado por su capacidad para mantener la solidez de una roca el tempo noche tras noche y sesión tras sesión, los rellenos y el juego expansivo se consideraron menos importantes. Había una buena razón para ello; en general, tanto los músicos de sesión como los de actuación trabajaban mucho más duro en ese entonces que en la actualidad.
Para dar un ejemplo, durante su infame residencia en Hamburgo en 1960, los Beatles debían realizar presentaciones de cuatro horas, con 30 descansos de un minuto entre cada uno, todas las noches, los siete días de la semana. Ese habría sido un «aprendizaje» de banda bastante típico en esos días. Un baterista expansivo como Tre Cool de Green Day, simplemente no sería capaz de manejar la carga de trabajo de principios de los 60, era un caso de minimalismo o morir.
En el estudio, las cosas no fueron diferentes. La tecnología de grabación digital no existía y las tomas múltiples / el ajuste fino computarizado no eran una opción. Por esa razón, se esperaba que los bateristas clavaran su parte en la primera toma. El hecho de que incluso Ringo Starr (de ninguna manera un baterista descuidado) fue expulsado del estudio durante la grabación de Love Me Do a favor de un baterista de estudio, te da una idea de lo exigente que fue.
Si bien se lo consideraba un baterista aburrido hoy, a principios de los 60, Watts era considerado como uno de los mejores bateristas de Londres porque, aunque no llamativo, podía establecer un ritmo sólido como una roca, llueva, granizo o haga sol. Un ejemplo perfecto de eso es su rápida y agresiva, pero despiadadamente apretada y eficiente batería estilo militar en la obra maestra de los Stones Paint it Black que dio vida a la canción.
Entonces, ¿cuál de los dos? ¿Los grupos de bateristas están en lo correcto?
Yo diría que ambos: Ringo tenía mejor imaginación y capacidad, mientras que Watts era más apretado que un clavo en un barco vikingo. Depende de en qué los esté evaluando.