Mejor respuesta
Creo que la película sufrió por tener una fecha de estreno tan temprana. Pasó tanto tiempo que había muchas películas más recientes que estaban en la mente de los votantes de la Academia y que habían visto recientemente. Además, los estudios tienen que invertir una gran cantidad de dinero y esfuerzo en la promoción de películas para su consideración para que sean nominadas, y simplemente no hubo un gran impulso para «Shutter Island».
Lo que es un lástima, porque realmente es una gran película, y como dijo el interlocutor, DiCaprio tiene una gran actuación (una de dos suyas este año, la otra es «Inception» por la que tampoco fue nominado).
Creo que en la mayoría de los años, «Shutter Island» habría «sido uno de los grandes contendientes y probablemente» definitivamente habría entrado en una lista de diez nominados, pero este año el lanzamiento temprano y la gran cantidad de películas de calidad que llenaron la temporada de premios de otoño simplemente funcionaron en contra de las posibilidades de la película.
Respuesta
Como señaló Mark Hughes, a veces una película sufre el «síndrome de estreno anticipado» malestar desafortunado, donde una buena película simplemente se olvida con el paso del tiempo.
Mirando hacia atrás a los contendientes de 2011, no pude evitar notar una serie de filmes ms que pareca tan fuerte en ese momento, pero parece haber perdido prominencia desde entonces. Esto no quiere decir que no fueran buenos, pero ¿merecían ser nominados al Oscar?
Como ejemplo, señalaré El discurso del rey. Tuvo varias nominaciones y, por razones personales, lo apoyé. Creo que fue una muy buena película con grandes actuaciones, guión y dirección en general. Pero en el gran esquema de las cosas, mirando hacia atrás, voy Hmmm.
Lo contrario también es cierto. Las películas que se pasaron por alto en ese momento pueden seguir brillando mucho después de que otras se hayan desvanecido. Shutter Island es una de esas películas. En retrospectiva, siendo 20/20, debería haber sido un contendiente.