Mejor respuesta
Ambos son personajes cuyas vidas fueron remodeladas drásticamente después se enamoraron, y por eso sus Patronus son dignos de mención.
La vida de Snape cambió drásticamente después de conocer a Lily. Ella era su amiga, quizás la única persona que conocía que se preocupaba por él solo por quién era. Su Patronus estaba configurado para reflejarla mucho antes de que él aprendiera a lanzar uno, porque Lily dio forma a toda su vida.
El Patronus de Tonks exhibe un cambio que ocurre mucho más tarde en su vida que el de Snape, y lo hace extremadamente obvio para cualquiera que vea lo que le sucedió. También es una indicación de que su atracción por Remus no es simplemente una fantasía pasajera, es amor, lo suficientemente poderoso como para alterar una parte muy fundamental de su identidad.
El Patronus de James, como la contraparte masculina del de Lily, indica que a pesar de tener una personalidad distinta, él es un complemento perfecto para ella.
Harry es un reflejo del padre que ama y que nunca conoció, que muestra él mismo más claramente cuando lo necesitas. En lugar de amor romántico, este amor es el de un padre por el hijo por el que murió y del hijo que anhela haberlo conocido.
Ron es un terrier, inteligente, protector, y leal, y conocido por perseguir nutrias (casualmente, el Patronus de Hermione).
Respuesta
Sospecho que tiene algo que ver con la maleabilidad de la personalidad. James y Snape se enamoraron de Lily cuando eran muy jóvenes, más maleables y flexibles, y sí, creo que fueron sus Patronus los que cambiaron para coincidir con los de ella, no los de ella cambiando para coincidir con los de James y luego Snape cambiando para coincidir con los de ella. Es posible que Harry se haya grabado en el de su padre porque desde muy joven anhelaba estar con sus padres y ser amado por ellos.
Tonks es un metamorfamago y, por lo tanto, puede estar más acostumbrado mentalmente a cambiar de forma.
Pero sabemos que Hermione y Ron tienen diferentes Patronus (ella es una nutria, él un Jack Russell terrier), y lo mismo ocurre con Harry y Ginny (él un ciervo y ella un caballo), y esto no parece significar que se aman menos.
Me interesaría saber cuáles serían los Patronuses de las parejas casadas desde hace mucho tiempo, pero no vemos muchos de ellos en la serie. en absoluto. (Voldemort realmente hizo un número en la generación anterior…). Sabemos que Arthur Weasley es una comadreja, pero nunca vemos a Molly (apuesto a que es una madre osa, yo mismo, pero podría estar equivocado). Frank y Alice Longbottom no son mentalmente capaces de producir un Patronus, ya no, y nunca descubrimos cuáles eran los suyos.
E incluso un Patronus coincidente no implica necesariamente amor verdadero, ni siquiera personalidades remotamente similares. No necesitamos ir más lejos que decir que la profesora Minerva McGonnagall, la increíble heroína tipo Diosa que es, comparte un gato Patronus con la villana más malvada de la serie, Dolores Umbridge.