Mejor respuesta
Tenía malas calificaciones. Se fue a Long Beach (Cal State) e hizo varias películas, pero tenía un trastorno de aprendizaje no diagnosticado (dislexia) y era un estudiante perenne de «C». Incluso en los años 60, la USC pudo exigir buenas calificaciones y el departamento no «En realidad, no es muy grande, por lo que solo se aceptaron los estudiantes» mejores «(y lo hicieron bien: George Lucas, Bob Zemeckis, Ben Burtt, Bob Gale, etc.).
Spielberg se postuló varias veces y fue rechazado Cada vez. Finalmente caminó hacia el estacionamiento de Universal, donde fue descubierto por el ejecutivo Sid Shienberg, quien lo firmó con un contrato de siete años, basado en un corto de 35 mm que hizo llamado “Amblin”.
Después de varios años dirigiendo programas de televisión por episodios (Night Gallery, Columbo), realizó «Duel», un thriller hitchcockiano escrito por Richard Matheson que fue tan bien recibido que se estrenó en Europa.
Su primer largometraje fue el subestimado «Sugarland Express». Su segundo fue «Tiburón». Su tercero fue «Encuentros cercanos del tercer tipo».
Así que lo hizo bastante bien, considerando.
Años más tarde, se dijo que la USC quería darle un título honorífico ( es un donante increíblemente generoso, junto con Lucas y Zemeckis). Estuvo de acuerdo, con la condición de que se encontrara a la persona que rechazó su admisión y firmara su diploma.
Esa es una historia apócrifa, pero elijo creerla (pueden ver sus fotos de producción durante su “Raiders of the Lost Ark ”, lleva muchas gorras de béisbol de cine y televisión de la USC).
No tienes que ir a la escuela de cine para hacer películas (Paul Anderson, Quentin Tarantino, Kevin Smith, Robert Altman), pero si lo hace, USC es uno de los mejores (y el más caro, solicite cada préstamo y beca, necesitará el dinero para la producción).
Es el director de mayor éxito comercial y productor en la historia del cine. Nada mal para un tipo que no pudo ingresar a la USC.
Regresó a Long Beach y obtuvo su título en 2002. Es posible que le hayan dado crédito por su experiencia laboral.
Respuesta
Renuncia de responsabilidad: No recomiendo necesariamente la escuela de cine. En absoluto. Tomé una decisión muy calculada de asistir a la escuela de cine como cineasta en un pueblo pequeño con algo de experiencia previa pero poco acceso a recursos. Esos cálculos me llevaron a UCLA.
Vaya, desearía que UCLA fuera tan barata como dijo David. En realidad, es más caro que la USC para estudiantes de otros estados e internacionales (aunque los estudiantes de MFA de fuera del estado pueden convertirse en residentes de Calfornia después de un año). Hay una tarifa profesional para cubrir el equipo y las instalaciones que asciende a aproximadamente $ 10,000 al año. por lo que los residentes de California pagan alrededor de $ 25,000 al año. Aún así, es más barato para los californianos que la USC, por lo que David tiene un gran punto.
No soy un experto en cualquiera de los programas de pregrado, pero soy un estudiante de UCLA MFA y mi hermano gemelo está en el programa de MFA en la USC. He buscado en Internet, pero no he encontrado una sola comparación útil de los dos programas como hemos experimentado Como resultado, respondí demasiado a esta pregunta. Fui aceptado en ambos programas y elegí UCLA. La semana pasada hablé con un estudiante en una posición similar, pero después de nuestra conversación eligió USC. Ambos son grandes programas y sacan a buenos cineastas. Pero estos son los que veo como los pros y contras de UCLA v. USC, con respecto a sus programas de producción / dirección.
Tasa de aceptación (calidad de cohorte): UCLA tiene una tasa de aceptación que la USC, principalmente debido a su pequeño tamaño de cohorte (que discutiré más adelante). Pero eso no importa: ambas escuelas son lo suficientemente selectivas como para que pueda estar seguro de que sus compañeros serán talentosos, diversos e interesantes. Esta es la categoría más importante para distinguir las mejores escuelas de cine de las escuelas de cine inferiores, incluso más importante que los profesores. (en mi siempre humilde opinión). Tener colaboradores talentosos es muy, muy importante. Veredicto : Yo llamaría a este un empate.
Entorno (tamaño de la clase, entorno de trabajo, intangibles): USC acepta a unos 60 estudiantes en su programa de producción en los trimestres de otoño y primavera . Eso significa que hay 120 cineastas nuevos en la USC cada año. UCLA acepta 18 directores y 6 directores de fotografía solo en el otoño. Esta es la mayor diferencia entre el programa, y rastrearía todas las demás diferencias principales hasta esta división.
Una forma importante en la que se manifiesta: en UCLA tendrás los mismos compañeros de clase una y otra vez, y en la USC tendrás diferentes estudiantes en cada clase. Menos estudiantes se traduce en menos profesores, y los profesores de UCLA funcionan más como mentores, a menudo moviéndote contigo de un trimestre a otro. En la USC es increíblemente poco probable que alguna vez tengas el mismo profesor dos veces.
Es intimidad vs.diversidad. Ahora, soy del tipo que quiere encontrar algunos miembros del equipo con ideas afines y mejorar juntos. He tenido la suerte de formar un equipo central en UCLA con el que espero trabajar durante al menos los próximos años, pero si no hubiera tenido suerte, de todos modos estaría atrapado con las mismas personas. Veredicto : diferentes golpes para … Yo también llamaría a este un empate. (Pero esto es lo que me atrajo de UCLA más que nada).
Acceso (al equipo, profesores, etc.): USC tiene el mejor equipo del mundo, igual que los propios estudios en muchos aspectos. Pero la mayoría de los estudiantes no pueden usar las cosas buenas. Los estudiantes de la USC filmaron sus películas de primer año este año con la Sony EX1 (una buena videocámara) mientras que los estudiantes de UCLA usaron la Canon C300 (una cámara de cine profesional). Los estudiantes de UCLA también tuvieron acceso a un paquete de iluminación realmente agradable, mientras que los estudiantes de la USC usaron un pequeño equipo que podía funcionar con una regleta de enchufes a la vez. Por supuesto, esto se relaciona con la cantidad de estudiantes en cada escuela. No soy un fanático de los engranajes, así que esto no sería un gran problema para mí, pero el valor de la producción es importante en el mundo en general, y fue agradable practicar con el equipo que los niños grandes usan para hacer largometrajes. En la USC, a los estudiantes no se les garantiza otra oportunidad de dirigir, lo que podría perjudicar a los estudiantes que no hagan una película de tesis.
Los estudiantes de UCLA también tienen un acceso más fácil a los escenarios de sonido y la tecnología de edición. Una vez más, hay menos de nosotros con instalaciones similares (aunque más abolladas).
UCLA y USC tienen proporciones similares de profesores por estudiantes, pero hay una gran diferencia: un porcentaje mucho mayor de profesores de UCLA son titulares. Eso significa que estarán contigo durante todo el proceso, incluso si es posible que no trabajen tanto en la industria como algunos de sus contrapartes en la USC (aunque dos de mis profesores del año pasado tienen funciones actualmente publicadas).
Veredicto : UCLA gana este fácilmente, aunque un estudiante de USC impulsado probablemente podría lograr un acceso similar. Se trata de la regla, no de la excepción.
Plan de estudios : Las tres mayores diferencias: película de segundo año, tesis y diversificación de habilidades.
UCLA cree que la mejor preparación para la tesis, entre las películas de primer año y el gran proyecto de tesis, es otro cortometraje. En UCLA, cada estudiante de dirección dirigirá una película de segundo año. En la USC, ninguno de los estudiantes de segundo año dirigirá una película (en al menos como parte del plan de estudios, estoy seguro de que muchos lo hacen por su cuenta). En cambio, USC toma el segundo año para que todos los estudiantes obtengan habilidades intermedias en dos áreas (por ejemplo: dirección y edición, o diseño de sonido y producción). Simpatizo con ambos enfoques, su valor respectivo realmente depende de dónde te encuentres en cuanto a la película cuando llegues en tu primer año.
En UCLA, cada estudiante de dirección dirigirá una película de tesis. En la USC, algunos dirigirán una tesis como parte de una clase, y los demás deben encontrar miembros de la facultad para respaldar su película de tesis para avanzar a la tesis en la dirección. Otros pueden avanzar a la tesis en una de sus dos áreas de habilidades intermedias. Otra diferencia potencialmente importante: UCLA ahora permite a los estudiantes de tesis hacer un largometraje, lo cual no está permitido en la USC. Esto (para mí) le da a UCLA el liderazgo para dirigir , pero resalta un problema muy importante: no hay lugar en la industria del cine y la televisión convencional para el 200- 400 estudiantes que se gradúan con MFA de programas de cine de primer nivel para dirigir. Por eso es tan importante la diversificación de habilidades de la USC.
Veredicto : USC por un pelo, porque creo que UCLA es tan buena o mejor para dirigir, pero la USC obliga a todos sus estudiantes a prepararse para ingresar al mercado, ya que muy pocos graduados de cualquiera de los programas dirigirán largometrajes desde el principio.
Conexiones : esta es la que escuchas todo el tiempo. Las conexiones son la forma en que te alimentas a ti mismo mientras intentas hacer despegar tu guión. Nunca he oído hablar de alguien que obtenga una función dirigiendo trabajo porque «conocen a un chico» (podría suceder …), pero lo veo todo el tiempo para trabajos de producción remunerados, pequeños trabajos de producción, operaciones de cámara, etc. Y, al menos en ese sentido, la USC se por un deslizamiento de tierra.
Esto vuelve a esa diversificación de habilidades. La USC saca algunos directores cada año que eventualmente harán largometrajes. UCLA también saca algunas, en realidad una cantidad bastante impresionante en comparación con el tamaño de su clase. Pero los directores constituyen como … el 1\% de la industria cinematográfica. Y en ese otro 99\% USC está dramáticamente bien representado. Después de todo, ¡están sacando 5 veces más estudiantes cada año! La «mafia troyana» no te va a poner en la silla de director, pero podría conseguirte ese trabajo como asistente en una compañía de producción. ¿Y quién sabe a dónde irá?
Por eso USC tiene la reputación de estar más «impulsada por los estudios» y UCLA es «independiente».»No tiene nada que ver con el tipo de películas que se hacen en ninguna de las escuelas. Pero los estudiantes de la USC tienen más posibilidades de abrirse camino en la cadena alimentaria (sin importar cuán dudoso se haya vuelto ese camino). Por otro lado, sé más Graduados de UCLA que aún trabajan juntos después de graduarse. Una vez más, se remonta a esa diferencia original entre intimidad y diversidad . Veredicto : USC, especialmente si desea hacer algo que no sea directo o DP.
General : It » Es fácil ver por qué USC tiene y merece su reputación estelar. Pero el entorno íntimo de UCLA es un campo de juego bastante increíble para que los directores trabajen en su oficio. Al final, felizmente volvería a tomar mi decisión de asistir a UCLA en lugar de USC.
Pero si alguien me preguntara qué deberían hacer, solo podía pedirles que consideraran los pros y los contras de un entorno íntimo y estable frente a un entorno diverso con muchas opciones y caminos diferentes. Como alguien que ya había hecho películas, estaba tratando de crear una situación en la que Podría centrarme exclusivamente en el cine durante unos años. En ese escenario, UCLA era lo adecuado para mí. Sé que quiero dirigir y estoy comenzando los preparativos para hacer un largometraje para mi tesis en un par de años.
Al final, la escuela de cine nunca te convertirá en un buen cineasta. Solo puede proporcionarte una guía y un entorno en el que verás un montón de películas, filmarás un montón de cosas y mejorarás tan rápido como puedas. . Si eres impulsivo y honesto contigo mismo, cualquier escuela de cine de primer nivel puede ser una caja de arena efectiva para jugar. Simplemente no asumas que habrá trabajos de dirección esperando del otro lado.