La mejor respuesta
Es un retroceso a cuando la Unión de Sudáfrica se estableció en 1910 a partir de las cuatro colonias británicas, Provincia del Cabo, Natal, la colonia del río Orange (antes Orange Free State, aunque volvió a adoptar ese nombre) y Transvaal (antes República Sudafricana).
A diferencia de Canadá y Australia, que eran federaciones, en las que las provincias y Los estados retuvieron un autogobierno considerable, con sus propios parlamentos con el poder de hacer sus propias leyes y aumentar sus propios impuestos, Sudáfrica se convirtió en un estado unitario, en el que las provincias tenían mucha menos autonomía.
Como Como resultado, se decidió que en compensación por la pérdida de autogobierno de las cuatro ex colonias, en lugar de tener una sola capital nacional, cada una de sus capitales sería la sede de una de las ramas del gobierno, o cumpliría alguna función oficial, así como obtener una compensación económica.
El artículo 133 de la Unio n de la Ley de Sudáfrica establece que:
Con el fin de compensar a Pietermaritzburg y Bloemfontein por cualquier pérdida sufrida por ellos en forma de disminución de la prosperidad o disminución del valor imponible debido a que dejaron de ser las sedes del gobierno de sus respectivas colonias, se pagará con cargo al Fondo Consolidado de Ingresos por un período no mayor de veinticinco años a los concejos municipales de dichos municipios una subvención del dos por ciento anual sobre sus deudas municipales, vigente en el trigésimo primero. El día de enero de mil novecientos nueve, y según lo determinado por el Contralor y Auditor General.
Por lo tanto, Pretoria se convirtió en la capital administrativa, Ciudad del Cabo en la capital legislativa y Bloemfontein en la capital judicial, mientras que Pietermaritzburg no obtener cualquier cosa, aunque aparentemente fue designado como capital de archivo .
Si Sudáfrica se hubiera convertido en una federación, tal vez Preto ria podría haberse convertido en la capital federal y Johannesburgo podría haberse convertido en la nueva capital del estado de Transvaal, de manera similar a como Toronto es la capital de la provincia de Ontario, pero Ottawa, también en Ontario, es la capital de Canadá.
Ahora, sin embargo, ninguna ciudad de Sudáfrica está designada como capital, solo como la sede de una u otra rama del gobierno, por lo tanto, Ciudad del Cabo se designa como la sede del Parlamento, no como la capital legislativa . Curiosamente, el artículo 42, sección 6 de la actual Constitución de la República de Sudáfrica establece que :
La sede del Parlamento es Ciudad del Cabo, pero una ley del Parlamento promulgada de conformidad con la sección 76 (1) y (5) puede determinar que el la sede del Parlamento está en otro lugar .
Ahora que las nueve provincias de Sudáfrica tienen más autogobierno que antes, creo que hay menos necesidad de tener más de una capital nacional, por mucho que me guste Ciudad del Cabo . Sydney está feliz de ser la capital de Nueva Gales del Sur, mientras que Vancouver no es la capital de la Columbia Británica, por lo que haría de Pretoria la capital nacional.
Respuesta
Después de la Anglo / Guerra de los bóers (1901), Sudáfrica era efectivamente 4 territorios: Natal (una colonia británica, la colonia del Cabo (ídem) y las 2 ex repúblicas bóer (Transvaal y el Estado libre de Orange). Los británicos propusieron una unión y esto llegó a Después de muchas negociaciones en 1910. No estoy seguro de los detalles, pero puede suponer con seguridad que la solución de 3 capitales se negoció como una forma de dar a las ex repúblicas bóers una garantía de que se las consideraba importantes y de darles un interés personal. en esta nueva entidad (la antigua bandera de ZA incluía – en el centro – las 2 banderas de los Boer y la Union Jack). Durante las negociaciones a principios de los 90 (después de que el ANC fue desbloqueado) parece que el ANC estuvo de acuerdo con esta construcción, ya que habría costado demasiado cambiar en ese momento.