La mejor respuesta
Si el sistema se estuviera diseñando hoy, tal diseño probablemente sería rechazado por injusto . Parte del problema es que los Framers se enfrentaban a una distribución menos desigual. La proporción entre el estado más poblado y la estadística menos poblada en 1789 era de aproximadamente 7 a 1. Hoy, la proporción entre la población de California y Wyoming es de 50 a 1.
Pero el Senado tenía sentido para los Framers en 1787 para una razón particular. En ese momento, las 13 antiguas colonias eran como naciones independientes o países independientes. Podían acuñar sus propias monedas, imprimir su propio dinero y llevar a cabo la diplomacia internacional directamente con otras naciones. Hay muchas razones por las que esto no fue satisfactorio. Produjo un caos económico y una mala perspectiva de ganar guerras futuras, pero le dio a cada estado el estatus de un país.
Ahora, imagine que es un estado pequeño como New Hampshire. En este momento, controlas completamente tu propio destino. ¿Por qué quiere unirse a una Unión a menos que se le garantice una voz fuerte en esa Unión? Ahora, todos los argumentos que la gente todavía tiene sobre el Colegio Electoral (“¡Los estados grandes presionarían a todos los estados pequeños!”) Realmente se aplican.
Es el Senado el que hace un trabajo excelente … si cualquier cosa DEMASIADO buen trabajo … de proteger los «derechos de los estados pequeños». Se puede argumentar que es un sistema injusto, y probablemente lo sea … pero el punto es este: en 1787, la cuestión de cómo lograr que estados pequeños como New Hampshire se unieran a esta nueva Unión, que después de todo parecía un experimento arriesgado , fue un gran problema.
Es realmente por razones políticas, no por una justicia absoluta, que el Senado fue creado de tal manera que le da igual representación a cada estado. Parecía necesario en 1787. Pero había muchas cosas que no podían preverse, como el surgimiento de una cultura nacional fuerte y las proporciones eventualmente desequilibradas entre los estados más poblados y menos poblados.
Ahora, permítanme abordar la cuestión de la “Cámara de Representantes”. ¿Cómo puede el Senado basarse en 2 senadores por estado mientras que la Cámara se basa en la población?
¡¡¡Pero ese era el punto !!! ! Recuerde, los redactores estaban tratando de que todos firmaran … desde estados pequeños como New Hampshire hasta estados grandes como Nueva York y Virginia. Los estados grandes no firmarían si no se reconociera a su población más grande. Los estados más pequeños no firmarían si siempre fueran derrotados por Nueva York y Virginia. La solución fue tener un Congreso bicameral (de dos cámaras), que protegería los derechos de ambos.
La gente todavía invoca esos argumentos hoy en día para defender el Colegio Electoral. Pero la CE no hace el mejor trabajo para dar influencia a los estados pequeños. El lugar real que se hace es el Senado.
Respuesta
Los dos cargos tienen funciones muy diferentes. Ser gobernador también es diferente de un estado a otro. La pregunta nos pide que comparemos manzanas y naranjas. La respuesta se reduce a cuáles son los objetivos de la persona que ocupa el cargo.
Los gobernadores cumplen mandatos de cuatro años, mientras que los senadores estadounidenses son elegidos por mandatos de seis años. En la mayoría de los estados, las constituciones estatales limitan al gobernador a servir no más de dos mandatos consecutivos en el cargo. Por lo tanto, ser gobernador nunca es una carrera de por vida, mientras que algunos senadores estadounidenses como J. Strom Thurmond han servido durante muchas décadas siempre que sean reelegidos por la gente.
En la mayoría de los casos, ser senador estadounidense paga casi el doble, y es más probable que se incluya a los senadores en los asuntos nacionales, invitados con regularidad a la Casa Blanca y a las embajadas extranjeras, tanto para reuniones políticas como sociales. Los senadores se ocupan de asuntos nacionales e internacionales. Sin embargo, un senador es solo un miembro de un organismo que incluye 100 miembros. Generalmente acumulan más poder y prestigio con el tiempo, pero comienzan sin antigüedad en un organismo donde el poder y cosas como la presidencia de los comités son una función de la antigüedad. Por lo tanto, un senador estadounidense de alto rango que ha estado en Washington muchos años y es presidente de un comité importante puede tener mucho más poder y ser más conocido a nivel nacional que el gobernador de su estado. El senador John McCain de Arizona es una figura nacional y un invitado habitual en programas de televisión nacionales. ¿Puede nombrar a todos los gobernadores del estado de Arizona durante los últimos 36 años?
Otro factor importante en la cantidad de poder y prestigio que tiene un senador será determinado por si son miembros o no de la política de ese senador. partido son mayoría o no, si la Cámara de Representantes está controlada por su partido y si el presidente también es del mismo partido. Por ejemplo, la experiencia y la capacidad de aprobar leyes de dos senadores entrantes, uno de ellos demócrata , y el otro republicano, será muy diferente este año.
El senador republicano será parte del partido mayoritario, su partido también controlará la Cámara y el presidente también será de su partido. Por lo tanto, será mucho más fácil para el republicano aprobar la legislación, o al menos estar del lado ganador, votando los proyectos de ley que se aprueben, que para el demócrata entrante. Sin embargo, en dos años, es posible que cambie el control de la casa, y en cuatro años que cambie el partido en la Casa Blanca. Todas estas cosas afectan el poder y el prestigio de un senador de EE. UU., Y algunos factores, como ser parte del partido mayoritario, pueden cambiar varias veces durante la carrera de un senador de EE. UU. Durante mucho tiempo.
All Southern los estados redactaron nuevas constituciones estatales después de la Era de la Reconstrucción que siguió a la Guerra entre los Estados. Estas constituciones estatales limitaron drásticamente el poder ejecutivo del gobernador. Así, en muchos estados del sur, el gobernador tiene más funciones ceremoniales que el poder real para ejecutar las operaciones diarias del gobierno estatal. Los gobernadores realizan cientos de nombramientos para juntas y comisiones, con el consejo y consentimiento del Senado estatal. Son comandantes de las tropas de la Guardia Nacional, pero con la excepción de disturbios civiles y desastres naturales, la guardia rara vez hace algo dentro del estado, y cuando se despliega en apoyo de operaciones extranjeras, las guardias nacionales estatales están bajo el mando real de la Guardia Nacional. Ejército y presidente.
La experiencia, por lo tanto el poder y el prestigio, de un gobernador también será muy diferente, dependiendo de si la legislatura estatal está controlada por el mismo partido político que el gobernador. Algunos estados otorgan al Gobernador el poder de veto de un «artículo de línea» que le permite al Gobernador recortar artículos de gasto específicos de un presupuesto, teniendo así mucho más poder y control sobre el proceso presupuestario. Otros estados retienen ese poder.
Por último, se sabe que tanto los senadores como los gobernadores se han presentado a la presidencia de los Estados Unidos, y tanto senadores como gobernadores han sido elegidos para la presidencia. Hay el doble de oportunidades para que un senador se postule para un cargo más alto, mientras que su mandato en el Senado no ha expirado. Es mucho más probable que se requiera que un gobernador renuncie a un cargo para postularse para otro. Los gobernadores que se postulan para presidente promocionarán «experiencia ejecutiva», mientras que un senador enfatizará la familiaridad con los presupuestos nacionales y los asuntos de política exterior.
En resumen, los dos puestos tienen poder e influencia, pero la experiencia y la función de cada puesto es muy diferente. ¿Busca un cargo más alto en el futuro? ¿Tu partido es mayoritario? ¿Te gusta ser un pez gordo en un estanque más pequeño de la capital de tu estado? ¿Quiere vivir en la mansión del gobernador? ¿O alquilar su propia casa en Washington, DC? Si bien sería más fácil comparar un gobernador específico y un senador específico, no existe una respuesta genérica a la pregunta que ha planteado. sobre gobernadores y senadores en general. La respuesta es … depende.