Mejor respuesta
El título de una canción no puede tener derechos de autor porque la violación de los derechos de autor requiere una reproducción sustancial o imitación de un cuerpo de trabajo. Simplemente no hay suficientes formas de decir «te amo» en todo el universo para que sea posible proteger la frase con los derechos de autor.
Hay algunos títulos de canciones que podrían tener derechos de autor. pensando en títulos como «En el año 2525»; «Víspera de la destrucción;» «No quiero estropear la fiesta». También se puede aplicar a una palabra que se escribe de una manera única, como «Undun».
Sería mucho más fácil reclamar una infracción de marca comercial si el título de la canción es también la portada de un trabajo más grande. «A Hard Day» s Night «era el título de una película y puede ser una marca registrada; lo mismo para «Mame» o «Hola, Dolly». Estas canciones son los títulos de obras de teatro o películas de Broadway (o ambas). Están estrechamente asociados con un cuerpo de trabajo en particular, y el nombre de la persona, que también es el nombre del título de la obra más grande, trae reconocimiento inmediato a la mente de la mayoría de las personas. Hay algunos títulos más antiguos que son únicos, pero demasiado antiguos para estar al alcance de la ley de derechos de autor; Estoy pensando en canciones del siglo XIX como «Sueño con Jeannie con el cabello castaño claro».
Por otro lado, conozco tres canciones diferentes llamadas «Gloria». Y eso no es contando las canciones de la iglesia en latín que podrían estar usando la palabra para referirse a la gloria de Dios, en lugar del nombre de una mujer. Conozco al menos tres canciones llamadas «Chicago», tal vez cuatro. Difícilmente se pueden considerar como un violación de marca registrada, o una determinada ciudad de Illinois podría entablar una demanda. Incluso conozco dos canciones llamadas «New York, New York». ¡Y ambas fueron éxitos de Frank Sinatra!
genéricas son las palabras, menos probabilidades hay de que tengan derechos de autor o estén sujetos a derechos de autor. Cuanto más únicos o identificados exclusivamente con un personaje famoso o un cuerpo de trabajo, más probable es que tengan derecho a la protección de los derechos de autor o las leyes de marcas registradas . Un ejemplo interesante de la idea de «identificación única» es que «Coca-Cola» podría no ser una infracción de marca, porque se refiere a un droga (que de hecho es lo que le dio su nombre al refresco en primer lugar). Pero el nombre «Pepsi» no se refiere a nada más en el mundo y podría estar sujeto a derechos de autor o violación de marca registrada.
Y, en última instancia, como en muchos casos cerrados, la decisión real dependerá del juez. en un caso de infracción de derechos de autor o marca registrada. (Estos casos rara vez incluyen al jurado; ni siquiera estoy seguro de si pueden hacerlo).
Respuesta
Porque una canción es más que un título. De hecho, el título a menudo no es nada Más que una ocurrencia tardía. Se sabe que las compañías discográficas cambian los títulos de una canción, a veces sin siquiera notificar al artista.
En general, los títulos de las canciones no tienen la longitud suficiente para ser lo suficientemente únicos como para estar protegidos. ¿Cuántas canciones se han grabado con el nombre «Canción de amor»? Docenas.
De hecho, publicar un libro con el mismo título que otro libro ni siquiera es una infracción de los derechos de autor (a menos que sea una marca registrada , o incluye uno). Por lo tanto, tendría problemas si llamara a un libro «La Guerra de las Galaxias» o «Los peligros de R2-D2».