La mejor respuesta
Mucha gente lo hará decirte “Oh sí, la diferencia es enorme”. Aquí hay muchas respuestas que usan palabras como «masivo» y «más nítido» y «profundidad». Pero el sesgo de confirmación es algo poderoso y poderoso. También hay un número (deprimentemente grande) de personas que creen y / o desean convencerle que tienen una audición “superior” a la de un ser humano normal. Es por eso que necesitan suspender sus cables de audio por encima del piso y dejar bolsas increíblemente caras de cristales ambiguos en su equipo de audio, sin hacer exactamente nada.
Tener un interés personal tanto en la calidad del audio como en mi propia audición Me preocupó descubrir que tenía problemas para diferenciar entre archivos de 320 kbps y audio de CD. A pesar de que me he estado entrenando para «escuchar» durante casi 30 años y sabiendo que la calidad de mi audición es una parte bastante importante de mi trabajo. ¿El grupo del «cable de alimentación del perchero» realmente estaba escuchando algo que yo no podía escuchar? Incluso al escuchar varios miles de libras en equipos de audio en las salas tratadas, las grandes diferencias no saltan a la vista. Mi trabajo esta bien. He trabajado en los tres principales sellos discográficos del Reino Unido para realizar varios trabajos relacionados con el audio y he trabajado en Abbey Road y Real World, así que estoy bastante seguro de que no soy completamente sordo.
Con estas preocupaciones en mente, comencé a realizar pruebas ABX con amigos y colegas. Muchas de estas personas trabajan en audio hasta cierto punto. Con alivio descubrí que ninguno de mis amigos podía decirlo tampoco. Incluso ese superproductor no se dio cuenta. A lo largo de los años, he probado a un buen número de personas a través de ABX y todavía tengo que encontrar una persona que pueda notar la diferencia de manera confiable. Mis preocupaciones se alivian. De hecho, 320 kbps es un medio de reproducción muy bueno.
Parece que la mayoría de las personas que afirman poder escuchar una «diferencia de día y de noche» no se han sometido a ninguna prueba confiable, como un ABX, y el sesgo de confirmación es un fenómeno muy real. Por supuesto, habrá algunos «Golden Ears ™» genuinos, pero tomaría las respuestas de «Día y noche» con una pizca de sal.
No es imposible saberlo, ya que todos diferente y alguien con habilidades de escucha realmente excepcionales “puede” ser capaz de escuchar las diferencias de manera confiable con el equipo adecuado, porque las diferencias existen. Son extremadamente silenciosos y están enterrados debajo de una gran cantidad de audio, es decir, para todos los efectos y propósitos idénticos.
Entonces, si está absolutamente seguro de que puede notar la diferencia, me encantaría que tomara esta prueba ABX bastante bien organizada y captura de pantalla de sus resultados.
¿Está su sistema de audio realmente listo para sin pérdidas?
¡Buena suerte!
EDITAR – La lista de personas que toman la prueba ABX y fallan está creciendo. Después de 5 años de esta respuesta, un joven caballero estuvo a punto de aprobar, acertando 3 de 4, pero todavía tenemos que encontrar a alguien que pueda confiablemente (como en cada vez) marca la diferencia. Si va a intentar la prueba, le sugiero cortésmente que no haga ningún comentario despectivo antes de averiguar si realmente puede escuchar una diferencia, y si solo va a dejar comentarios despectivos SIN tomar la prueba, sea preparado para que se elimine su comentario.
Respuesta
Es posible que las personas realmente estén escuchando una diferencia, pero si es así, es muy probable que se deba a factores distintos a las diferencias técnicas entre 320 Kbps y sin pérdidas.
La transmisión de calidad extrema de Spotify es de 320 Kpbs usando el formato Ogg Vorbis, en sí mismo una muesca mejor que MP3; Las pruebas de audición doble ciego entre MP3 a esta tasa de bits y archivos de audio originales sin comprimir, incluso por audiófilos en equipos de alta gama, generalmente no encuentran diferencia estadística en la preferencia entre las dos opciones.
Dicho de otra manera, un moderno códec (como Ogg V) a 320 Kbps es efectivamente tan bueno como sin pérdidas.
Entonces, ¿por qué tanta gente afirma que es una diferencia obvia? Bueno, para empezar, hay un factor psicológico en juego: a diferencia de las pruebas que mencioné anteriormente, este tipo de comparación casi nunca se hace a doble ciego (lo cual es un dolor de configurar), y cuando sabes que una fuente en particular es se supone que es «mejor», el cerebro, de hecho, lo escuchará de esa manera.
Muchos álbumes (en particular aquellos lo suficientemente antiguos como para ser considerados material de referencia para audiófilos) se han remasterizado varias veces y es muy posible que diferentes Los servicios comenzarán con diferentes maestros del mismo material en primer lugar.
Además, incluso asumiendo que dos servicios comienzan con el mismo material de origen, no hay garantía de que no se esté aplicando algún procesamiento adicional en uno o ambos.El uso de etiquetas simples ReplayGain (normalización de volumen), totalmente compatibles con la transmisión mediante fuentes con y sin pérdida, puede cambiar drásticamente la calidad percibida del sonido si la cadena de decodificación / reproducción interpreta y actúa sobre estos metadatos.
El hecho es que estas diferencias de fuente y docenas de otros factores, desde la ubicación de los altavoces hasta la cera de los oídos, tendrán mucho un impacto mayor en el sonido que escuchar que cualquier diferencia entre transmisiones de gran ancho de banda o sin pérdidas.