La mejor respuesta
¿Puede y tendrá éxito? Un gran problema que veo es que la mayoría de las relaciones con personas como Verizon se basan en contratos que contienen cláusulas de arbitraje. Por lo tanto, si presenta una demanda en un tribunal de reclamos menores, no espere obtener una resolución allí y esperar terminar en un largo proceso de arbitraje.
No estoy diciendo que finalmente no tendrá éxito, pero no espere demandar en la corte de reclamos menores y obtener una resolución rápida. Estás hablando de $ 16,24 * 24 daños o $ 389. Es posible que tenga que invertir posiblemente otros $ 100 aproximadamente para demandar (dependiendo de dónde viva) y aún puede terminar siendo trasladado a un foro diferente.
Algunos estados tienen leyes de protección al consumidor que pueden hacer que la economía mejor y puede permitir cosas como daños agudos. Aún así, en Texas, a menos que envíe una notificación adecuada según nuestro estatuto de protección al consumidor, no puede recuperar el triple de daños.
Con suerte, alguien de la empresa Verizon verá que lo que está sucediendo no es bueno desde el punto de vista de las relaciones con el cliente y lo hará hacer cambios. La economía de presentar una demanda no es particularmente buena, pero eso no significa que no deba intentarlo.
Respuesta
Buena pregunta. Soy abogado, pero tuve un caso personal en el que creo que el dueño de la tienda me debía $ 5000, que resulta ser el límite en la corte de reclamos menores en el estado de Nueva York. Presenté el caso que me costó $ 30, y poco después recibí una llamada del programa de televisión Peoples Court preguntándome si quería llevar mi caso al programa y que se decidiera allí.
Tribunal de televisión Los espectáculos no son tribunales reales. Son programas de televisión con jueces que pueden o no haber sido reales y que simplemente ofrecen un arbitraje vinculante. Simplemente significa que los litigantes deben seguir la decisión del árbitro, en este caso el llamado juez, y no pueden apelar. La ventaja es que los productores de televisión pagan las sentencias que se encuentran a favor del demandante. Entonces, si usted es el acusado, es un muy buen negocio, especialmente si tiene un caso perdido. A ambas partes también se les paga una tarifa por su aparición en televisión.
Cuando recibí la llamada, acepté de inmediato estar en el programa, principalmente porque sabía que si ganaba, me pagarían. La gente olvida que en cualquier caso civil, incluido el tribunal de reclamos menores, ganar es solo la mitad de la batalla. Luchar para que le paguen y obtener su veredicto financiero puede ser tan difícil si no más difícil. Entonces me dijeron que se pondrían en contacto con el acusado y que, si estaba dispuesto, nos programarían en el programa. Si no recibía noticias de ellos, me decían que simplemente fuera a la corte el día programado.
A medida que pasaba el tiempo y se acercaba la fecha del juicio de reclamos menores, me volví cada vez más pesimista que recibiría una devolución de llamada del Tribunal Popular y que el acusado simplemente no se presentaría. Eso es exactamente lo que sucedió. Así que gané un fallo en rebeldía, pero ese es solo el primer paso. Ahora tengo que seguirle la pista para intentar conseguir mi dinero. Entonces, yo diría que vale la pena, si es por una cantidad significativa de dinero, al menos cientos de dólares, y si cree que la persona se presentará y que tiene el dinero.
A $ 50 millones, juicio y tribunal civil contra una empresa en quiebra es tan valioso como el papel en el que está escrito. Entonces, por muy fuerte que sea su caso, deben tener el dinero para que valga la pena. Y tienes que ser persistente y rastrearlos e ir a la oficina del alguacil local, al menos así es como funciona en Nueva York, y ver qué asistencia pueden brindarte. Pero para mí, ya sea un tribunal de reclamos menores o un tribunal civil ordinario, la parte más difícil puede ser obtener el dinero, no ganar el caso. Será algo que tendrás que decidir.