Mejor respuesta
Hombre, me has pedido que abra una lata de gusanos. No hay forma de solucionar esto, porque cada parte del espectro político parece tener un dictador favorito. Pero analicemos las cosas:
- Un dictador individual, no un régimen en sí
- De América Latina
- Eso fue «malo» en cierto sentido (crueldad , atraso, estupidez, no eras específico)
- Y merece la infamia.
Así que he elaborado una lista de siete (un número aleatorio, pero un simbólico, y, según un proverbio brasileño, «un mentiroso cuenta»), sin ningún orden en particular.
- Fulgencio Batista (Cuba).
- Augusto Pinochet (Chile ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Estos son los peores, en mi opinión.
Probablemente hayas notado la ausencia de algunos nombres de alto perfil que merecen ser mencionados deshonrosamente, pero que no están en mi lista por razones como:
- Fidel Castro no mató a suficientes personas (aunque tenía muchas muertos) y en mucho o Si lo que hizo, simplemente tenía opciones limitadas.
- Papa Doc y su hijo fueron realmente crueles, pero Haití ya era un desastre ante ellos, y no eran responsables de eso.
- Getúlio Vargas no era realmente cruel (aunque era un admirador de Mussolini) y su número de muertos es bastante bajo. También era un entusiasta del progreso y realmente ayudó a mejorar el país.
- Hugo Chávez no era un dictador de ninguna manera (solo según la propaganda estadounidense y sus expertos) y la mayoría de las muertes estaban relacionadas con él. no fueron causados u ordenados por él .
- Manuel Noriega Fue realmente un sinvergüenza cruel, pero serlo no te otorga un lugar en la “peor lista”.
- La dictadura brasileña no fue una dictadura personal, tampoco lo fueron las argentinas, salvadoreñas o uruguayas.
- Los dictadores bolivianos son demasiados y en su mayoría de corta duración, lo que diluye su importancia.
- El resto de los dictadores latinoamericanos simplemente no eran dictadores o no eran lo suficientemente notables. Entonces, vamos a la lista.
Fulgencio Batista
Qué pensar de un hombre que ¿tomó una democracia incipiente con una economía de rápido crecimiento que se benefició de la cercanía a los Estados Unidos y la convirtió en un desastre? La incompetencia desenfrenada significaba que la mayoría de los médicos estaban en las grandes ciudades, la mayor parte de la infraestructura solo se desarrolló en remolques y los niveles de vida eran pésimos. Se suprimió el disenso, se impusieron y revocaron elecciones y constituciones a su antojo. Sus mejores amigos eran las turbas de Nueva York y Las Vegas (mafia, quiero decir). El chico una vez ordenó la extracción de los genitales de un prisionero y los ojos de otro, para que fueran enviados a sus novias, cuando supo que estaban a punto de casarse. No había forma de luchar pacíficamente contra este ogro, a quien Estados Unidos le otorgó debidamente amnistía y asilo político.
Sospecho fuertemente que, luego de que Fidel nacionalizara los negocios, la CIA habría reinstalado a Batista, para que él pudiera cuidado ”de Cuba por algunos años más.
Augusto Pinochet
Obtienes más puntos en mi lista si, más que simplemente cruel, eres cruel a niveles sin precedentes. Chile ha sido pacífico y estable durante muchas décadas y, a pesar de algunos disturbios sociales y pobreza generalizada, la gente no está acostumbrada a la brutalidad absoluta. Luego, después del desafortunado período de Allende, viene Pinochet, respaldado por la CIA.
Al principio no solo tomó el poder por la fuerza, él jodidamente bombardeó la sede del gobierno usando aviones de combate mientras el presidente todavía estaba allí, l camino al suicidio de Allende, supuestamente para salvar la vida de las personas que vivían al otro lado de la calle.
Luego comenzó a reunir a las personas y llevarlas a los estadios, donde las mantenían sentadas en las gradas a punta de pistola, mientras que otras eran llevadas dentro del campo para ser torturadas allí para que los demás vieran.
Luego comenzó a hacer fila líderes estudiantiles por el suelo y corriendo sobre sus cabezas con tanques.
E incluso se tomó una foto dentro del palacio de La Moneda vistiendo sombrillas, botas y un ceño fruncido, un ceño totalmente «malo», para mostrarle al país quién estaba a cargo.
El Alzheimer fue una muerte demasiado amable para este monstruo.
Rafael Trujillo
También obtienes puntos en mi lista si tu régimen es del tipo que nadie que sea a la vez inteligente y cuerdo puede soportar. Eso era Trujillo.
Para empezar, Trujillo ya estaba enviando gente a la cárcel incluso antes de llegar al poder, que debe ser una primicia mundial.Luego exigió a cada servidor público que donara una décima parte de su salario al fisco para ayudar a recuperar al país de un huracán. En una verdadera postura fascista, se requería que la gente se uniera al partido único y portara la tarjeta de membresía en todo momento. Podrían arrestarte por vagabundeo por no tener uno contigo.
Sentando un precedente para otros dictadores locos, Trujillo quería estar en todas partes, en efigie o de nombre. Cambió el nombre de la capital (Santo Domingo) a «Ciudad Trujillo» y el pico más alto del país a «Cerro Trujillo». Estableció una industria para producir en masa bustos, jinetes y estatuas de cuerpo completo de él mismo para ser erigidas en todas las ciudades del país. Exigió que todos los periódicos incluyan un saludo a sí mismo (¡Viva Trujillo!) En cada portada, todos los días, lo cual es una idea tan escandalosa que ni siquiera Hitler estaba tan loco como para pensar en algo similar. Y Hitler era Hitler, ya sabes.
Construyó un gran centro de atención en Ciudad Trujillo para que la gente pudiera leer «Dios y Trujillo» en la noche cuando miraba la ciudad desde el mar. En cuanto a la inscripción, es la abreviatura de «Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra» (Dios en el cielo y Trujillo en la tierra), que ordenó que se escribiera dentro de todas las iglesias para que respetuosos de la ley, temerosos de Dios y adverso a la tortura. los ciudadanos podían literalmente alabarlo como parte de su culto religioso.
Cada año desde 1937 en adelante fue nominado para el Premio Nobel de la Paz por su claque de partidarios.
También sentó precedentes, seguido por dictadores posteriores, para instalar compinches cuidadosamente seleccionados como presidentes en funciones bajo su discreta tutela. Sin embargo, no ser presidente no fue un impedimento, y Trujillo conmemoró (con sellos y monedas especiales) sus “25 años en el poder” mientras su hermano era nominalmente presidente.
Al menos una vez Trujillo permitió una oposición partido para formar y operar durante un tiempo, pero eso fue solo para que pudiera identificar los descontentos y hacerlos ejecutar. Lo que también es algo que muy pocos dictadores fueron lo suficientemente locos y crueles para hacer. La mayoría se contentaría con que los disidentes fueran derrotados, intimidados y marginados. Solo Trujillo los atraería a la luz.
Alfredo Stroessner
También obtienes puntos altos en mi lista si te conviertes en el dictador de un país del que no tienes la ciudadanía adecuada. Stroessner era hijo de un inmigrante alemán y una pobre mujer paraguaya de ascendencia indígena mixta. Según se informa, de acuerdo con la ley paraguaya actual, él no sería elegible para el cargo de presidente, pero de todos modos se abrió camino con una bayoneta.
Stroessner hizo todo lo posible para lograr un lugar en mi lista. . Dirigió una economía de mafiosos en Paraguay, transformando un país agrícola pobre en una guarida de contrabandistas y criminales de guerra nazis, una gran fama que Paraguay todavía lucha por deshacerse. Durante el largo reinado de Stroessner, la falsificación de dinero y bienes fue una de las principales fuentes de ingresos nacionales y el país casi no importó automóviles, sino que simplemente los robó al otro lado de la frontera (más a menudo en Brasil, pero también en Argentina).
Mientras el país se convirtió en una cleptocracia del peor tipo, el régimen arrestó y torturó a la gente por las cosas más ridículas. Un hombre fue arrestado porque pintó de blanco su casa que antes era roja (“colorada”, como el nombre de la fiesta de Stroessner) y un joven fue encarcelado por cantar una serenata a su prometida.
Durante sus 35 años. año de permanencia en el cargo, los salarios de los maestros eran más bajos que el ingreso promedio de las empleadas domésticas y el estado no construyó nuevas escuelas (algunas fueron construidas y acondicionadas por las comunidades locales, y luego entregadas a la administración del gobierno). Quienes conocieron a Stroessner en persona afirman que fue uno de los hombres más ignorantes que jamás haya vivido, una nulidad intelectual absoluta, pero un buscador de poder decidido.
Cuando su régimen cayó y se vio obligado a buscar asilo ( que él, vergonzosamente, obtuvo de Brasil), un humorista brasileño lo clavó diciendo: «Old Stroessner importado a Brasil es el peor whisky falsificado que hemos obtenido de Paraguay».
Más sobre su régimen, por favor vea este documental producido por TV paraguaya: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
También ganas puntos si egoístamente provocas el genocidio de tu gente tratando de salvar tu trasero.
Solano López fue tan estúpido como para pensar que podría anexar dos provincias argentinas, la mitad de un brasileño y todo el país de Uruguay, con el fin de asegurar una salida al mar, para luego poder importar armas y bienes (de socios extranjeros aún por contactar) para apoyar rt él en la guerra (predecible) contra tres de sus cuatro vecinos.
En su mente, estas cosas se sumaban. Misteriosamente.
En realidad, la locura de López logró lo que parecía imposible: resolvió las profundas divisiones regionales que amenazaban la estabilidad tanto de Brasil como de Argentina y la guerra subsiguiente consolidó las identidades nacionales en ambos países, así como en Uruguay (nada como una vieja guerra sangrienta para reunir a las tribus en torno a sus jefes).
Paraguay tuvo un comienzo impresionante, en el que el ejército paraguayo se mostró capaz de huir del enemigo más rápido de lo que podían recargar sus escopetas, debido a al difícil y pantanoso paisaje paraguayo (que los brasileños odiaban especialmente como el infierno). Pero cuando la armada brasileña azotó a todos los buques de guerra que Paraguay había reunido (y no fueron muchos) la caída de Asunción fue inevitable y pronto (en términos del siglo XIX) el estado paraguayo dejó de existir.
Pero López se negó aceptar una tregua y admitir la derrota, algo que los brasileños estaban muy dispuestos a hacer, ya que no querían anexar Paraguay y estaban hartos de matar a todos los objetivos móviles con dos piernas, lo que a menudo significaba niños y mujeres con barbas falsas y de madera. artilugios de armas, pintados de oscuro con barro. Dijo que Brasil y Argentina destriparían a Paraguay y compartirían su tierra si él no salía victorioso. La gente, por alguna extraña razón, le creyó y se mantuvo de su lado. La guerra duró seis años y resultó en la muerte (por guerra y hambruna) de aproximadamente el 60\% de la población de Paraguay (incluido el 90\% de los hombres en edad de trabajar), lo que prácticamente envió al país de regreso al Paleolítico (es decir, mucho más antiguo que los griegos que inventaron las palabras palaios y lithos).
Anastazio Somoza y su descendencia
Padre e hijo, dando otro mal ejemplo, gobernaron la pequeña nación de Nicaragua como su propia plantación personal. Al principio Luis Somoza ayudó a resolver la rivalidad entre los clanes locales y pacificó la nación, luego se convirtió en un dictador y las leyes se anularon ante su voluntad.
Somoza llegó al poder para hacer el «trabajo sucio» del Los marines estadounidenses no lo habían hecho. Después de una guerra civil de seis años, los nacionalistas nicaragüenses liderados por Augusto Sandino aceptaron una tregua de paz y regresaron a la vida civil, sin embargo, después de que las fuerzas estadounidenses se fueron, Somoza hizo matar a Sandino, así como a todos los exmiembros conocidos de sus fuerzas rebeldes. / p>
Fue fusilado por un poeta, un evento que, a pesar de lo apropiado de las circunstancias, no fue el origen de la frase «justicia del poeta», pero puede considerarse su epítome.
Fue trasladado en avión a la Zona del Canal de Panamal para ser operado y posiblemente salvado, pero ya llegó allí bajo el cuidado de Lucifer.
Su hijo era menos cruel y metódico, pero más inclinado a tomar para sí cualquier propiedad y mujeres que formó. Finalmente fue derrocado por el FSLN, un grupo nacionalista de izquierda que pretendía convertir Nicaragua en un estado adecuado. Como en el caso de Cuba, los sandinistas (inspirados en Sandino) pronto se opusieron a los Estados Unidos, pero la URSS no estaba tan dispuesta a proporcionarles dinero en efectivo y apoyo. .
Fue para derrotar a los hombres que derrocaron a la dinastía Somoza que Estados Unidos libró una guerra sucia durante años, utilizando a mercenarios hondureños y salvadoreños como apoderados, pagándoles con dinero obtenido de fuentes ilegales, incluido el contrabando de armas ( Iran-Contras) y, según se informa, narcotráfico.
Puede encontrar un breve documental en español sobre él aquí: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Pero los sandinistas eran los malos, asimila esto y muévete.
Carlos Castillo Armas
Obtienes muchos puntos si derrocas al gobierno de tu país usando mercenarios y tropas extranjeras, y finalmente tienes que derrotar a todo el Ejército y Fuerza Aérea de tu país porque eran loya Al régimen que quieres derrocar.
Eso es lo que hizo este bribón: hizo la guerra en su propio país utilizando mercenarios y tropas estadounidenses como apoyo. Para pagar el salario de los perros de guerra tomó préstamos que endeudaron profundamente a su país. Y para apaciguar a Estados Unidos, hizo retroceder una reforma agraria que tomó tierras de las manos de United Fruit Co. y se las dio a los campesinos empobrecidos para que pudieran cultivar alimentos.
La cereza del pastel es apresurar un genocidio. contra la población de su país para que sus tierras puedan ser declaradas abandonadas y luego autorizadas a empresas extranjeras, que eliminarán la jungla y las utilizarán para plantar cultivos de exportación.
Pero si todavía cree que Fidel Castro es el peor , No voy a discutir contigo. Solo esperaré hasta que verifiques lo que he escrito.
Respuesta
Hay un proverbio de África Occidental: «Hasta que los leones tengan sus historiadores, los cuentos de la caza siempre glorifica al cazador.»
Cuando nos recuerdan constantemente los horrores infligidos en Camboya, la Unión Soviética, Corea del Norte, Uganda o Alemania, puede ser una tarea abrumadora encontrar gobernantes dictatoriales que desafíen la norma. Escribí un respuesta a una pregunta similar sobre Joseph Pilsudski. ¿Ha habido alguna vez una «buena dictadura»? ¿Es la humanidad capaz de hacer esto? Pero esta vez, me centraré en otro dictador, uno que sigue siendo en gran parte desconocido en el mundo occidental.
Thomas Sankara (1949-1987) fue dictador de la nación de Burkina Faso en África occidental de 1983 a 1987. Su régimen fue autoritario hasta por decir lo menos, pero fue una forma breve y peculiar. A pesar de que después de treinta años, muchos estudiosos africanos y filósofos políticos miran a la visión de Sankara de una África unida. Incluso hoy en día, muchos burkineses y africanos lo consideran un héroe.
Cuando escuché por primera vez sobre Sankara, hace unos años, me quedé realmente sorprendido. Este tipo era realmente un trabajo y, sin embargo, nunca había oído hablar de él hasta entonces. Como ex residente de África, admito que me avergüenzo de mi propia ignorancia. Incluso mi padre lo había conocido brevemente durante la visita de Sankara a Addis Abeba.
Thomas “Tom Sank” Sankara era un oficial del ejército de Burkina Faso cuando el país era conocido como Alto Volta. Su padre sirvió en el El ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial y fue retenido como prisionero de guerra por los alemanes. Como oficial cadete, Thomas Sankara fue influenciado por los escritos marxistas durante su educación militar en Madagascar. Se ganó una reputación heroica durante la guerra fronteriza de 1974 con Malí y también fue guitarrista. Fue fuertemente influenciado por el Che Guevara y modeló su imagen de estrella de rock de una manera similar. Incluso como presidente, Sankara continúa usando su uniforme militar y su boina roja. Como tal, es comúnmente conocido como el Che de África «.
Cortesía de Guardian.com. Sankara llega a Addis Abeba. Sospecho que mi padre está en algún lugar de esta multitud
En 1983, con un amplio apoyo de sus compañeros oficiales y ciudadanos, Sankara fue instalado como presidente después de que Jean-Baptiste Ouedraogo fuera derrocado. Qadaffi brindó cierto apoyo, que en ese momento no estaba en términos amistosos con los franceses (conflicto entre Chad y Libia).
En el breve período que gobernó, Sankara inició una serie de políticas que le han dado una reputación favorable en todo el continente. Los escribiré todos con viñetas.
* En el primer aniversario de su golpe, se deshizo del nombre «Alto Volta». De acuerdo con su postura antiimperialista, Sankara eliminó el nombre como lo dieron los colonos franceses. Cambió el nombre del país a Burkina Faso, que significa «Tierra de gente recta (o incorruptible)» en los idiomas locales Mossi y Djula. Incluso compuso personalmente el himno nacional que se sigue utilizando en la actualidad.
* Otro cambio temprano que implementó fue el reemplazo de los lujosos autos Mercedes del gobierno, como este modelo de la década de 1980 …
con este …
El Renault 5, en ese momento el coche más barato disponible en Burkina Faso. Bajo la presidencia de Sankara, fue el vehículo oficial para todos los empleados del gobierno, incluido él mismo. Honestamente, ¿puede pensar en un solo presidente africano «democrático» dispuesto a impulsar esto?
Además, los funcionarios, incluidos los ministros, no se les permitió contratar chóferes privados ni utilizar billetes de avión de primera clase. Sankara declaró que antes de su presidencia, los ministros del país realizaban más viajes de lujo a Estados Unidos y Europa que al campo de Burkina Faso.
* Cambió las estructuras de poder tradicionales entre los jefes tribales. Ya no se les permitía extraer tributos de los campesinos ni realizar trabajos forzados. Los agricultores locales ahora eran dueños de la tierra en la que trabajaban. Esto permitió a Sankara implementar aún más una política de autosuficiencia. Al redistribuir las propiedades feudales e instituir proyectos de riego y fertilización a gran escala, Burkina Faso producía suficientes alimentos propios y ya no dependía de la ayuda exterior. En 1986, Burkina Faso producía 3800 kg de trigo por hectárea, más del doble del promedio de 1700 producido por otros países de la región del Sahel.
» La ciencia de las multinacionales no les ofrece estos medios, prefiriendo invertir en laboratorios de cosmética y cirugía plástica para satisfacer los caprichos de unas pocas mujeres u hombres cuya elegante apariencia se ve amenazada por demasiadas calorías en sus excesivamente ricas comidas, cuya regularidad. te marearía a ti, o más bien a nosotros los del Sahel «
* Con la ayuda de médicos cubanos, lanzó un programa nacional de vacunación para erradicar la poliomielitis, la meningitis y el sarampión. En una semana, se vacunaron 2,5 millones de burkineses, hazaña que le valió a Sankara las felicitaciones de la Organización Mundial de la Salud.Sankara también fue el primer líder africano en reconocer públicamente la amenaza del SIDA para el desarrollo de África, un acto revolucionario considerando que el negacionismo del SIDA sigue prosperando en el continente.
* Promovió los derechos de las mujeres y sus políticas participación. Fue uno de los primeros líderes africanos en nombrar mujeres miembros del gabinete y su gobierno estaba formado por un 20\% de mujeres, más que la mayoría de las naciones africanas. Incluso el servicio militar estaba abierto a las mujeres. (Algunos dicen que, como Qadaffi, Sankara tenía guardaespaldas femeninas que viajaban en motocicleta. Pero no he encontrado ninguna evidencia que indique que esto es más que un rumor)
También prohibió la mutilación genital femenina, los matrimonios forzados, los niños matrimonios y poligamia. Se introdujeron el derecho al divorcio y el derecho de la viuda a heredar. Se promovió la anticoncepción y si una niña quedaba embarazada, se le permitía permanecer en la escuela. Argumentó que era discriminación si una niña debía quedarse en casa debido a su embarazo, mientras que el niño que la dejó embarazada podría continuar su educación. Al colocar a las niñas embarazadas en la misma clase, a los niños se les recordaría a diario su irresponsabilidad y se los alentaría menos a «perder el tiempo».
Además, presentó el «día de la mujer» todos los días. año, en el que los hombres realizaban las tareas tradicionalmente asignadas a las mujeres, como comprar comida en el mercado o cocinar. Los hombres debían experimentar de primera mano las condiciones que soportaban sus esposas e hijas.
«La revolución y la liberación de la mujer van juntas. No hablamos de la emancipación de la mujer como un acto de caridad o debido a una oleada de compasión humana. Es una necesidad básica para el triunfo de la revolución. Las mujeres sostienen la otra mitad del cielo «
Extracto del discurso de Sankara ante la Organización de la Unidad Africana en Addis Abeba
* En una serie de foros internacionales, como la Organización de la Unidad Africana, Sankara abogó por que las naciones africanas se opusieran a la explotación económica de las corporaciones occidentales y repudiaran la deuda externa. Sostuvo que los pobres y explotados no tienen la obligación de pagar a los ricos y explotadores. La compra de armas de países occidentales para utilizarlas contra otros africanos también fue un obstáculo para el desarrollo. Y por último, pero no menos importante, impulsó una organización comercial africana común (similar a la Unión Europea) que permitiría a las naciones africanas comerciar e intercambiar mano de obra. Estos ideales también han sido promovidos por otros líderes panafricanos.
* En privado, Sankara era un hombre de muy pocas posesiones. Bajó su salario mensual a 450 dólares, era dueño de un automóvil Renault, cuatro motocicletas baratas, tres guitarras, una nevera y un congelador roto. Su sencilla casa no tenía aire acondicionado, y no instalaría ninguno hasta que todos los burkineses tuvieran uno en su casa.
Al negarse a usar un traje de negocios, Sankara denunció el opulento estilo de vida de los políticos. Dondequiera que iba, vestía su icónico uniforme militar o camisas africanas tradicionales.
* Su retrato no se colgó en ningún lugar público, a diferencia de muchas naciones africanas donde tienen leyes que exigen un retrato de los presidentes en ejercicio en áreas públicas.
* Lanzamiento de una campaña de reforestación a nivel nacional para prevenir la invasión gradual del Sahara. Se plantaron 10 millones de árboles y los nuevos propietarios o inquilinos de nuevas unidades de vivienda debían en su contrato de vivienda / alquiler plantar y cuidar una cantidad mínima de árboles. Las mujeres y los jóvenes construyeron decenas de miles de estufas mejoradas para reducir el consumo de leña. Se revivió una antigua tradición de cultivar árboles en pueblos y aldeas, y a cada familia se le dieron los medios para plantar cien árboles por año. La tala y venta de leña estaba estrictamente regulada.
En resumen, las políticas de Sankara fueron radicales, masivas e innovadoras, incluso para los estándares modernos. Todas estas campañas se llevaron a cabo con los recursos mínimos que tenía la gente. a su disposición, y sus logros superaron a la mayoría de las naciones africanas en ese momento. Y cada uno de estos proyectos se llevó a cabo por una sola razón: mejorar la nación en todos los aspectos, ya sean educativos, políticos, sociales, económicos, ambientales o espirituales . Y ni una sola vez Sankara reclamó elogios por estos logros. En lo que respecta a los dictadores, no puedo pensar en uno solo que supere su modestia.
Ahora que he terminado de enumerar sus contribuciones positivas a Burkina Faso, voy a enumerar las consecuencias negativas de su liderazgo.
«Nuestra revolución será la cosa más autoritaria que haya; ser un acto mediante el cual el pueblo imponga su voluntad por todos los medios disponibles, incl. ud. armas si es necesario «
El régimen de Sankara no pasó sin ser criticado por las organizaciones humanitarias, incluidas Amnistía Internacional y Freedom House.Poco después de la revolución, siete funcionarios de la administración anterior fueron juzgados y ejecutados sumariamente.
En lo que respecta a los dictadores, Sankara sin duda estaría entre los principales líderes autoritarios «menos violentos» de la historia moderna. Se prohibió la pena capital y no se ejecutó a ninguno de sus oponentes políticos. Incluso el predecesor de Sankara, Ouedraogo, está vivo y coleando, dirigiendo una clínica médica hasta el día de hoy. Los castigos estándar de Sankara para la disidencia a menudo eran el despido del trabajo, el servicio comunitario o la humillación pública. Incluso la OCDE admitió que aunque la violencia no era infrecuente, los asesinatos fueron notablemente pocos.
Es difícil determinar si muchos de los crímenes cometidos durante este período se realizaron de acuerdo con las instrucciones de Sankara o con miembros egoístas. Muchos de sus camaradas eran seguidores ideológicos de Joseph Stalin, Mao Zedong y Enver Hoxha. Estaban menos preocupados que Sankara por posibles abusos, eran intolerantes con la disidencia y favorecían la coacción. Favorecían represalias más duras sobre la indulgencia de Sankara métodos. En 1987, Oxfam registró el arresto y la tortura de varios líderes sindicales.
Además de los aspectos negativos del régimen, también hubo errores. Tan popular como es hoy, Sankara implementó una serie de políticas fallidas. Entre sus contratiempos estaban sus programas educativos para combatir el 90\% de analfabetismo del país. En 1987, 2.500 maestros se declararon en huelga para protestar. En lugar de negociar, Sankara los despidió y trató de reemplazarlos con voluntarios, pero su falta de experiencia docente no condujo a ninguna mejora.
Otra de sus políticas dudosas fue el Tribunal Revolucionario del Pueblo, un introdujo una serie de tribunales en los que el ciudadano medio podía acusar a los funcionarios del gobierno de evasión fiscal, corrupción y comportamiento «contrarrevolucionario». Aunque estos tribunales fueron inicialmente aprobados por el pueblo para su proceso inclusivo, los juicios se volvieron cada vez más azarosos y, a veces, explotados para beneficio personal . Afortunadamente, las sentencias fueron indulgentes y muchas veces suspendidas.
Además de los Tribunales, Sankara también creó Comités de Defensa Revolucionaria, inspirados en los Comités Cubanos de Defensa de la Revolución fundados por Fidel Castro en 1960. De manera similar, El CDR de Sankara debía promover la revolución social y política mientras se oponía a las influencias contrarrevolucionarias. Desafortunadamente, muchos abusaron de estos comités para beneficio personal, y no se comportaron mejor que matones armados. Como mínimo, el propio Sankara admitió públicamente que los Comités habían fracasado en su intención original.
Al final, los resultados negativos del programa de Maestros Revolucionarios, los Tribunales y los Comités de Defensa conducirían a una creciente descontento hacia Sankara. Aunque todavía era popular entre los pobres, se había estimulado el desdén entre la clase media y los jefes tribales, los que menos ganaban con su liderazgo. Sin mencionar que Costa de Marfil y su mecenas Francia estaban cada vez más preocupados por las actividades panafricanas de Sankara.
Sankara sentada con Blaise Compaore, un miembro del trío detrás del golpe de 1983 que llevó a Sankara al poder
El 15 de octubre de 1987, Sankara fue asesinado durante un golpe organizado por su aliado más cercano y diputado Blaise Compaore, junto con Zongo y Lengani. Las relaciones entre los dos se habían vuelto amargas, y Blaise defendió el golpe con el argumento de que Sankara estaba deteriorando las relaciones con naciones como Costa de Marfil y Francia. argumentan que los franceses estaban preocupados de que los ideales revolucionarios de Sankara se extendieran a otras antiguas posesiones coloniales francesas, incluida Costa de Marfil. Vale la pena señalar que la esposa de Compaore era muy cercana a Felix Houphouet-Boigny, presidente de Costa de Marfil en ese momento. Houphouet-Boigny fue el fundador del término « Françafrique » y se opuso a otros líderes de izquierda en África occidental, como el presidente de Ghana, Kwame Nkrumah, otro líder con puntos de vista panafricanos similares a Sankara. Cuando la revista francesa JeuneAfrique publicó acusaciones de que Houphouet-Boigny estaba involucrado en el asesinato de Sankara, exigió al gobierno francés que prohibiera el publicaciones.
El «Grupo de Oficiales Comunistas». Compaore Lengani y Zongo fueron los oficiales que liberaron a Sankara de la prisión y lo instalaron como presidente. Dos años después del golpe de Compaore en 1987, Lengani y Zongo fueron acusados de traición y ejecutados. Compaore permanecería en el poder hasta 2014
Después de convertirse en presidente, Compaore inmediatamente revirtió muchas de las políticas de Sankara y se reincorporó al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. Obtuvo grandes préstamos para «reparar» la economía del país, sin embargo, después de 27 años con pocas mejoras, uno se pregunta a dónde se fue realmente todo ese dinero.
Actualmente, Burkina Faso es una de las naciones más pobres de África y Compaore permanecería como presidente durante 27 años antes de ser derrocado en un golpe de estado en 2014. Durante el golpe, la BBC describió a Compaore como el aliado más fuerte de la Franceses y estadounidenses en África occidental. Casualmente, Burkina Faso también se ha convertido en uno de los principales productores de oro del continente, explotado activamente por las siguientes empresas.
Goldrush Resources (canadiense), Gryphon Materials (australiano), Orbis Gold Limited (australiano) , Golden Rim Resources (australiano), Cluff Gold (inglés), Randgold Resources (inglés), Channel Resources (Canadá), Etruscan Resources (Canadá), Goldbelt Resources (Canadá), High Rivers Gold Mines Limited (Canadá), Orezone Gold Corporation (Canadiense), Riverstone Resources (estadounidense), Societe Semafo (canadiense)
Sin embargo, vale la pena señalar que el legado de Sankara puede atribuirse posiblemente al breve período que gobernó. Cuatro años no es mucho de un «reinado dictatorial», por lo que siempre existe la posibilidad de que su compromiso apasionado se haya deteriorado con el tiempo. Hay innumerables ejemplos de dictadores que finalmente se niegan a dar marcha atrás, independientemente de sus intenciones antes de convertirse en dictadores. Un amigo mío bromeó una vez: «Thomas Sankara fue uno de esos dictadores que tuvo la suerte de morir antes de arruinar las cosas». En retrospectiva, puede haber algo de verdad en estas palabras, pero nunca lo sabremos realmente.
Pero lo que sí sabemos es que las políticas de Sankara fueron revocadas inmediatamente por Compoare, reduciendo así los beneficios que habían brindado a Incluso después de casi treinta años, muchos burkineses describen el período 83-87 como un momento destacado de su historia moderna.
Ahora que Compoare ha sido derrocado del gobierno, queda por ver qué tan prominentes se convertirán los ideales Sankarist en el nuevo Burkina Faso.
Entonces, en conclusión, Sankara era un dictador con rasgos que lo destacaban. Era autoritario, pero no corrupto. Tenía un control firme pero no brutal. Era radical, pero también visionario. Era honesto, pero a veces equivocado. También tenía sentido del humor y personalidad, casi siempre sonreía en público y usaba bromas para señalar la situación absurda del África poscolonial. Una combinación interesante de líder rasgos de barco.
Jazz, rivalidad y revolución: Burkina Faso recuerda el espíritu de Sankara
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/
Discurso de Thomas Sankara en los Estados Nations / Discours de Thomas Sankara aux Nations Unies