Mejor respuesta
A primera vista, el discurso es simplemente «comunicación». Pero si eso fuera todo, «análisis de la comunicación» y «análisis del discurso» significarían exactamente lo mismo. Y normalmente no lo hacen.
Análisis del discurso – Wikipedia
Para llegar al meollo del asunto, Necesitamos un par de cosas:
- una definición más precisa: discurso = lenguaje codificado \ forma de pensar
- conciencia del contexto: ¿estamos, por ejemplo, estudiando el discurso en un contexto comercial, político, un contexto privado, familiar o, como usted señala, un contexto social general
- alguna tecnología que hace que sea asequible y factible realizar análisis de discurso
¿Por qué necesitamos tecnología, podría preguntar? La gente ha realizado análisis del discurso a mano durante años, ¿no es así?
De acuerdo. Y precisamente por esto, hoy somos capaces de estar a hombros de gigantes, que han sentado las bases para el análisis del discurso moderno asistido por computadora.
Ya no tenemos que estar limitados en el número de enfoques. o en la cantidad de aclaraciones cuantitativas que exigimos antes de pasar a las evaluaciones cualitativas.
De la definición anterior nos damos cuenta de que ambos deberíamos estar interesados en lingüística estructuras y formas de pensar a medida que estas formas emergen en la elección del enfoque, la elección del vocabulario y otros aspectos de la comunicación. E, idealmente, deberíamos poder cambiar entre ángulos solo dependiendo de lo que mejor se adapte a nuestra exploración.
Permítanme dar un par de ejemplos:
- Cómo comenzar a explorar ¿un texto? Esta es probablemente una de las cosas más difíciles de decidir. Mucho dependería fácilmente de nuestra elección de ángulo. A continuación, se muestran un par de visualizaciones que muestran diferencias entre dos conjuntos de material fuente. Tales diferencias serían un objetivo obvio para un análisis más detallado. El primer ejemplo es un análisis preliminar del enfoque de Dickens: A Tale of Two Cities, y el segundo ejemplo es Hume: A Treatise of Human Nature. Tenga en cuenta las similitudes, pero también la clara diferencia en el rango de las áreas temáticas:
- ¿Cómo ejemplificar la naturaleza especial de un texto sin compararlo con otro texto? Sugeriría comparar el vocabulario ordenado por frecuencia del texto con una lista de «todas las fichas de ese idioma». Otra opción sería comparar con una lista de tokens de un género específico, por ejemplo. comparar el vocabulario de un poema con el vocabulario de muchos otros poemas. Este ejemplo compara el discurso de inauguración del presidente Trump con una lista general de Corpus en inglés. Tenga en cuenta cómo la palabra «ganador» salta de la clase IV (palabras en el rango de rango de 2500 a 10,000) a la clase II (palabras en el rango de rango de 100 a 500):
- ¿Cómo verificar sistemáticamente cualquier patrón con respecto a la parte del discurso (POS) o las llamadas clases de palabras? Aquí podríamos utilizar una herramienta que también es utilizada por lingüistas forenses y analistas de autoría. En la actualidad, la lista contiene aproximadamente 110 clases de palabras diferentes y subdivisiones de clases de palabras y, en principio, cualquier combinación de distinciones podría agregarse o eliminarse de la lista. El sistema resalta automáticamente aquellas partes del conjunto de información que contienen resultados interesantes. En este ejemplo, hemos utilizado el análisis para resaltar cualquier diferencia entre el tiempo presente, pasado y futuro de los verbos. Notamos que el presidente Trumps usa el tiempo futuro significativamente más que otros presidentes como su característica distintiva:
Discurso social
Con particular respecto al “discurso social”, un ejemplo de esto podría ser el contenido de los anuncios del Super Bowl. Creo que Foucault sugeriría que el discurso social sería identificable a través de su determinación de aquello de lo que se puede hablar (y limitar aquello de lo que no se puede hablar) en los anuncios.
Respuesta
El discurso social es algo que no hemos visto en bastante tiempo. Se está extinguiendo rápidamente, creo que supone una gran pérdida para el futuro de nuestra sociedad. Un ejemplo de discurso social sería un liberal y un conservador compartiendo puntos de vista sobre un tema en particular, escuchando al otro y dejando que el otro dé a conocer sus puntos de vista, y luego expresando los suyos, y finalmente, el horror de los horrores, admitiendo realmente cuándo el otro tiene un buen punto. Esta es la única forma en que el discurso social puede funcionar, y es absolutamente necesario que la democracia funcione y llegue a una amalgama de ideas para obtener el mejor resultado posible.Una persona buena en el discurso social no está dispuesta a adoptar el punto de vista de que solo vale la pena escuchar las ideas que concuerdan con las mías. De acuerdo, esto es difícil de hacer ya que requiere autocontrol, pero se vuelve fácil cuando se practica con regularidad.