Mejor respuesta
Técnicamente, debería ser “10 elementos o menos”, por las razones anotado, pero hay una excepción que entra en la categoría de «reglas tan vagas que los quorans podrían discutir durante años sobre si se aplican», que uno * podría * argumentar
Cuando tienes un número de artículos, pero no se refiere a ellos individualmente, pero identificando su calidad como un solo artículo masivo, puede usar menos. Por ejemplo, se puede referir a una receta que usa «cuatro tazas de azúcar o menos», no «cuatro tazas de azúcar o menos». Las tazas individuales no importan. Te refieres a una medida llamada «cuatro tazas», no a las tazas individuales.
¿Confuso? Usted apuesta. ¿Nebuloso e imposible de concretar? Uh huh.
En este caso, se podría argumentar que la referencia es al tamaño de la compra. «10 artículos o menos» se utiliza como una medida de lo que hay en el carrito, es decir, «si su pedido es menor de 10 artículos».
Alternativamente, podemos decir que la gente es descuidada con la gramática. , algunos errores son lo suficientemente comunes como para que mucha gente los cometa sin darse cuenta de que están equivocados, y este es uno de ellos. Pero lo anterior es la razón por la que «se siente bien».
Nota para los descriptores: no se puede usar el argumento de que el idioma cambia con el tiempo y debemos aceptar esos cambios y, al mismo tiempo, hacer referencia a ejemplos de Hace 500 años para demostrar que algo es correcto hoy. O el lenguaje evoluciona o no. Si es posible que una nueva palabra o frase entre en uso común y se convierta en «correcta», como los descriptores argumentan tan a menudo en quora, es igualmente posible que las palabras y frases que alguna vez fueron comunes puedan hoy volverse «incorrectas».
Como dice el proverbio yiddish, «Un hombre con un culo no puede sentarse en dos caballos».
Respuesta
Me gustan todas las respuestas que vi, pero estoy de acuerdo especialmente con John Cowan.
Hay algunas distinciones en inglés que pueden estar desapareciendo. La distinción «menos / menos» puede ser una.
- Menos y menos: «10 elementos o menos» está bien para mi oído, a pesar de que mis gramáticos internos se quejan.
- Bien y bien, estos se mezclan mucho. El alemán se lleva bien con solo “gut” – “das war gut” (“eso estuvo bien”) y “er läuft gut” (“corre bien”) y “der gute Mann” (“el buen hombre”). El inglés también podría hacerlo.
- Acuéstate y miente: se confunden todo el tiempo. Sobre todo porque tienen formas idénticas en algunos tiempos. ¿Es realmente imposible decir lo que se quiere decir con «él deja el libro» y * «se acuesta para una siesta al mediodía»? (Este último no es gramatical, pero ¿quién no puede entenderlo?)
- Lay y miente: lingüísticamente son un par transitivo e intransitivo. Pero otros verbos funcionan bien con una forma. Tome «el barco se hundió» versus «ellos hundieron el barco», por ejemplo.
- O tome «ellos derribaron el árbol» versus «el árbol cayó» y, por cierto, los madereros no usan «talaron ”De todos modos, al menos no en mi experiencia.
El inglés tiene una forma de eliminar las irregularidades y nivelar las cosas. Los niños hacen eso cuando están aprendiendo un idioma y tratando de entender las reglas. Por ejemplo, los niños que aprenden la regla del tiempo pasado a menudo generalizarán la regla y dirán «traído» en lugar del irregular «traído». «Traído» solo es correcto y gramatical de una manera arbitraria como resultado de la historia de la palabra.
Lo mismo con cada vez menos. La regla está ahí, pero en última instancia es una regla arbitraria y, como señaló John Cowan, aparentemente comenzó como una opinión. Esa no es la única regla gramatical que comenzó de esa manera.
Por cada vez menos, ¿qué suena mejor para tu oído? (a) “Tengo menos de 10 minutos para llegar a la tienda” o (b) “Tengo menos de 10 minutos para llegar a la tienda”? Para mi dialecto de inglés estadounidense, (a) suena mejor, más natural y es más probable que escuche a alguien decir (a) que (b). Creo que «menos» ya ha invadido y ocupado con éxito al menos parte del dominio semántico que alguna vez estuvo ocupado por «menos», al menos en el uso común. Y el uso común puede ser un indicador principal de un cambio de idioma que evoluciona lentamente.