La mejor respuesta
«Mejor» es un término totalmente subjetivo. Habiendo dicho eso…
Sin competencia.
The Abrams.
Cada vez.
Esta pregunta ha sido formulada y respondida en Quora AL MENOS una docena de veces.
NINGÚN PROFESIONAL DE LA ARMADURA COMPETENTE de NINGÚN país responderá a la T-14.
¿Por qué?
Literalmente por docenas de razones. Pero veamos SÓLO el ejemplo más evidente de por qué y luego cubramos algunos de los detalles:
Aunque en el papel el T-14 suena y se ve impresionante, tienes que mirar los HECHOS y el MUNDO REAL que demuestran que en realidad, compare dos tanques entre sí. El T-14 tiene CERO pruebas en el mundo real y CERO combate real. El T-14 es un diseño de tanque totalmente nuevo y totalmente nuevo. ¿Necesito explicar por qué este solo hecho significa que el Abrams es «mejor»?
¿Sí?
Bien, aquí tiene: El Abrams tiene 41 años de pruebas en el mundo real, combate , mejora y refinamiento en su haber. Además, los rusos son BIEN CONOCIDOS por exagerar las capacidades de sus vehículos militares, mientras que esos mismos vehículos en realidad tienen un rendimiento inferior al de las pruebas del mundo real en comparación con esas afirmaciones, mientras que los estadounidenses son bien conocidos por subestimar las capacidades de sus vehículos y no divulgar información sobre los más. piezas sensibles (como el grosor de la armadura, la resistencia a la penetración y la capacidad de penetración de la armadura de sus armas y municiones). El T-64 es un excelente ejemplo de este HECHO. Supuestamente era un “súper” tanque que cambiaba las reglas del juego. En realidad, el M60A1 ya viejo y a punto de ser reemplazado era más que un rival para el T-64 el día en que el T-64 ingresó al servicio de primera línea ruso. Es solo que nadie fuera del Pacto de Varsovia lo sabía porque los rusos estaban MUY exagerando con su nuevo «súper» tanque.
El Abrams ha probado ser uno de los mejores (si no el mejor) tanques. Jamás construido. En el papel, se SUPONÍA que el T-72 era casi igual al M1A1 Abrams en combate según las afirmaciones del ruso. Cañón más grande (125 mm vs 120 mm), blindaje equivalente (600 mm vs Sabot para ambos), peso más liviano, etc… AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. La realidad era la siguiente: su arma más grande tenía MUCHO menos poder y MUCHO menos capacidad de penetración de blindaje. Su armadura era como mantequilla para las rondas de cuchillo caliente M829 del Abrams en las Guerras del Golfo de 1991 y 2003. Ningún proyectil del T-72 penetró NINGUNA parte de CUALQUIER Abrams durante la guerra. Sin embargo, supuestamente eran casi iguales en el papel con una ligera ventaja (en teoría) al T-72.
El T-14 está TOTAL Y COMPLETAMENTE no probado ni probado.
¿Qué pasa con el resto de las cosas que importan cuando se habla de tanques y vehículos de combate blindados, ¿podría preguntar?
Alcance máximo EFECTIVO de los cañones con la ronda Sabot: T-14: APENAS 3500 metros Abrams: 5000 metros +
Penetración de blindaje con ronda Sabot a 2000 metros: T-14: RECLAMADO pero NO PROBADO 900-1000 mm RHAe Abrams: Penetraciones DOCUMENTADAS de MÁS DE 1300 mm RHAe
Velocidades de carga / recarga: cargador automático T-14 : El tiempo de carga MÁS RÁPIDO posible es de 10 a 12 segundos. 19–20 segundos si la siguiente ronda no es la deseada. Abrams: cargador humano El tiempo de carga MÁS LENTO aceptable para CUALQUIER tiempo de ronda, incluido el cambio del tipo de ronda «siguiente», es de SIETE (7) segundos. Eso significa que el cargador Abrams humano MÁS LENTO es 3 segundos MÁS RÁPIDO que el tiempo de carga más rápido posible del T-14. Un Abrams puede obtener AL MENOS 3 rondas por cada 2 rondas que dispara el T-14 Y el cañón Abrams supera al cañón T-14 en más de 1500 metros.
Vistas: las miras del cañón T-14 pueden Apenas resuelve objetivos a 3500 metros durante el día. Esto se reduce a APENAS 3000 metros por la noche. El Abrams tiene un visor de 50x que funciona igual de bien de día o de noche y puede encontrar objetivos MUCHO MÁS ALLÁ de los 5000 metros y atacarlos hasta 5000 metros.
Hay más, esta respuesta SIMPLEMENTE raspa la superficie, pero ya he respondido a esta pregunta varias veces. Desplácese por mi historial de respuestas si desea obtener más detalles sobre por qué el T-14 es un tigre de papel.
Respuesta
Yo elegiría el T-14 Armata. El M1 Abrams es mejor que cualquier otro tanque ruso y fregaría el piso con T-90 rusos (de los que los rusos solo tienen 550 en la actualidad), etc., sin embargo, los rusos realmente se han superado a sí mismos con el Armata. Es muy posible que sea el mejor tanque del mundo, su tecnología es increíble.
Por otro lado, aunque los rusos actualmente solo tienen 20 Armatas T-14 y los T-14 apenas están entrando en masa. producción y Rusia solo tendrá 200-400 de ellos cuando todos hayan terminado la producción, esto significa que habrá muchos más Abrams para usar contra T-14 Armatas. Estados Unidos tiene 8,000 M1 Abrams, que es un número significativamente mayor de tanques, por lo que incluso si el T-14 tiene una ligera ventaja, una vez que Estados Unidos los saque todos, solo tendrán que lidiar con tanques obsoletos de la era soviética.