Mejor respuesta
EAU es una monarquía absoluta federal.
Es una federación de siete estados , o emires, cada uno con su propio emir, y el gobierno en estos emires es hereditario, los siete emires gobiernan los EAU a través de un Consejo Federal Supremo.
El emir de Abu Dhabi es el presidente, es decir, el jefe de la El estado y el jefe de gobierno es el emir de Dubai.
Política de los Emiratos Árabes Unidos – Wikipedia
Respuesta
La democracia evolucionó en las sociedades cristianas, pero eso no es lo mismo que ser cristiano. El satanismo también evolucionó en las sociedades cristianas, pero no creo que los cristianos estén ansiosos por reclamar el satanismo como una forma de cristianismo …
Creo, sin embargo, que la democracia solo pudo haber evolucionado tan pronto en una sociedad cristiana. Podría haber evolucionado más tarde en otros lugares, pero tomaría una cantidad de tiempo desconocida.
De todos modos, el cristianismo no se desarrolló en las sociedades cristianas debido al cristianismo, sino porque, un poco antes, las sociedades cristianas de Europa había sufrido una serie de transformaciones importantes:
- La peste negra, que generó una escasez de mano de obra,
- La introducción de cañones de pólvora en la guerra,
- La toma turca del imperio bizantino, devolviendo la filosofía a Occidente,
- La era de los descubrimientos, creando curiosidad por tierras desconocidas,
- Reforma, rompiendo el monopolio de los católicos Iglesia,
- El desarrollo del método científico,
- La transición de la educación eclesiástica a la secular, que condujo al renacimiento de la filosofía, ahora como una búsqueda secular,
- Industrialización.
Quite cualquiera de estos elementos y la democracia no puede haber evolucionado. De hecho, si quita alguno de ellos de una sociedad democrática actual y de repente volverá a formas autoritarias de gobierno. Es por eso que la democracia no se ha estancado en la mayoría de los países musulmanes: no es [solo] la religión, estos países carecen de una serie de otros requisitos previos para una sociedad democrática. Por eso la democracia es tan frágil en América Latina: no están industrializados.
La Peste Negra destruyó el sistema feudal al despoblar regiones enteras, ya sea matando a muchos de los que viven allí o alejando a la mayoría de los campesinos. con miedo. Los nobles que alguna vez fueron poderosos ahora eran decadentes. Aquellos que pudieran permitírselo, pagarían a los campesinos errantes para que se quedaran y trabajaran para ellos, creando trabajo remunerado (o al menos haciéndolo más frecuente). No hace falta decir que no puede haber democracia cuando los campesinos están fijos en las tierras en las que trabajan.
Los cañones de pólvora permitieron a los señores feudales más ricos derribar los muros de los castillos menores, derrotando a la nobleza menor y consolidar sus tierras con las suyas. Los nobles menores se vieron obligados a aceptar la soberanía de los principales, y ninguno era más grande que el rey. Luis XIV, que completó la consolidación de Francia, había grabado en los cañones de su ejército la frase ULTIMA RATIO REGUM («el último argumento del rey», o «el último llamamiento del rey»), a veces abreviado como URR. No puede haber democracia cuando hay demasiadas organizaciones políticas en competencia, todas ellas demasiado pequeñas. La omnipresente amenaza de guerra mantiene al mando a los militares y, por supuesto, los lugares que conceden ventajas a los campesinos descarriados enfrentan la posibilidad de la guerra cuando los antiguos señores de esos campesinos exigen su regreso. La democracia solo puede existir cuando una nación es lo suficientemente poderosa como para resistir un gobierno impuesto por una potencia extranjera. Por cierto, esta es la razón principal por la que la democracia es débil en el mundo en desarrollo, ya que estas naciones están bajo la amenaza continua de invasión y sus políticas a menudo están manipuladas por personas influyentes extranjeras.
Los cañones de pólvora fueron uno de los elementos que permitieron a los turcos conquistar el imperio bizantino, que era más pequeño en territorio, economía y población desde que perdió Asia Menor. Con la caída de Bizancio, muchos de sus ciudadanos huyeron hacia el oeste, reavivando el interés por la lengua griega. A veces también traían consigo pergaminos que contenían obras literarias antiguas. Los turcos, entonces, ayudaron a que Europa «volviera a ser grande». Este es, de hecho, uno de los casos de lo que Marx llamó «dialéctica», que cada acción contiene en sí misma la semilla de su propia negación, cada movimiento implica un movimiento inverso, que cualquier acontecimiento histórico trae su propia resistencia.
Los turcos también obligaron a Europa a buscar rutas de comercio alternativas, lo que trajo mayores beneficios a los comerciantes europeos, pero también cambiando la mentalidad hacia otra, más abierta y más tolerante.
El efecto combinado del redescubrimiento del mundo antiguo a través de los manuscritos griegos y del nuevo mundo, a modo de navegación, desafió las enseñanzas de la Iglesia Católica, que rápidamente condujeron al desafío de su autoridad, especialmente su autoridad moral, ya que la gente llegó a conocer los documentos en los que se basaba las afirmaciones de poder secular eran falsificaciones ( Donación de Constantino ) y que una vez hubo Cuando el papado se corrompió hasta el punto de tener la institución gobernada por cortesanas, Teodora y Marozia, que tomaron a los papas por palancas, instalaron a sus hijos como gobernantes y, en un momento, al parecer, incluso concibieron un hijo incestuoso, que también estaba obligado a convertirse en Papa ( Edad o Pornocracia , como lo denominó Lutero, o el “Siglo Oscuro ”, Como la Iglesia Católica ahora c todo).
A medida que la Iglesia perdió su autoridad moral (y más tarde su monopolio de la autoridad secular, después de la Reforma), los eruditos y filósofos fueron libres de llevar a cabo experimentos, utilizando el conocimiento aprendido de los griegos y romanos , pero también de los chinos, los persas y los indios, pasando por los turcos. Con el tiempo desarrollaron el método científico moderno, basado en el trabajo fundamental de Roger Bacon y otros (como William of Ockham, Paracelso y Francis Bacon). Fue el método científico que finalmente completó el destronamiento de la influencia cristiana en la educación, ya que fue capaz de «construir, reparar, derribar y explotar cosas», todo lo cual resultó útil para hacer a los países más poderosos y a los comerciantes más ricos.
Esto implicó el reemplazo de principios de educación antiguos ( trivium y quadrivium ) por nuevas disciplinas basadas en el empirismo (que más tarde resultaron en la creación de campos de conocimiento como la medicina, la ingeniería, la química, la astronomía, la lingüística, etc.). A medida que los estudiantes pasaban la mayor parte del tiempo aprendiendo cosas que pertenecían al mundo material y sus necesidades, el control de la religión sobre la educación disminuyó. Los filósofos comenzaron a construir sobre las disciplinas antiguas, y hubo un debate sobre la naturaleza de la libertad y sobre la mejor forma de gobierno (este debate, en particular, ya había sido iniciado ya en el siglo XVI por Thomas Hobbes). Leviatán ).
El último clavo en el ataúd de la influencia religiosa fue la industrialización, ya que los trabajadores pasaban sus días enteros trabajando y tenían poco tiempo rezar o pensar en cosas religiosas. La asistencia religiosa pronto se convirtió en una “cosa dominical” y los pensamientos religiosos estaban ausentes de las preocupaciones del día laboral. Esto hizo que la gente fuera menos propensa a seguir la opinión política de los predicadores religiosos y más valiente para probar nuevas ideas. La separación de la Iglesia y el estado se interpretó cuidadosamente en torno a la enseñanza de Jesús sobre los impuestos romanos y las enseñanzas paulinas de que los fieles deben someterse al poder secular.
Este elemento final es la razón por la que los cristianos ahora reclaman la democracia como propia. —Aunque todas las religiones cristianas hicieron sus mejores esfuerzos para prevenir la democracia en el pasado, y siempre están ansiosas por abrazar a quien se convierte en tirano: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Putin, Bolsonaro, Trump, lo que sea.